80% рейтинга, диверсанты ГРУ и псевдозабастовка
Предвыборная кампания определенно выдалась не очень-то легкой для действующего президента. Она чисто постмодернистская – словно гастроли любительского цирка шапито на дымящихся руинах элитного коттеджного поселка. Возможно, поэтому глава государства еще чаще, чем обычно, фонтанирует резкими, резонансными, зачастую сенсационными заявлениями. «Вертикаль» власти и мейнстрим-медиа стараются не отставать – и тоже фонтанируют как умеют.
Все это складывается в нарратив – рассказ, связывающий различные события в один сюжет на основе представлений о мире рассказывающего, т.е. президента РБ Александра Лукашенко. Вы знаете этот рассказ: мы строили-строили под понятно чьим руководством сильную и процветающую Беларусь, наконец построили – и тут, как на грех, выясняется, что все может пойти прахом. Пять пандемий (ковидная, углеводородная, экономическая, политическая, информационная) и неисчислимое количество мировых центров силы (ЕС, Россия, США, КНР – кто еще?) простерли свои жадные щупальца над нашей синеокой родиной и вот-вот ее поглотят. А это нежелательно: «Не хочется, чтобы завтра рухнуло все то, что не только я – мы создавали собственными руками, и чтобы кто-то пришел и начал проводить эксперименты».
И вообще тяжело: «Надо признать, что такого давления, как в эти дни, Беларусь не испытывала за все время своего независимого развития. Все сплелось в один узел».
Разрубить этот узел или превратить в элегантный бантик, навязав его сбоку существующей системе, можем мы, рядовые избиратели. Достаточно лишь собрать в кулак измученную пятеркой пандемий волю и 9 августа единодушно сделать правильный выбор.
АКТИВ РЕШАЕТ ВСЕ
Это будет тем легче, что два соперника Лукашенко – Виктор Бабарико и Сергей Тихановский – находятся за решеткой, а третьего – Валерия Цепкало – фактически выбили из гонки, забраковав рекордное количество подписей. Да, на воле у них есть штабы, а у Тихановского – еще и технический кандидат, жена Светлана Тихановская, но этого мало. Прочие участники предвыборной борьбы альтернативой Лукашенко не являются. Вы готовы увидеть в Андрее Дмитриеве кандидата мечты, кандидата протеста, кандидата национального единения? Анна Канопацкая, по сути, говорит то же, что Александр Григорьевич, только в еще более резкой и эпатирующей форме. А Сергей Черечень – вообще новый человек, и пока он в основном молчит. Это расклад 2001г. («альтернативы Лукашенко нет») с поправкой на расклад 2010г., когда спойлеров оказалось столько, что из них можно было формировать правительство национального спасения.
Как фаворит ведет избирательную кампанию? Увлеченно дискутирует с соперниками? Под вспышки телекамер жмет руки трактористам, слесарям, шахтерам? Нет, все свои резонансные заявления Лукашенко делает в полузакрытом режиме на мероприятиях, называемых «встреча с активом».
Справка «БелГазеты». В рабочем графике главы государства 12 июня значилась встреча с активом Витебской области, 16 июня – Гродненской области, 26 июня – Солигорского района, 29 июня – с педагогическим активом, 7 июля – с активом Минска и Минской области, 9 июля – с активом государственных СМИ.
Что такое актив? Местные и отраслевые элиты, «вертикаль» и госсектор. Это, во-первых, люди, которые выступали получателями антиковидной и антикризисной помощи государства нынешней весной. Во-вторых, это люди, которые 9 августа будут считать голоса. В-третьих, это социальная группа, обеспечивающая контроль территории и ее управляемость. Она на фоне пяти пандемий явно дезориентирована, ее почти не слышно в СМИ, значительная ее часть не понимает тактики Лукашенко, фрондирует или просто выжидает.
Из кандидатов, наделавших шороху во время нынешней кампании, двое – Бабарико и Цепкало – представляют именно эту социальную страту. Они – альтернативный вариант развития актива, в отраслевом разрезе опирающийся на ключевые отрасли финансового капитализма – банковский сектор и ИТ, а поколенчески – на жизненные стратегии и ценности позднесоветской генерации рожденных в 1960-е комсомольцев (Бабарико недаром так эмоционально описывал журналистам свое исключение из комсомола), начинающих управленцев 1980-х гг., в 1990-е либо ставших на госслужбе т.н. системными либералами (сислибами), либо ушедших в бизнес. Это горожане, отличники, общественники – и вообще люди с идеальной анкетой, имевшие шансы претендовать на роль элиты независимой Беларуси. Но в РБ они – в отличие от России или Украины – оказались или совсем не представлены во власти, или удовольствовались вторыми ролями. Да, с «Газпромом» в партнерах Бабарико было легче строить бизнес, чем без. Да, Цепкало не изобретал велосипед, а заимствовал опыт Кремниевой долины в США. Однако их удача и их бэкграунд недвусмысленно подтверждают догадки их сверстников из среднестатистического райисполкома о том, что альтернатива существующему курсу не только возможна, но и способна оказаться успешной.
Виктор Дмитриевич и Валерий Вильямович спасли честь номенклатуры, продемонстрировав, что она может не соглашаться, конкурировать, генерировать новые идеи, а не только с опущенными глазами что-то малевать в блокнотике на совещаниях у первого лица. Вместе с тем это альтернатива четвертьвековой давности, образца 1994г. – недаром Бабарико, очутившись в СИЗО, сразу предложил референдум о возврате к Конституции-94. Тогдашняя Беларусь – это государство без Лукашенко и до Лукашенко. Но попытка реставрировать постсоветскую и долукашенковскую РБ так же утопична, как попытки Александра Григорьевича реставрировать БССР. А более свежих идей у нашего правящего класса нет.
Для Лукашенко опасна сама ситуация, в которой госаппарат начинает задаваться вопросами об альтернативах. Зато идею поправок в Конституцию, вокруг которой безуспешно топтались на месте лет пять, президент уже подхватил: «Совершенствуя, мы должны начинать с Конституции. Если начнем с майдана, мы перечеркнем свою историю. И толерантность наша, и памяркоўнасць – все пойдет прахом. Поэтому мы должны сделать новую Конституцию».
В РБ Конституция, с одной стороны, наделена высшей юридической силой, с другой – почти не обладает прямым действием, меняющим чью-либо судьбу. Редактировать ее можно сколько угодно – ничего от этого радикально не изменится. Белорусскому активу с его вечно скошенными в блокнот честными глазами этот расклад интересен только с точки зрения ослабления власти президента в пользу распределенных по территориально-отраслевому принципу полномочий бюрократии.
Актив, с одной стороны, увидел, что у Лукашенко проблемы, с другой – что возможны альтернативы из его же, актива, среды. Рвать душу на британский флаг во имя шестого срока Александра Григорьевича он не будет – просто формально выполнит спускаемые по вертикали распоряжения. Теоретически этого достаточно для победы, на практике – слишком мало.
ПАССИВ СОБОЮ НЕКРАСИВ
Если кто забыл, Лукашенко в 1994г. пришел в политику как третье, недостающее звено между управленческим активом (номенклатурой) и электоральным пассивом – народом, перед которым у актива сплошь долги и обязательства. В 1994г. народ не верил активу, а актив боялся зашквариться народом. Понадобился третейский судья и жесточайший фасилитатор, обеспечивающий групповую коммуникацию между госаппаратом и электоратом.
Уже к началу 2010-х Александр Григорьевич разочаровался в электорате, несмотря на всю лояльность последнего. Мол, и не народ вовсе – так, народец. Про «активец» или «госаппаратец» президент подобным образом не высказывался. А тут в ход пошли советы поменьше жрать на ночь жареной картошки с мясом и фактическое свертывание белорусского welfare state. К весне 2020г., когда народец внезапно принялся помирать, несмотря на героические запреты начальства, разочарование перешло в персональную плоскость, вплоть до упреков покойникам в физическом несовершенстве и малодушии.
В июле 2020г. Александр Григорьевич признал, что лояльность народца подорвана, контакт утрачен: «Мы потеряли не только молодежь в основном, потому что с ней не работали, думали, все само по себе сложится, мы потеряли во многом связь с обычными людьми». Получается, госаппарат (актив) замечает народец (пассив) с его нуждами и болячками лишь тогда, «когда президент начинает сверху давить». Но президент не может все время давить тех, кто считает голоса на выборах. Потому актив сейчас выслушивает от президента примерно такие сентенции: «Нам надо сделать максимум для того, чтобы люди нам поверили. И после выборов мы не должны остыть и забыть, успокоиться и подумать, что все хорошо». Ну что тут добавишь? Верьте им, люди!
Президент еще весной намеревался протянуть руку помощи трудовым коллективам, «человеку простого труда». Сегодня анонимные телеграм-каналы, как сообщила 7 июля Генпрокуратура, размещают для «человеков простого труда» призывы к участию 3 августа в пробной общенациональной забастовке продолжительностью 2,5 часа, прозрачно намекая, что за это ничегошеньки не будет. Бдительная прокуратура советует не поддаваться на провокации.
Справка «БелГазеты». Инициаторы забастовки уверяют, что отсутствие на рабочем месте до трех часов согласно Трудовому кодексу не является прогулом и не влечет увольнения. Генпрокуратура напоминает, что согласно ст. 11 и 388 ТК работники имеют право на санкционированную забастовку. Однако решение о забастовке должно быть принято с соблюдением установленной ТК процедуры, без этого суд признает забастовку незаконной и привлечет ее участников к ответственности.
Зачем тебе весь этот экстремизм, человек простого труда? Попробуй выразить свое недовольство легальным путем. Для этого, напоминает прокуратура, решение о забастовке должно быть принято на собрании работников предприятия, а нанимателя следует уведомить о дате забастовки в письменной форме не позднее чем за две недели до ее начала. И тогда хоть с вещами на Окрестина иди и бастуй, сколько нужно.
Излишне говорить, что, предостерегая трудящихся от несанкционированной забастовки, стражи закона вносят неоценимый вклад в популяризацию забастовочного движения. Если народец о чем-то не догадывается, пассивничает, мешкает, сама власть не даст ему, по меткому выражению главы государства, «остыть и забыть, успокоиться и подумать, что все хорошо».
СЕМЬ БОЧЕК ГЭРЭУШНИКОВ
В искреннем желании воодушевить актив и взбодрить пассив государство делает ставку на простеца, невежду, идиота в изначальном значении этого термина (греч. idiotes – частное лицо, живущее отдельно от общества). На старте кампании фаворит предвыборной гонки столкнулся с тем, что интернет-опросы (неправомерно отождествляемые СМИ с рейтингами) давали ему лишь 3% голосов. На прошлой неделе после встречи Лукашенко с представителями госСМИ журналист БТ Андрей Кривошеев выложил в Facebook аналитическую записку ОАЦ с грифом «секретно», из которой следует, что эта цифра занижена минимум в 25-27 раз.
Секретный документ попал в руки Кривошеева при следующих обстоятельствах: «Президент попросил немедленно принести свежую социологию. В присутствии 250 коллег помощник принес документ прямо во время ответа на вопрос. Это было круто».
ПРОЧИТАНО. FACEBOOK:
«Анализ полученных данных, в т.ч. результатов исследований (общая выборка – 21 тыс. чел.), проведенных при участии БИСИ и др., свидетельствует о снижении уровня поддержки деятельности органов власти… с февраля 2020г. В марте рейтинг главы государства также стал резко падать и в целом по республике составлял около 60%… В Минске он традиционно был ниже еще примерно на 8%…
По мере выравнивания ситуации, реализации системных мер по борьбе с СОVID-19, а также в связи с приглашением миссии ВОЗ, открытостью системы здравоохранения к любым запросам ее экспертов… рейтинг власти стал постепенно восстанавливаться.
По оперативной информации, поступающей в ОАЦ из различных источников, к концу июня 2020г. уровень доверия главе государства достиг 76%. В региональном разрезе он несколько выше (на 5-7%) в Витебской, Могилевской, Гомельской и Минской областях, ниже – в Брестской, Гродненской и в г.Минске… По оценкам экспертов, уровень доверия президенту РБ способен в ближайшей перспективе достичь 80%, что практически исключает серьезные электоральные риски в ходе избирательной кампании».
Напомним: в самом начале хайпа вокруг 3% директор Института социологии Академии наук Геннадий Коршунов заявлял, что по апрельским опросам уровень доверия Лукашенко в Минске составляет около 24%. Выбирайте сами, друзья: кому-то 3% в самый раз, кому-то и 80% мало для элегантной победы. Но мы вправе считать обе эти цифры существующими в различных измерениях, параллельных нашей реальности. И даже сдержанную оценку Коршунова не можем комментировать: чтобы рассуждать о социологии, нужны характеристики выборки, опросники, куча промежуточных цифр и т.п. Зато политически – все, как мы любим: 80% ОАЦ + 3% интернет-СМИ = 83%.
Впрочем, это не единственный метод борьбы за сердца электората. 9 июля после встречи Лукашенко с представителями госСМИ эксперт аналитического центра РОО «Белая Русь» Петр Петровский написал в Facebook: «Только от президента. Было очень интересно. Особенно про четырех сотрудников ГРУ РФ, задержанных в Беларуси». Сенсационный пост перепечатали десятки изданий, белорусских и российских. Однако вскоре он был удален со следующим комментарием: «Насчет ГРУ – шутка. Проверка наших СМИ на прочность и вшивость. Как они проверяют инфу и что пишут. Встреча носила закрытый характер. Информация разглашению не подлежит». Да-да, все совершенно секретно, мы помним. С суммарным итогом 83%.
Петр еще дал интервью «КП в Белоруссии», где все рассказал в подробностях. Потом, правда, перезвонил и сообщил, что ни новость, ни подробности подтвердить не может.
ПРОЧИТАНО. «КП В БЕЛОРУССИИ»:
«Да, я записывал некоторые тезисы, высказанные президентом. Во-первых, было задержано 4 гэрэушника РФ, с ним был связан один субъект, занимавшийся буллингом. Второе – Тихановский держал все свои деньги и сбережения (кроме тех, что нашли) на счетах «Белгазпромбанка». Тихановский использовался как таран для других кандидатов, а его задержание – это был сигнал кому-то в России. Третье – в команде Тихановского 41 осужденный и 13 рецидивистов. Такую информацию озвучил президент».
У нас нет оснований не верить главе государства. Это же он кипами выносит Кривошееву секретные документы и батальонами предъявляет Петровскому плененных гэрэушников? Похоже, отечественная медиа-индустрия в рамках провозглашенной президентом борьбы с фейками вступила на путь импортозамещения fake news. Мы живем в стране, где рейтинг президента зависит от миссии ВОЗ (так и написано в аналитике) и четверть века не опускается ниже 80%. В этом наша уникальность, и ее нужно ценить, друзья.
Янка Грыль
Крыніца: “Белгазета”