Официальный лидер ничего не может предложить тем, кто хочет перемен, пишет Александр Класковский на Naviny.by.
Александр Лукашенко вчера выступал перед номенклатурой («активом») и горожанами в Гомеле, его соперники — по телевидению. Контраст потрясающий. И Андрей Дмитриев, и Сергей Черечень, и Светлана Тихановская говорили, что нужны перемены, действующий же президент угрюмо отстаивал статус-кво. Причем в основном повторял знакомые страшилки про лапти и кнут.
Жену ныне арестованного блогера Сергея Тихановского в начале мая, когда были объявлены выборы, никто не мог представить себе в роли соперницы Лукашенко. Сегодня же она стала альтернативой ему в чистом виде. Тихановская подчеркивает, что ее миссия — после победы обеспечить честные выборы с участием тех, кого сейчас по политическим мотивам бросили за решетку.
Хотя она и твердит раз за разом «я не политик», но день ото дня держится все увереннее и говорит все сильнее. Сильным было и сегодняшнее телевыступление. Возможно, наверху уже сожалеют, что была дана отмашка на ее регистрацию.
Тихановская пытается привлечь электорат Бабарико и Цепкало
Главный пункт плана Тихановской — то, что она не собирается управлять страной пять лет, а проведет новые выборы, отметил в комментарии для Naviny.by эксперт аналитического центра «Стратегия» (Минск) Валерий Карбалевич. Фактически ее месседж таков: кто против Лукашенко — голосуйте за меня, говорит аналитик. Он считает, что это — хороший, технологичный ход, «попытка привлечь электорат Бабарико и Цепкало».
Карбалевич подчеркивает, что из выступавших сегодня кандидатов Тихановская в наибольшей степени «обратила внимание на саму процедуру выборов». Она призвала голосовать не досрочно, а 9 августа (досрочное голосование считается особенно удобным для фальсификаций), максимально организовать наблюдение, также «прозвучал намек: будьте готовы отстаивать свой выбор».
Почему об этом говорится столь осторожно? Возможно, Тихановская чувствует, что ее электорат в массе своей «не готов к революции», считает Карбалевич. По его мнению, объединенный штаб (как известно, Тихановскую поддержали команды не зарегистрированных кандидатами Виктора Бабарико и Валерия Цепкало) фактически продолжает делать ставку на тезис Бабарико: если 80% проголосуют за альтернативу, никто не осмелится фальсифицировать выборы.
Директор Института политических исследований «Политическая сфера» доктор политических наук Андрей Казакевич в комментарии для Naviny.by отметил: Тихановская будет вызывать сочувствие, позитивные эмоции у многих людей. Но при этом у нее и ее команды мало времени, «работа штабов во многом парализована». Накал кампании снижает и то, что «наиболее знаковые фигуры выбыли из процесса». Речь идет о Тихановском, Бабарико, Цепкало.
«Протестная волна в значительной степени сбита», — считает собеседник. «Не вижу механизма, как сменить власть», — резюмирует он.
При этом у него «ощущение, что у Лукашенко с его нынешней риторикой, лозунгами базовый электоральный потолок — 20-25%».
Снова про кнут, телегу и хождение без штанов
Сегодня в Гомеле на открытии поликлиники Лукашенко буквально уламывал слушателей: «Когда вам будут говорить о каких-то реформах, о том, что вам сейчас на вертолетах деньги привезут, начнут разбрасывать, вы, пожалуйста, не купитесь на это».
Стоит заметить, что никто из конкурентов обещаний разбрасывать деньги с вертолета не дает. Но действующий президент раз за разом приписывает им это, стараясь окарикатурить. Видимо, запомнилось выражение «вертолетные деньги» из западных рецептов поддержки населения в связи с коронакризисом.
Выступая же сегодня перед активом Гомельской области, официальный лидер снова вспомнил лихие 90-е, когда «мы были босые, без штанов, голодные». Этот образ в последние месяцы тоже стал рефреном Лукашенко. И не от хорошей жизни. Прошлая и нынешняя пятилетка провалены. Средняя зарплата в долларах не выше, чем десять лет назад. Остается сгущать краски, рисуя постсоветский развал.
Но, во-первых, без штанов все-таки не ходили. Во-вторых, соседняя Польша, например, за это время так рванула, что Беларуси остается только пыль глотать. При том что президентов поляки меняют.
«Если бы мы такую политику (мы ее по-научному называем социально ориентированной) народную не проводили, нас бы сегодня в этом зале не было. Проводили бы здесь совещания и собрания другие люди, если бы еще такой уютный зал удалось сохранить», — заявил Лукашенко в Гомеле.
Это уже страшилка для номенклатуры с подтекстом: не остановите пятую колонну любой ценой — потеряете кресла, статус. Ротация властных элит, которая в демократических странах является нормой и, в общем-то, смыслом выборов, в речах Лукашенко подается как злодеяние и катастрофа.
При другой политике, по его словам, «нас бы одевали в лапти, запрягали в телегу и погоняли бы кнутом». Этот набор метафор президент в последнее время тоже эксплуатирует нещадно, имея виду то ли захватчиков, то ли потенциальных доморощенных олигархов, которые в его трактовке непременно правили и жировали бы у нас в случае реформ, обрекая народ на голодуху. Этакие ожившие картинки из учебников истории про эпоху дикого капитализма и проклятого царизма.
Усиление полицейщины или преобразования?
Представляется, что подобная риторика если и может работать, то лишь на самую отсталую, зашуганную, непритязательную, патриархальную часть населения. Много ли такого осталось? В конце мая — первой половине июня, в дни «подписной революции», в очередях к пикетам альтернативных претендентов, чтобы поставить подпись за их выдвижение, стояло немало простых людей, пенсионеров. По виду — представители ядерного электората Лукашенко. Но костили они его в хвост и в гриву похлеще записных оппозиционеров.
Есть еще чиновники, силовики, придворные бизнесмены, их семьи. Наверняка часть из них действительно боится потерять в случае перемен многое или всё, а потому предпочитает держаться за Лукашенко. Вместе с тем, более прогрессивную часть этих социальных групп вполне могут привлекать и лозунги ухода от деспотии, раскрепощения инициативы, которые продвигали и продвигают альтернативные претенденты.
Страшилки про лихие 90-е вряд ли способны оказать впечатление на основную часть среднего класса, бизнесменов, интеллигенции, молодежи. Этим людям хочется перспектив, европейских стандартов работы и жизни. Эти социальные слои Лукашенко явно проигрывает. У него нет привлекательной позитивной программы. Обещание настроить мостов и гигантов индустрии в новой пятилетке — унылый советский подход, он вряд ли кого-то греет. Уж сколько денег угроблено на казенную модернизацию, а толку с гулькин нос. Да теперь и денег-то нет.
Тем не менее, у Лукашенко за счет мощи государства, силовых методов есть почти стопроцентная возможность остаться у руля после 9 августа. Но что он предложит стране, куда поведет?
Возможны два сценария, говорит Казакевич. Первый — дальнейшее удержание власти с опорой на базовый электорат в 20-25% и силовые методы. Но в таком случае на Лукашенко будет «сильное давление со стороны общества, экономики и самой элиты». Политолог не исключает и сценария реформ. Это, по его мнению, единственный для властей способ привлечь на свою сторону дополнительные слои населения, построить устойчивую политическую систему.
Таким образом, в случае нового пятилетнего срока Лукашенко окажется перед вызовом: или укреплять полицейщину, нагнетать страх, или раскрепощать потенциал общества, идти на преобразования, которые ему, как видно невооруженным глазом, глубоко противны.
Оба пути несут для него немалые риски. И судя по речам этих дней, к варианту преобразований бессменный президент абсолютно не готов.
Между тем его страшилки, что в случае победы политической альтернативы белорусов будут стегать кнутом, наверное, у многих вызывают глубочайшую иронию. Ага, можно подумать, что сегодня, когда за политику метелят дубиналом и сажают в тюрьму, у нас тут прямо царство свободы.