Недавно с удивлением узнал: оказывается принадлежность Быховского замка или, теперь, уже его фрагментов, по-прежнему не определена.
Похвастаться тем, что памятник архитектуры XVII века, поставлен на баланс, не может ни одна организация, предприятие или учреждение.
А ведь не так давно планы властей относительно этого объекта были чисто наполеоновскими: замок собирались даже сделать объектом всемирного наследия ЮНЕСКО.
Не сложилось, не склеилось. Где мы, а где ЮНЕСКО…
Результат – новейшая история Быховского замка была и остается историей забвения и попустительства.
Напомню, что лица, причастные к сдаче замка в аренду частному лицу, так и не найдены и к ответственности не привлечены. Как и не найдены в архивах документы, касающиеся пресловутой аренды и последовавшей за ней пожаром, уничтожившим крышу памятника национальной архитектуры.
Якобы, в 2004 году Быховский замок находился в республиканской собственности и с Быхова, как такового, все взятки были гладки.
Потом предприятие, на балансе которого стоял замок, было расформировано, а нового хозяина для объекта исторического наследия так не нашлось.
Отсюда и все проблемы, которые имеют место и по сей день.
Так, с призамковой территории были украдены фонари, установленные в 2013 году, ко Дню письменности.
Вопрос здесь, что называется, на засыпку: если у замка нет конкретного хозяина, то, по сути дела, и пострадавших от кражи не имеется. От имени кого, собственно говоря, писать заявление в милицию?
А недавно, с той же аллеи исчезли все скамейки.
Говорят, что их, от греха подальше, спрятали в какой-то склад.
Хорошо если так. Но похожая ситуация наблюдалась и в парке 50-летия Победы.
Ко Дню, все той же письменности, там были установлены скамейки. Красивые, кованые, с названиями городов, которые подарили их Быхову на праздник.
Потом эти скамейки, которые, кстати так славно смотрелись бы на чьей-то даче, пропали.
Поползли слухи о том, что они взяты на реконструкцию.
Не знаю, каким макаром их реконструировали, но факт остается фактом: на свое место скамейки так и не вернулись, а в конечном итоге их заменили какими-то малопригодными для отдыха уродцами: надо полагать, изделиями УКП «Жилкомхоз», известного своим креативно-примитивным подходом к украшению мест отдыха в Быхове.
Но вернемся к замку, этому чемодану без ручки, который и выбросить жалко, и таскать затруднительно. В применении к быховским реалиям – и снести энергозатратно, и брать на баланс неохота.
Говорят, что Быховский замок проходит по каким-то реестрам, как объект незавершенного строительства, а в районном бюджете просто нет денег для того, чтобы окончательно закрепить «фрагменты» хоть за кем-то.
Плохо, что нет. Надо что-то решать. Нужно в этом направлении действовать так, как сказано: никакой чрезвычайщины, просто раздеться и работать.
Но беда в том, что избавляться от чрезвычайщины нашим чиновникам невыгодно. На нее, эту самую чрезвычайщину, можно списать все, что угодно: от фонарей и скамеек, до полного разрушения единственного Восточной Европе старинного фортификационного сооружения.
Мы так увлеклись выявлением экстремистских телеграмм-каналов и разоблачением скрытых врагов государства, что времени на созидательную деятельность у нас просто не осталось.
Прямо как у ильфопетровского Полыхаева, который в пылу борьбы с жилкомхозом забывал о своих прямых обязанностях по заготовке лесоматериалов.
По поводу Быховского замка молчат власти, не задают вопросов в газетной рубрике «Спрашивали-отвечаем» традиционно активные быховчане-анонимы, именующие себя «неравнодушными гражданами». А предоставленный самому себе памятник национальной архитектуры продолжает рассыпаться на все более мелкие фрагменты.
СЕРГЕЙ АНТОНОВ