Галоўная » Быль из новейшей истории коллективных хозяйств Быховщины

Быль из новейшей истории коллективных хозяйств Быховщины

Случилось это не так уж давно. По крайней мере, в то время колхозы уже были переименованы в кооперативы, а деревни – в агрогородки. Стал, значит, пропадать из склада комбикорм. То одного мешка не досчитаются, то двух.

И главное – никак ворюгу поймать не могут. Невидимка какой-то. Проскальзывает, как песок сквозь пальцы, вместе с народным добром.

Сторож только руками разводит: всю ночь глаз не смыкал, был на посту, но никого не видел, ничего не слышал.

Ловят вора неделю, ловят две. Безрезультатно.

Решил тогда за дело сам председатель взяться. Выбрал ночь потемнее и спрятался в кустах у склада.

Ждать пришлось недолго. Раздался скрип, раздвинулись доски стены и показался вор с мешком комбикорма на плечах.

Председатель выпрыгивает из засады, хватает преступника и видит, что это – тот самый сторож, который всю ночь глаз не смыкает.

Выяснилось, что вор уже совершил один «рейс» и успел обменять мешок комбикорма на самогон.

Короче кража раскрыта, преступник взят с поличным, возмездие неотвратимо.

Председатель, твердо намеренный довести дело  до конца, решает отвезти горе-сторожа в милицию на личном автомобиле.

Конфискованную бутылку самогона, он прячет в карман водительского сиденья и, увлекшись дорогой, не замечает, что арестант потихоньку выпивает самогон.

Итак, пьяный и веселый вор сдан в милицию, а уставший и сонный председатель возвращается в свое хозяйство.

По дороге задерживается на полях, а, приехав в контору, застает там… сторожа.

Тот уже успел написать заявление на выдачу материальной помощи, поскольку должен заплатить штраф за свои художества.

На этом злоключения председателя не заканчиваются. Через несколько дней его вызывают в район, к начальству.

Руководитель хозяйства получает нагоняй за то, что на подведомственном участке процветает воровство. После чего у него, естественно, пропадает всякая охота бороться с несунами.

Мораль этой истории, наверное, в том, что у любого хозяйства должен быть хозяин. Причем очень конкретный. Если же хозяин – народ, то по сути дела, никакого хозяина нет и в помине, поскольку «народ» – понятие очень и очень растяжимое.

СЕРГЕЙ АНТОНОВ