В финале 13-го сезона республиканского конкурса социальных проектов Social Weekend, который состоится 16 мая, за призовой фонд в Br75 тыс. поборются 15 проектов. В их числе «Глуша Адамовича», предполагающий создание туристической инфраструктуры, бренда для поселка Глуша Бобруйского района, сообщает mogilev-region.gov.by.
Фото: БК
Алесь Адамович родился в д. Конюхи (Минская область). Но детство и юность провел в п. Глуша Бобруйского района, куда переехали жить и работать его родители. Он закончил филфак Белгосуниверситета, а затем московские курсы сценаристов и режиссеров. Работал в Институте литературы имени Я.Купалы АН БССР, директором Всесоюзного НИИ кинематографии в Москве. Печатался как критик, прозаик и публицист. Произведения Адамовича переведены на 21 язык. Он написал киносценарии к таким известным фильмам, как «Война под крышами» (1967), «Сыновья уходят в бой», «Иди и смотри» и другим. Скончался от инфаркта 26 января 1994 года. Похоронен в п. Глуша.
Проект «Глуша Адамовича», в том числе, предусматривает сохранение здания аптеки, которую называют героиней романа «Вайна пад стрэхамі». Здесь работала заведующей мать писателя – Анна Митрофановна. В военные времена аптека была центром партизанского подполья. Потом здесь жила семья Адамовичей, пока не построила собственный дом. В аптеке планируется разместить музей Алеся Адамовича. Возле него будет установлен бюст писателя. Сегодня здание находится в аварийном состоянии.
В тринадцатом сезоне Social Weekend участвовали более 380 идей. На место в финале претендовали 23 проекта. В течение двух месяцев участники проходили обучение маркетингу, бизнес-моделированию, PR, проектному менеджменту, продюсированию. В трехминутном выступлении команды презентовали свои разработки и идеи жюри: редакторам, авторам крупнейших медиа, пиар-специалистам и маркетологам международных и белорусских компаний.
Республиканский конкурс социальных проектов Social Weekend существует более пяти лет. За это время в нем участвовали свыше 3 тыс. уникальных идей. Преимущество Social Weekend – открытость для любых проектов и их быстрая реализация в любом уголке страны. За время существования конкурса идеи получили поддержку более чем на $300 тыс. в эквиваленте. Конкурс организован местным социальным фондом «Добра».
Заместитель генерального директора ОАО «Белшина» Михаил Коноплицкий признал виновным в получении взяток и в мошенничестве.
Судом Октябрьского района Могилева Коноплицкий приговорен к семи годам лишения свободы в колонии усиленного режима с конфискацией всего имущества, сообщает TUT.by.
Коноплицкий, который на предприятии отвечал за вопросы капитального строительства, был задержан в Могилеве в апреле 2018 года в момент получения взятки в размере 30 тысяч рублей. Эти деньги ему передавал директор строительной компании за заключение договора подряда.
Всего было выявлено пять эпизодов взяток на сумму более 64 тысяч рублей. Впоследствии один из эпизодов был переквалифицирован на мошенничество.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
На примере одного приема граждан в Могилевской области.
Иллюстрация Васи Ложкина
Замглавы Администрации президента Максим Рыженков провел выездной прием граждан в Глуске. По словам чиновника, все обращения, которые поступили главе государства в соответствующие органы власти и управления до «Большого разговора», во время и после, находятся на контроле Администрации президента.
Среди тех, кто попал на прием к Рыженкову, были активистки гражданской инициативы«Против беззакония в судах и прокуратуре»Любовь Санкевич, Валентина Коваленко и юрист Тамара Сергей.
Вот как этот эпизод приема в Груске описывает БЕЛТА: «Жительница Бобруйска пожаловалась, что была несправедливо уволена. По ее словам, она добросовестно работала бухгалтером на одном из предприятий города, занималась расчетом себестоимости продукции. Выявила нарушения в подсчетах, обратилась с вопросами к руководству и была уволена. В 2001 году она была вынуждена покинуть завод с записью в трудовой «за систематическое невыполнение указаний руководства». С тех пор добивается справедливости. Первый заместитель главы Администрации обещал разобраться».
— Деталей я не знаю. Дело тяжелое, событие произошло 18 лет назад, и сегодня восстановить все обстоятельно сложно. Однако, я думаю, человек виновный не стал бы так долго добиваться справедливости. Пока ничего сказать не могу, но изучу вопрос, — цитирует Рыженкова государственное агентство.
«Салідарнасць» побеседовала с активистками инициативы о том, что происходило на приеме.
— Я записалась на прием второй, третьей была Валентина Коваленко, но вскоре ей позвонили и отказали в приеме. Благодаря настойчивости Тамары Серей мы обе все же попали на встречу, — рассказала жительница Бобруйска Любовь Санкевич.
Любовь Санкевич
Любовь Михайловна подготовила Рыженкову несколько вопросов, но озвучила самый сложный — о попытках в течение 18 лет добиться правды о несправедливом увольнении.
— Чиновники научились выбирать наиболее удобную для себя проблему, игнорируя сложные вопросы, — объясняет она.
Женщина подробно рассказала заместителю главы Администрации президента свою историю. Об увольнении с завода в 2001-м, о роли в ее деле бывшего председателя Могилевского облисполкома Бориса Батуры — по мнению женщины, именно его влияние привело к тому, что она столько лет не может добиться правды.
— Я была на приемах у генпрокурора, председателя Верховного суда, обращалась к министру юстиции. За эти годы у меня собрался целый архив отписок от чиновников. Тот же председатель Верховного суда Валентин Сукало так ни разу и не ответил мне по существу. Однажды на мои вопросы вдруг сделал мне комплимент, похвалив кофточку, в которой я пришла к нему на прием, — рассказала «Салідарнасці» бобруйчанка.
Любовь Михайловна не питает особых иллюзий на позитивный результат от приема в Глуске:
— Я была на приеме у главы администрации Натальи Кочановой, подробно рассказывала ей все то же, что и ее заму, показывала все свои документы. И что? Воз и ныне там. Но я все равно не буду молчать и продолжу делать то, что делаю.
Своими впечатлениями об увиденном в Глуске поделилась и юрист Тамара Сергей. По ее словам, на прием к Рыженкову записались около тридцати человек:
— Для Глуска это очень много. В основном пришли жители района, большинство — пожилые люди. Проблемы самые разные: от увольнений с работы по контрактной системе, бытовые истории, судебные волокиты.
Тамара Сергей рассказала, что в присутствии местных чиновников обратила внимание замглавы Администрации президента на эффективность районных и городских властей:
— На приемы люди приходят из-за того, что их проблемы годами не решаются на местном уровне. Местные власти чувствуют себя очень уверенно, особенно в своей безнаказанности. И поэтому простому человеку приходится записываться на прием, чтобы донести свои проблемы на самый верх. Я спросила у Рыженкова, докладывает ли он главе государства об услышанном на приемах, знает ли он о том, как и чем живут люди в регионах. И на этот риторический вопрос услышала риторический ответ: «Да, он знает».
Удивили Тамару Сергей и сюжеты телеканалов СТВ и ОНТ, сделанные на приеме. По ее словам, она лично видела процесс записи интервью с одним из местных жителей. Тот пожаловался на косметический ремонт, который сделали в подъезде его дома накануне капитального ремонта. Но в сюжет этот момент не попал. Как и беседа чиновника с активистками инициативы.
О необходимости решать локальные проблемы на уровне местных администраций на самом верху говорят не первый год. К примеру, только в 2017-м Наталья Кочанова не менее десяти раз призывала местную вертикаль «искать новые подходы в работе с обращениями граждан».
Администрация президента ежедневно получает сотни обращений возмущенных граждан, многие из которых действительно нужно решать на местах. Но результат все тот же: высокопоставленные чиновники до сих пор вынуждены выслушивать истории простых белорусов о неправильно оформленной пристройке к дому и отсутствии тротуаров.
Прием в Глуске — всего лишь фрагмент большой истории безрезультатных походов простых белорусов по кабинетам судов и исполкомов. И здесь сложно не согласиться с выводом Тамары Сергей об уверенности чиновников. Ведь всех их назначают сверху. И ответ они несут только перед тем, кто их назначил. Перед рядовыми гражданами они абсолютно неподотчетны. А тот, кто назначает слуг народа, и, вроде бы, все знает, не торопится прервать этот замкнутый круг.
