Галоўная » Раёны » Page 615

Раёны

Центр городских инициатив: Могилеву необходима концепция привлечения туристов

Центра городских инициатив (ЦГИ) предлагает организовать форум по развитию туристической привлекательности Могилева и области, чтобы … чытаць далей

Кричевский студент не отработал по распределению положенное время. Сейчас полностью заплатит за обучение

Прокуратура г.Могилева проверила исполнение законодательства, которое регулирует распределение, перераспределение и направление на работу выпускников учреждений образования областного … чытаць далей

«Бобруйский курьер» будуць судзіць за матэрыял з выбарчага ўчастку

Позву ў суд падала сакратарка Бабруйскай участковай выбарчай камісіі № 22 Бабруйска-Ленінскай выбарчай акругі № 78 Юлія Фурман.  Яна сцвярджае, што газета схлусіла пра тое, што адбывалася ў адзін з дзён датэрміновага галасавання на выбарчым участку № 22 Бабруйска.  

«Дастаткова было дакрануцца да іх, і яны адчыняліся»

15 лістапада, у разгар датэрміновага галасавання, на сайце «Бобруйского курьера» з’явіўся матэрыял «Сакратар участковай выбарчай камісіі зачынілася ад назіральнікаў са скрыняй для галасавання ў сваім кабінеце». (Паводле назіральнікаў, у скрыні была шчыліна памерам у 2-3 см, і гэта бачна на фота.) Падзеі, якія апісваліся ў матэрыяле, адбываліся напярэдадні, 14 лістапада.

«Скрыня нікуды не выносіцца. Яна застаецца ў працоўным кабінеце сакратара. Яна зачынілася ў гэтым памяшканні і не хоча адчыняць яго. Сакратарка катэгарычна адмаўлялася адтуль выходзіць», — прыводзяцца ў матэрыяле словы відавочцы пра тое, што адбывалася на ўчастку.

Сакратарка Бабруйскай участковай выбарчай камісіі № 22 Юлія Фурман, пра якую ішла гаворка ў матэрыяле, накіравала на адрас «Бобруйского курьера» зварот, у якім указала, што «матэрыял не адпавядае рэчаіснасці». І запатрабавала сабе 5000 рублёў за маральную шкоду.

«Дадзены артыкул апублікаваны толькі на падставе інфармацыі, прадстаўленай даверанай асобай Комара А. І. Смірновай Г. Іншых доказаў, якія б пацвярджалі дакладнасць дадзенай інфармацыі, выдавецтва газеты не прадставіла. Апублікаваўшы гэтую інфармацыю, рэдактар газеты нават не паспрабаваў праверыць яе на адпаведнасць рэчаіснасці», — напісала ў сваім лісце спадарыня Фурман.

Аляксандр Комар балатаваўся ў дэпутаты якраз па 78-й акрузе. (Нагадаем, ягоную выбарчую праграму адмовілася друкаваць дзяржаўная газета “Бабруйскае жыццё”, а ўлёткі — бабруйская друкарня.) Галіна Смірнова — ягоная давераная асоба. На наступны дзень пасля публікацыі, 16 лістапада, Комар быў зняты з выбараў нібыта за парушэнне выбарчага заканадаўства. Смірнову пазбавалі акрэдытацыі як даверанай асобы Комара.

Спадарыня Фурман у сваім лісце ў рэдакцыю сцвярджала, што дзверы ў кабінет, дзе яна знаходзілася адна разам са скрыняй для датэрміновага галасавання падчас двухгадзіннага перапынку на абед, яна не зачыняла: «Дзверы ў кабінет, як указана ў артыкуле, мной не зачыняліся, дастаткова было дакрануцца да іх, і яны адчыняліся».

Каб зафіксаваць факт парушэння ў той дзень, назіральнікі адразу паклікалі дзяжурнага супрацоўніка міліцыі, які адмовіўся разбірацца з парушэннем выбарчага заканадаўства, прапанаваўшы назіральнікам і давераным асобам кандыдата звярнуцца ў камісію. Ён толькі пацвердзіў, што менавіта грамадскі парадак тут не парушаецца. На гэтай падставе сакратарка цяпер сцвярджае, што міліцыянт не меў да яе ніякіх прэтэнзій.

«Расцэньваю позву як спробу ціску на незалежных журналістаў»

Сакратарка камісіі патрабавала ў сваім звароце, каб «Бобруйский курьер» апублікаваў абвяржэнне матэрыялу альбо прадставіў доказы «ўсяго таго, што апісана ў артыкуле».

Галіна Смірнова і назіральнікі настойваюць на тым, што падчас перапынку, з 14.00 да 16.00, сакратарка Юлія Фурман засталася ў кабінеце адна са скрыняй для галасавання, а ў нейкі момант увогуле зачыніла дзверы. (Тое, што дзверы былі зачыненыя, фактычна пацвярджае ў сваім лісце ў «Бобруйский курьер» і сама ісціца). Назіральніца Ала Шпакава падала скаргу на дзеянні сакратаркі ў акруговую камісію. У якасці сведкаў, якія могуць пацвердзіць факты, выкладзеныя ў скарзе, падпісаліся яшчэ адзін назіральнік і дзве давераныя асобы кандыдата ў дэпутаты Аляксандра Комара.

Галоўны рэдактар «Бобруйского курьера» Анатоль Санаценка сцвярджае, што газета не парушыла заканадаўства. Артыкул быў заснаваны на паказаннях сведкаў, відавочцаў, якім не верыць няма падставы, тым больш, што яны зафіксавалі факт правапарушэння ў прысутнасці супрацоўніка міліцыі адразу на выбарчым участку.

«У матэрыяле, пра які вядзецца, апісваліся толькі падзеі і выкладаліся толькі факты, сведкамі якіх былі назіральнікі і давераныя асобы кандыдата ў дэпутаты. Дзелавыя, прафесійныя якасці спадарыні Фурман не абмяркоўваліся і не аспрэчваліся, яе гонар як грамадзянкі — не прымяншаўся. Ніякіх публічных зняваг не было, — распавядае пра сітуацыію Анатоль Санаценка. — Таму прававая падстава для пазоўных патрабаванняў адсутнічае. Сцвярджэнне, што інфармацыя нібыта сфабрыкаваная, не пацвярджаецца аб’ектыўнымі звесткамі».

«Ні Выбарчы кодэкс, ні метадычны дапаможнік для ўчастковых выбарчых камісій па выбарах дэпутатаў Палаты прадстаўнікоў Нацыянальнага сходу Рэспублікі Беларусь сёмага склікання, распрацаваны Цэнтрвыбаркамам, не прадугледжваюць якіх-небудзь самастойных дзеянняў ці аховы скрыні для датэрміновага галасавання сакратаром участковай камісіі па выбарах. Гэта не ўваходзіць у яго функцыі, — зазначае Анатоль Санаценка. — Расцэньваю гэтую позву як спробу ціску на незалежных журналістаў, як прымус да цэнзуры, у тым ліку на будучых прэзідэнцкіх выбарах».

Судовае пасяджэнне адбудзецца 27 снежня ў 9.30 раніцы ў судзе Бабруйскага раёна і Бабруйска.     

Крыніца: baj.by

Пад Магілёвам запусьцілі хімічны завод з расейскім капіталам. Жыхары пратэставалі

Прадпрыемства з расейскім капіталам «Омск Карбон Магілёў», якім занепакоеныя эколягі і мясцовыя жыхары, пачало вырабляць тэхнічны вуглярод «у межах пусканаладачных работаў». Пра гэта паведаміла Свабодзе 19 сьнежня прэсавая служба заводу.

Прадпрыемства «Омск Карбон Магілёў». 19 сьнежня 2019 году

 

Сьцісла пра завод і грамадзкі пратэст супраць яго

  • «Омск Карбон Магілёў» пачалі ўзводзіць у 2014 годзе на пляцоўцы № 4 Свабоднай эканамічнай зоны «Магілёў» за кілямэтар ад паселішчаў Вейна і Навасёлкі і гарадзкой мяжы абласнога цэнтру. Акрамя гэтага прадпрыемства, на пляцоўцы працуюць ці будуюцца яшчэ некалькі хімічных вытворчасьцяў.

  • Удалечыні пасёлак Вейна. Жыхары шматкватэрных дамоў добра бачаць хімічнае прадпрыемства

  • У будаўніцтва прадпрыемства ўкладзена 135 мільёнаў эўра. Яно ўваходзіць у склад расейскай кампаніі «Омск Карбон Груп». Першую чаргу зьбіраліся запусьціць у сакавіку 2019 году.
  • Завод спэцыялізуецца на вырабе тэхнічнага вугляроду. 80 працэнтаў прадукцыі абяцаюць экспартаваць за мяжу.
  • Узьвядзеньне заводу суправаджалі грамадзкія пратэсты. Нязгоду з будаўніцтвам жыхары выказвалі на грамадзкіх сходах і зьбіраючы подпісы.

 

Увечары з коміну «Омск Карбону» шугала полымя

Напярэдадні позна ўвечары жыхары пасёлку Вейна, які менш чым за кілямэтар ад прадпрыемства, казалі Свабодзе, што бачаць «незвычайную карціну»: з комінаў заводу «шугае полымя і пара». Некаторыя выказвалі думку, што прадпрыемства зноў, як і год таму, выкідвае сажу.

«Такога ніколі не было, — кажа жыхарка Вейна. — З пасёлку добра відаць, як нешта гарыць на „Омск Карбоне“. У мяне ўжо і суседзі пыталі пра гэта. Яшчэ ў нас смурод, нібы ад паленай гумы».

Так выглядала хімічнае прадпрыемства позьнім вечарам 18 сьнежня

А 22 гадзіне карэспандэнт Свабоды пад’ехаў да прадпрыемства. З Гомельскай шашы, якая за 150 мэтраў ад заводу, было відаць «празрыстае» полымя з коміну. З суседняй трубы выходзіла «пара». Паветра было насычанае «хіміяй» і аддавала гаркотаю.

 

Прэс-служба: на прадпрыемстве ўсталяваная сучасная ачышчальная сыстэма

У дасланым Свабодзе паведамленьні прэсавая служба піша, што прадпрыемства на момант запуску мела неабходны пакет дазвольнай дакумэнтацыі. Таксама была змантавана і ўведзена ў эксплюатацыю асноўнае абсталяваньне, «усталяваныя сучасныя ачышчальныя сыстэмы». З пускам першага патоку адначасова запрацавала і аўтаматызаваная сыстэма кантролю выкідаў забруджвальных рэчываў, напісана ў паведамленьні. Пытаньне Свабоды пра магчымае забруджваньне атмасфэры падчас запуску прадпрыемства засталося без адказу.

Панарамнае фота прадпрыемства Омск Карбон Магілёў

Увядзеньне ў эксплюатацыю вытворчасьці «Омск Карбон Магілёў» плянавалі ў чацьвёртым квартале 2019 году, пра гэта гаварылі на прэс-туры, які арганізавала кіраўніцтва прадпрыемства сёлета ў ліпені.

«Гэта першы тэхналягічны паток, адна вытворчая лінія магутнасьцю 40 тысяч тонаў у год», — удакладняў генэральны дырэктар Марат Ізгібаеў.

Паводле прэсавай службы, другі тэхналягічны паток гатовы на 85 працэнтаў.

 

Чаму занепакоеныя жыхары паселішчаў

Жыхары прылеглых да прадпрыемства паселішчаў Вейна і Навасёлкі з трывогаю чакалі запуску прадпрыемства. Асабліва ж занепакоіліся, калі зафіксавалі выкід у атмасфэру вялікага аб’ёму сажы. Як яны сьцьвярджаюць, адбылося гэта ў ноч з 17 на 18 лістапада 2018 году.

Паводле іх, навакольнае асяродзьдзе забрудзіла прадпрыемства з расейскім капіталам «Омск Карбон Магілёў» падчас пробнага запуску вытворчасьці тэхнічнага вугляроду.

Жыхарка пасёлку Вейна дэманструе сажу. Сьнежань 2018 году

Тады намесьнік старшыні камітэту прыродных рэсурсаў Канстанцін Цеплякоў у пісьмовым адказе жыхарам паведаміў, што ў пасёлку выяўлена перавышэньне нарматыву цьвёрдых часьцінак у 40 разоў. Пры нарматыве 17,01 мг/м³ фактычная канцэнтрацыя гэтых часьцінак была 690,17 мг/м³.

На прэс-туры прадстаўнікі прадпрыемства сьцьвярджалі, што выкід быў не ад іх, бо «паводле тэхналёгіі гэтага не магло быць». Маўляў, пры такой канцэнтрацыі меў быў быць чорны дым, але «ні чорнага дыму, ні чорнага сьнегу вакол прадпрыемства не было».

Фота: Радыё Свабода

Могилёвские кейсы альтернативного доклада правозащитников

В середине января в женевском офисе ООН Беларусь официально представит свой отчёт о выполнении Конвенции ООН о правах ребёнка. Правозащитники подготовили альтернативный доклад, который презентовали в столице в минувшую пятницу. Могилёвщина неприятно отличилась.

Иллюстративное фото

Над альтернативным докладом работали сразу восемь правозащитных организаций, включая Белорусский Хельсинский комитет и Правозащитный центр «Весна». Отдельно эксперты сфокусировали внимание на несовершеннолетних осуждённых по статье 328 Уголовного кодекса «Незаконный оборот наркотических средств».

Правозащитники сообщили в Комитет ООН по правам ребёнка о том, что предпринятые государством меры защиты детей от незаконного употребления наркотических средств и психотропов оказались несвоевременными и недостаточными. Из-за того, что указом президента возраст уголовной ответственности за наркопреступления был снижен с 16 до 14 лет, сразу 80 детей были осуждены на сроки от шести до одиннадцати лет лишения свободы.

Как минимум, четверых подростков осудили на 8 лет за преступления, совершённые в возрасте 15 лет. Были озвучены их имена – Азиз Тогаев, Егор Соловков, Эммануил Павловский и Юлия Бельская. Все парни в данный момент содержатся в Бобруйске, в единственной в стране специальной Воспитательной колонии №2. Условия содержания там славятся своей жестокостью. Многие парни предпочитают совершить дисциплинарное нарушение, чтобы поскорее перебраться с этой «малолетки» во взрослую зону.

А Юлия Бельская – жительница деревни Тишовка под Могилёвом, стала жертвой оперативно-розыскного мероприятия, проведённого сотрудником могилёвского наркоконтроля. Сперва он поймал на крючок её подругу Дашу Бондаркову, которая поддавшись странным уговором знакомого, по неосторожности согласилась купить ему дозу спайса. Оказалось, что этот знакомый был плотно обвешен видео-аудио техникой для слежки и всё фиксировал для протокола.

Позже милиционеры угрозами заставили саму Дашу взять то же оборудование и попросить знакомых ещё купить дозу. Особенно милиционеров интересовала именно Юлия Бельская и её знакомый Олег Рагуев. После приобретения закладки Юля получила 8 лет, а совершеннолетний Олег Рагуев 6 лет колонии.

Эта история выглядит, как минимум, странно, ведь сразу аж шесть наркопреступников были «обезврежены» в двух соседних деревнях – в Тишовке и Голынце, хотя никаких мафиозных кланов там отродясь не было. Зато туда часто на танцы в местный клуб заглядывал молодой лейтенант в поисках приключений. И, как ни странно, закладки дети без особого труда находили примерно в одной и той же локации – на «Рабочем районе» в Могилёве (улица Челюскинцев).

Юлия Бельская

В своём отчёте правозащитники отмечают, что за четыре с половиной года бескомпромиссной борьбы с наркоманией были осуждены 716 несовершеннолетних. А меры этой борьбы свелись к непропорциональным репрессиям в отношении детей, вовлеченных в преступную деятельность национальных и международных группировок.

В связи с амнистией в честь 75-летия освобождения Беларуси некоторым из них сроки наказания были уменьшены на два года. Но те подростки, которые из-за разных провинностей получили взыскания и были признаны злостными нарушителями режима, под амнистию не попали. Они также содержатся в Бобруйске.

Особое внимание правозащитники обращают на то, что в Беларуси нет специальных судов для несовершеннолетних, нет ювенальной юстиции. Задержанных детей до суда держат в тех же СИЗО, что и взрослых. Например, Дашу Бондаркову и Юлию Бельскую на суд привозил конвой из 11 человек. Юных девушек, словно закоренелых преступниц, в наручниках везли в автозаке одиннадцать взрослых милиционеров.

Очевидно Беларусь нарушает Конвенцию о правах ребёнка. В отчёте правозащитники дают ряд рекомендаций, чтобы исправить ситуацию. Прежде всего, нужно создать специальные суды для несовершеннолетних. Также необходимо расширить список статей УК, по которым наказание может быть не связано с лишением свободы. И, конечно, малолетние правонарушители должны постоянно иметь доступ к помощи адвоката на всех этапах разбирательства.

Александр Бураков

Акция «Наши дети» прошла в Белыничском районе

Республиканская благотворительная акция «Наши дети» продолжает марафон по Могилевской области. Она побывала в Белыничской школе-интернате, информирует ТРК «Могилев». 

Здесь учатся и живут 85 детей с особенностями психофизического развития. Многие из здешних воспитанников остались без попечения родителей. Поэтому внимание и забота для таких детей особенно важны.

Актывіст ТБМ: створаная ў 1924 годзе Калінінская акруга была лідэрам беларусізацыі

Створаная падчас першага ўзбуйнення БССР у 1924 годзе Калінінская акруга з цэнтрам у Клімавічах стала … чытаць далей

Хромая «социология» Круглянского района

Осенью 2015 года съемочная группа телеканала «Белсат» в составе «ученых», лидеров БНФ и телевизионщиков побывала в Круглянском районе. Плодом их «социологического исследования» стал сюжет на «ведомственном» сайте. Естественно, заезжие «гости» увидели безрадостную картину круглянского бытия, заметно сгустив краски и тем самым усугубив черноту положения. Именно в такой интерпретации действия корреспондентов «Белсата» анонсировала уважаемая областная газета «Могилевские ведомости».

Иллюстративное фото

Что было?

На самом деле, осенью 2015 года активисты гражданской инициативы «Подворье» решили исследовать социально-экономическую ситуацию в одном из «тихих» районов Могилевской области –  Круглянском и определить возможности его развития. Пригласили группу журналистов телеканала «Белсат» для освещения мнений круглянцев об оценке уровня комфортности проживания в городе и районе. Спектр опрашиваемых довольно широк – от зампредседателя райисполкома до безработных и, даже, не имевших постоянное жилье. К сожалению, все опрашиваемые «при галстуках» высказаться отказались категорически – боязнь преследования за критику со стороны местного начальства зашкаливала. Ретировалась и зампредседателя райисполкома, также отказав в интервью.

Местная власть оперативно отреагировала на появление исследователей, в составе которых были специалисты из Могилева, Минска, Шклова. Все с высшим образованием и даже с ученой степенью. Кстати, методику исследований и анализа мнений активистам любезно предоставил доктор социологии.

Среди аргументов негативного восприятия пришлых исследователей: «почему у нас не испросили?». Неприятный разговор с председателем райисполкома и прокурором района состоялся в присутствии бывшей работницы райисполкома (собственно, она и «заварила кашу» в безобидной ситуации, когда к ней обратились с вопросами о житие-бытие круглянцев) и заинтересованных зевак. Прогнуться перед властями «заслуженной» пенсионерке аппарата управления не удалось – предрика и прокурор оказались людьми грамотными и претензий к активистам «Подворья» не высказывали. Впоследствии результаты исследований были представлены одному и второму в письменном виде как «Проект стратегии развития Круглянского района до 2030 года».

Что же такого неприятного узрел корреспондент «Могилевских ведомостей» в оценке ситуации в Круглянском районе, что, наверное, впервые местная государственная газета осветила деятельность гражданской инициативы. Все удивительно просто – не понравилась сермяжная правда, которую поведали активистам местные жители. Вкупе со статистическими данными (государственными, естественно) вырисовалась довольно неприятная картина для местной власти. В тоже время, мы считаем, что ситуация в районе освещена объективно и представленные выводы вполне могли бы быть использованы для корректировки деятельности местных властей.

Ведь, несмотря на относительную близость к областному центру, Круглянский район остается типовым периферийным сельскохозяйственным районом Могилевской области. Более того, район можно с уверенностью назвать территорией упущенных возможностей.

Начнём с  главного: за последние 20 лет (речь идет о ситуации на 2015 год) управления территорией местной «вертикалью» численность населения в районе уменьшилась с 19800 до 14612 жителей, или на 27%. Рассмотрим его динамику за период с 2011 по 2015 гг.

Таблица 1   Численность населения в Круглянском районе (на начало года; чел)

  2006 2011 2012 2013 2014 2015
Всего 16784 15437 15168 14849 14612 14386
к уровню предыдущего года – -1347 -269 -319 -237 -226
в % – 91,9 98,2 97,8 98,4 98,4
городское 7553 7517 7552 7490 7469 7592
сельское 9231 7920 7616 7359 7143 6794
сельское население к уровню предыдущего года, в %   85,8 96,2 96,6 97,1 95,1

И это в мирное время! Ежегодно с карты района, образно говоря, исчезал агрогородок в 226-319 жителей (в том числе и из-за отрицательного миграционного потока), что привело к чрезмерной перегрузке социальной инфраструктуры района. Территорию Круглянского района в основном покидали сельские (впрочем, и городские) молодые люди, разрушая трудовой и квалификационный фундамент будущего. С другой стороны, по официальным данным из экономически активного населения района более 2000 человек не работало. Единственная масштабная для района организация ПМК-266 не в состоянии была обеспечить рабочими местами всех желающих трудиться.

ПМК-266 упомянута не зря – на тот момент экономическое «лицо» Круглянского района (впрочем, и сейчас тоже) определяли две отрасли: строительство и сельское хозяйство. А социально-экономическое положение в районе сложилось таким образом, что на тот момент не формировался даже минимальный уровень налогов для содержания административного аппарата управления и фактически исключалась возможность самостоятельного развития района. Эта ситуация во многом предопределена закрытием в районе ряда предприятий: льнозавода, хлебозавода, райсельхозхимии и райпотребсоюза, птицефабрики и кирпичного завода, школы-интерната.

«Оказывается, на Могилевщине социально-экономическая ситуация такова, что вымирают, разваливаются целые районы. И в Круглом масса примеров такого «развала». Это фраза из статьи «Кривая «социология» Виктора Кубеки, который неуклюже пытался опровергнуть безрадостные факты круглянской жизни. Закрытие хлебопекарни, льнозавода представил как оптимизацию производства на благо тех же работников, которые раньше на работу добирались пешком, а сейчас приходится ездить за 30 км в Шклов. Но на автобусе!

Глядя на фото бывшей птицефабрики (вернее на то, что от нее осталось)

и льнозавода, можно предположить, что господин Кубека прав.

Вот только не слышно было, что кто-то за разукомплектование оборудования Круглянского льнозавода понес наказание. Все оказалось намного проще: среди чиновников бытовало мнение, что через укрупнение промпредприятий и сельхозорганизаций можно повысить рентабельность производства. В результате ради уменьшения количества убыточных производств потеряны рабочие места и многие круглянцы вынуждены были искать работу на стороне. Кстати, в Шклов тоже вскоре дорога местным льнозаводчанам была перекрыта – нерентабельны перевозки сами по себе, да и шкловчанам не очень нравилась конкуренция умелых соседей.

По мнению Виктора Кубеки в 2015 году Круглянский район являлся одним из самых динамично развивающихся в Приднепровском крае, а такие критиканы, как Григорий Костусев, зампредседателя партии БНФ, и иже с ним занимались наглым, беспардонным и безграничным очернительством светлой действительности Круглянщины.

Что ж, посмотрим на ситуацию в Круглянском районе в 2015 году предвзятым взглядом, т.е. займемся «очернительством» по терминологии корреспондента «МВ». Итак, к 2015 году в Круглянском районе не осталось ни одного государственного промышленного предприятия. В районе совершилась так называемая «филиализация» промпредприятий: предприятия были преобразованы соответственно в филиал ОАО «Шкловский льнозавод», филиал ОАО «Бабушкина крынка», филиал Автопарк №24 ОАО «Могилевоблавтотранс», филиал райтопсбыт МКОУПП Облтопливо, Круглянский РЭС филиала Могилевские электросети, и даже круглянский филиал КУП «Могилевоблвидеопрокат». Фактически же промышленный комплекс Круглянского района был представлен филиалом Шкловского льнозавода, УКП «Жилкомхоз» и частными предприятиями.

Каким образом данная ситуация отразилась на промышленном производстве района?

Таблица 2 Индексы промышленного производства (в % к предыдущему году; в сопоставимых ценах)

  2005 2010 2011 2012 2013 2014
Могилевская обл. 110,5 116,2 104,6 103,6 98,1 95,3
Круглянский район 105,5 110,8 133,1 64,2 81,6 84,0

Как видно из таблицы 2, начиная с 2012 года резко упало промпроизводство, в том числе и благодаря нововведениям по «филиализации» района чиновниками разных уровней.

Можно с уверенностью сказать, что экономика и социальный уровень Круглянсколго района держался на опытном и мудром руководителе ПМК 266 Николае Патрончике. Однако и его организацию коснулись негативные процессы белорусской оригинальной экономической модели.

Таблица 3 Строительство

  2005 2010 2011 2012 2013 2014
Объем подрядных работ (млрд. рублей; в действующих ценах)
Круглянский район 22,3 174,7 249,5 314,3 352,0 377,0
Индекс объема подрядных работ в строительстве (в % к пред. году; в сопоставимых. ценах)
Могилевская обл. 112,3 116,3 97,6 87,7 97,0 88,6
Круглянский район 204,9 135,8 99,7 63,4 85,6 92,0

Заметим, что с 2011 года объемы подрядных работ резко упали, несмотря на принимаемые меры (во многих случаях весьма успешно) руководством ПМК. С тех пор началось перманентное снижение показателей в строительстве Круглянского района.

Снизились к 2015 году основные показатели в работе транспорта организаций района. Перевозки грузов автотранспортом за 5 лет снизились на 41%, грузооборот – на 53,7%, снижается пассажирооборот автобусного транспорта.

Таблица 4   Показатели работы транспортных организаций

2005 2010 2011 2012 2013 2014
Перевозки грузов автомобильным транспортом (тысяч тонн).
70,4 536,9 452,3 407,3 449,3 317,7
Грузооборот (миллионов тонно-километров)
4,1 40,8 26,4 29,2 12,9 18,9
Пассажирооборот автобусного транспорта (миллионов пассажиро-километров)
10,4 4,7 6,4 5,3 5,1 4,9

Давайте оценим состояние сельского хозяйства Круглянщины на тот момент.

Производство сельскохозяйственной продукции в районе, в основном, обеспечивалось крупно товарными организациями коммунальной собственности. В тоже время темпы развития отрасли не впечатляли – не более 3% ежегодно.

В растениеводстве положительную оценку заслуживает лишь производство зерна – за 10 лет оно возросло в 2,3 раза при росте урожайности в 1,8 раза (табл.5).   Работа по остальным направлениям в растениеводстве носило провальный характер, а результаты в будущем могут быть обеспечены только частным сектором сельскохозяйственного производства – фермерами и владельцами личных подсобных хозяйств, что к заслугам местного руководства вряд ли можно отнести. В частности, с 2013 года в районе прекратили выращивать картофель – культуру, которая стабильно высоко рентабельна во всех хозяйствах области, имеющих площади посадки более 100 гектаров и урожайность свыше 200 ц/га. Впрочем, эффективность картофелеводства подтверждалась и фермерами Круглянского района, которые в тех условиях вырастили урожай в 240 и выше центнеров с гектара. Также в 2013 году в районе прекратили производство овощей.

Таблица  5   Сельское хозяйство. Растениеводство.

  2005 2010 2011 2012 2013 2014
Валовой сбор зерновых культур (тонн)
Круглянский район 26251 34876 49475 55896 57425 60253
в % к пред. году – 132,8 141,8 112,9 102,7 104,9
Урожайность зерновых (центнеров с одного гектара)
Могилевская обл. 26,3 30,2 34,0 35,5 31,7 38,6
в % к пред. году – 114,8 112,5 104,4 89,3 121,8
Круглянский район 24,8 30,9 39,7 44,0 43,7 46,0
в % к пред. году – 124,5 128,4 110,8 99,3 105,2
Урожайность картофеля
Могилевская обл. 165 195 270 245 265 263
Круглянский район 110 178 195 90 – –
Урожайность овощей
Могилевская обл.  181 161 188 180 165 190
Круглянский район 36 63 71 20 – –
Урожайность льноволокна
Могилевская обл. 8,3 7,8 6,9 9,5 8,3 10,2
Круглянский район 9,2 5,9 5,8 8,6 6,8 7,1
Урожайность плодов и ягод
Могилевская обл. 9,2 24,9 20,6 23,4 38,7 33,9
Круглянский район 1,0 1,2 0,6 3,6 0,7 12,9
в % к средне област-ному показателю 10,9 4,8 2,9 14,6 1,8 38,1

В 2005 году по урожайности льноволокна Круглянский район занимал лидирующие позиции в Могилевской области. По итогам же 2014 года район занял в области предпоследнее место, опередив лишь Чаусский район, а льноводство в целом оказалось убыточным. Как уже говорилось, фактически прекратил существование Круглянский льнозавод, а десятки его работников в результате фактически оказались выброшенными с работы. Следует отметить, что ситуация с льноводством района была спровоцирована вышестоящими организациями при бездействии районного руководства.  Фактически производство и переработка льна были отданы на откуп недобросовестным менеджерам льнозавода при попустительстве ПО «Обллен», что привело к катастрофическим последствиям для отрасли и трудового коллектива.

Удручающее положение и с производством плодов и ягод – их урожайность по годам колеблется от 1,8 до 38,1% от средне областного показателя. А ведь многие районы и субъекты хозяйствования в Могилевской области с успехом развивают плодоовощное направление.

В течение последних лет в районе прекратили существование свиноводство и птицеводство. В пример можно поставить лишь молочное скотоводство – за последние 10 лет (на 2015 год) производство молока увеличилось на 70%, удой на корову – на 26% (табл.6). как положительный факт – увеличение поголовья стада, в т.ч. и молочного.

Таблица 6 Сельское хозяйство. Животноводство

  2005 2010 2011 2012 2013 2014
Численность крупного рогатого скота (на начало года; голов)
Круглянский район 19041 21982 22946 23590 23706 24017
в том числе, коровы 6650 7350 7350 7500 7500 7800
Численность свиней
Круглянский район 1813 3962 3962 4333 – –
Реализация скота на убой (в живом весе; тонн)
Круглянский район 1739 2019 1959 1616 2245 1883
Производство молока сельхозорганизациями (тонн)
Круглянский район 20109 27251 27727 29802 32346 34452
Средний удой молока от коровы (в среднем за год; килограммов)
Могилевская обл. 3613 4556 4262 4358 4139 4095
Круглянский район 3593 4049 3772 4108 4367 4536

Что касается производства мяса – в 2014 году его реализовали на 16,2% ниже уровня 2013 года. – это, практически, уровень 10-летней давности. Кстати, мяса в районе в 1995 году производили в 2,1 раза больше, чем выращивается в районе в последние годы.

Вот такая ситуация сложилась в Круглянском районе к 2015 году. И где тут очернительство, господин Кубеко?

(Продолжение следует. В нем мы расскажем о ситуации в Круглянском районе по итогам его работы в 2015-2019 гг.).

Петр Мигурский