Журналисты-аграрии назвали могилевский прорыв в сельскохозяйственном производстве феноменом. Правда, касается он всего лишь темпов уборки зерновых культур (впрочем, и это немаловажно), тем не менее приятно осознавать, что наконец-то о Могилевской области заговорили с положительной точки зрения. И «виноват» в этом ее руководитель Леонид Заяц.
Выращенный урожай нужно успеть убрать в оптимальные сроки – в этом гарантия полноценного сбора. Темпы же уборки зерновых в нашем регионе намного превзошли показатели признанных лидеров в растениеводстве хлеборобов Брестской и Гродненской областей. На «пятки» могилевским аграриям по этому показателю наступают соседи из Витебской области – тоже приятный сюрприз для республиканского руководства.
Естественно, для обеспечения высоких темпов уборки необходима соответствующая подготовка машинно-тракторного парка и зерносушильного хозяйства, обеспечения его высококлассными комбайнерами и операторами, накопления в достаточном количестве горюче-смазочных материалов и запасных частей. Немаловажен фактор стимулирования производительного труда. Без четкого руководства со стороны областных структур это сделать практически невозможно.
Тем не менее, небольшая ремарка к дифирамбам по поводу темпов уборки. Дело в том, что они определяются еще и урожайностью зерновых культур. И чем выше урожайность, тем больше времени тратиться на уборку урожая. С этой точки зрения закономерны более низкие темпы уборки в областях, где урожайность заметно выше. И если в Могилевской области урожайность на 16 августа составила 27,2 ц/га, то в Брестской – 35,2; в Гродненской – 38,2; в Минской – 35,8 ц/га. Именно урожайность зерновых культур, а не темпы уборки, будет определять благосостояние субъектов хозяйствования и полноценность кормовой базы, но и будущие надои и привесы. А хороший урожай заметно снизит накопившиеся проблемы в сельскохозяйственном производстве в целом.
Серьезность же проблем в аграрной отрасли Могилевской области в их нарастании: ведь в I полугодии 2021 г. в сельскохозяйственных организациях и фермерских хозяйствах производство продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах 97,1% к уровню аналогичного периода 2020 года. А ведь мы помним, что по итогам прошлого года кормов было заготовлено на 13 % больше уровня 2019 г., в т.ч. зернофуража на 38 %. Каким образом этот факт сказался на производстве мяса в текущем году? Увы, производство скота и птицы за 1 полугодие снизилось на 18 %. Общий результат не вывело в «плюс» даже увеличение производства молока на 7,8 %. Будем верить в лучшее, тем более, что на 1 июля 2021 г. заготовлено кормов на 12,3% больше, чем на 1 июля 2020 г.
Радует, что по надою молока на 1 корову область покинула последний рядок турнирной таблицы и по итогам работы за 1 полугодие занимает 4 место в республике, опережая Гомельскую (на 28 кг) и Витебскую (на 103 кг) области. Тем не менее, до разрекламированного губернатором рубежа в 5000 кг надоя на 1 корову по итогам текущего года явно не дойти. В тоже время следует отметить реальный феномен в производстве молока за 1 полугодие – в Могилевской области все районы сработали с положительным результатом.
Ситуация же с производством мяса просто убийственная – такого провала давно аграрный мир страны не знавал. Среднесуточные привесы по многим районам крайне неудовлетворительны: если в целом по республике среднесуточный привес крупного рогатого скота составил 613 граммов, то в Могилевской области ни один район даже близко не подошел к этому показателю. А Краснопольский «сминусовал» 354 грамма, Чаусский – 132, Климовичский – 80, Мстиславский – 34 грамма. Еще хуже ситуация с производством свинины: Кировский и Чаусский районы вообще прекратили ее производство, Шкловский район недобрал 17 граммов среднесуточного привеса, Могилевский – 109, Горецкий – 76, Чериковский – 176 и т.д. Общую картину подсластили показатели Славгородского района – 712 граммов, Белыничского – 768 и Бобруйского – 677 граммов районов.
Есть еще одна отрасль, которая столь любима нашим губернатором – льноводство. Последние 2 года производство льна оказалось провальными для аграриев Могилевской области. Надежда была на год текущий, но, увы, качество льнотресты вряд ли кто может гарантировать из-за сложившихся погодных условий. Тем не менее, работать в этом направлении просто необходимо. Увы, льносоломку (а потом и льнотресту) необходимо обернуть не менее двух раз, а сегодня этот показатель всего лишь 16 %, в прошлом неудачном году было 34 %. Делаем выводы…
При всей неоднозначности ситуации в аграрном секторе сдвиги в Могилевской области очевидны и я хочу Леониду Константиновичу и его команде пожелать дальнейшей продуктивной работы на благо Могилевщины и реального прорыва по всем направлениям. А иначе как дальше жить?
Петр Мигурский