В начавшихся 1 апреля прениях в Октябрьском суде Могилева по делу брестских блогерах Александра Кабанова и Сергея Петрухина прокурор Амосова запросила для политзаключенных по три года лишения свободы в колонии общего режима.
Напомним, что обоих подсудимых обвиняют в организации и подготовке действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них (ч.1 ст.342 УК), оскорблении представителя власти (ст.369). Петрухину вменяется еще оскорбление судьи (ст.391).
Заседание началось с ходатайства гособвинителя о приобщении к материалам дела очередных зафиксированных оперативниками интервью оппозиционного политика Николая Статкевича, данных корреспондентам “Белсата” и “Радио Свобода”, о планах на электоральную кампанию 2020 года. В них, как и прежде не было никаких упоминаний о Петрухине и Кабанове, однако судью Ольгу Кравченко, в отличие от адвокатов, это не смутило и она выполнила просьбу прокурора. В своих интервью Статкевич рассказывал о том, что изменить антидемократическую ситуацию в стране возможно лишь посредством мирных протестных акций.
После этого адвокаты попросили приложить к материалам дела свидетельства о том, что 12 и 19 апреля прошлого года в Бресте, несмотря на несанкционированные акции – кормление голубей, не был нарушен режим работы предприятий и движение транспорта. Прокурор не возражала, отметив, что нарушение работы транспорта было потом, и к этому привели действия подсудимых по организации и подготовке действий, грубо нарушающих общественный порядок.
Затем начались судебные прения. Прокурор Амосова выступала долго, подробно останавливаясь на различных фактах предъявленных обвинений. Из сказанного ею создалось впечатление, что основная вина Петрухина и Кабанова состоит, в частности, в знакомстве и помощи заявившему о своих президентских амбициях Сергею Тихановскому, вместе со Статкевичем призывавшим людей к протестам, а также негативные, якобы дискредитирующие представителей власти, видеоролики, размещенные в YouTube-канале “Народный репортер”. Своими действиями блогеры также призывали людей выходить на мирные протесты, надеясь, что, если во всех городах выйдут на улицы 200-300 тыс. человек, то власть поменяется.
Амосова просила суд признать вину обоих подсудимых доказанной, назначив им по три года заключения. Также она считает необходимым обязать их солидарно выплатить 1500 рублей по гражданскому иску сотрудника могилевского ОМОНа Виталия Автушенко.
Напрашивается вывод, что Петрухина с Кабановым обвиняют в первую очередь в участии в политической борьбе, которая естественным образом обостряется в избирательную кампанию. Интересно, что во время судебного следствия в суд в Могилев не были вызваны для дачи показаний ни Тихановский, ни Статкевич, хотя о них постоянно говорилось в обвинении.
Такой вывод подкрепляется и словами адвоката Петрухина Ирины Точкар, которая, среди прочего, указала на отсутствие конкретики в обвинении. Защитница также отметила, что вменяемые ее клиенту оскорбления Автушенко основаны лишь на показаниях самого якобы пострадавшего. Узнать его на фотографии, под которой Петрухин поместил негативный комментарий, практически невозможно, его персональных данных там нет, а лингвистическая экспертиза не подтвердила факт оскорбления.
Петрухина обвиняют также в оскорблении судьи Брестского областного суда Лещенко, который не удовлетворил его апелляционную жалобу. Причем само якобы оскорбление имело место еще в 2018 году, и сам судья никак не отреагировал на него. Только в 2020 году по анонимному заявлению было возбуждено уголовное дело. Лингвистическая экспертиза, признав, что там присутствует негативная оценка, не смогла установить, имело ли место оскорбление в высказывании Петрухина в отношении Лещенко, отмечала адвокат Ирина Точкар. В своем выступлении она постоянно указывала, что Сергей Петрухин, не признавая своей вины, отказался от показаний во время предварительного следствия, а из-за удаления из зала суда не смог выступить с ними и во время судебного процесса. Адвокат попросила суд вынести в отношении ее подзащитного оправдательный приговор.
Следующее заседание, на котором должна выступить адвокат Кабанова Галина Озолина, намечено на 9 апреля.
Как ранее сообщалось, на первом заседании по данному делу 11 февраля судья Ольга Кравченко решила удалить подсудимых из зала суда, обвинив их в нарушении порядка судебного заседания. Тогда Кабанов и Петрухин требовали, чтобы в зале присутствовали независимые журналисты и представители общественности, а не массовка из подобранной публики, лишь занимающая места.
После удаления обвиняемые неоднократно ходатайствовали о доставлении их в суд, но прокурор и судья были против.
Напомним, что на заседание 11 февраля пришло около полутора десятка человек, причем не только могилевчан, но и гостей из Бреста и Минска. Однако сотрудники Ленинского РОВД, в частности начальник отдела охраны правопорядка и профилактики Тимур Пахоменко, не дали им пройти не только в зал судебного заседания, но даже в коридор, ведущий туда. При этом они ссылались на то, что якобы все места в зале заняты. В свою очередь люди обоснованно не верили словам милиционеров, поскольку никто не видел какого-то значительного количества проходивших туда граждан. Попытки обратить внимание председателя суда на происходящее нарушение конституционного права на открытый суд не увенчались успехом. Он заявил, что у него сегодня не приемный день, не захотев даже выслушать людей.
Владимир Лапцевич