Режим устойчив и потому, что контролирует финансовые потоки, держит в страхе толстосумов, отсекает оппозицию от ресурсов, пишет Александр Класковский на Naviny.by.
В нынешней избирательной кампании Александр Лукашенко раз за разом атакует, как он выражается, «пузатых буржуев». Вот и на встрече со столичным активом 7 июля официальный лидер заявил, что «мы слишком разбаловали наших новоявленных нуворишей».
Его явно злит, что бизнес стал снова лезть в политику. Много лет президент старался взять под контроль все финансовые потоки в государстве, отсечь своих политических противников от денег. Это, пожалуй, один из главных факторов устойчивости режима — то, что враги официального лидера в основном бедны как церковные мыши.
Красноречивый пример: в начале года Партия БНФ была вынуждена идти с шапкой по кругу, чтобы оплатить аренду своего офиса. На подсосе и другие структуры традиционной оппозиции. Властям удалось ее сильно маргинализовать, в нынешней электоральной кампании она, по большому счету, не игрок.
В политику вдруг пошли люди не бедные
Но на этих выборах на политическую арену вдруг выскочили персонажи иного плана — бывший глава «Белгазпромбанка» Виктор Бабарико, экс-руководитель Парка высоких технологий Валерий Цепкало.
И сами они не бедняки, и их решение пойти в политику, вероятно, отражает запросы части отечественного бизнес-сообщества. Ну, или, по версии властей, интересы российских олигархов. Так или иначе, у тех, кто бросил вызов действующему президенту, обрисовались некие ресурсы.
И власть поспешила этот казус ликвидировать. Возникло дело «Белгазпромбанка», Бабарико-старший и его сын Эдуард, руководитель отцовского избирательного штаба, оказались в следственном изоляторе КГБ, счет избирательного фонда, на котором было накоплено более 100 тысяч белорусских рублей, заблокирован. Арест ряда соратников экс-банкира также подрезал его ресурсные возможности. Виктор Бабарико еще до своего задержания признал, что передавал кое-кому из этих людей деньги на хранение.
Сгустились тучи и над Цепкало. Лукашенко усомнился в том, что тот ведет кампанию сугубо на деньги от продажи своего дома: «Даже если продал, то этих денег хватит на одну неделю, чтобы тысячу человек штаб содержать или даже 500 и вести эту кампанию». Сейчас над бывшим директором ПВТ висит дамоклов меч уголовного преследования.
Как ставят в рамки богатеньких буратино
Много же возомнивший о себе бизнес решено поставить в рамки. На совещании 10 июня президент поручил людям в погонах «прошерстить этих пузатых буржуев». 7 июля, выступая перед столичным активом, он заметил: «Мы слишком разбаловали наших новоявленных нуворишей, наших богатеньких. Многие из них забыли, что им надо производством заниматься и бизнесом, а не другими вещами».
Вразумлять бизнес, отваживать его от политики жесткими «воспитательными мерами» Лукашенко стал еще на заре своего президентства. Тогда, в частности, была показательно разгромлена бизнес-империя «Пуше» строптивого Александра Пупейко, а сам он был вынужден бежать за границу.
«Лукашенко взял под контроль финансовые потоки даже раньше, чем парламент», — отметил в комментарии для Naviny.by эксперт аналитического центра «Стратегия» (Минск) Валерий Карбалевич.
Он подчеркивает, что ныне глава государства «держит под контролем условных олигархов». Как только возникают подозрения, противоречия, «он их разоряет» (история с Юрием Чижом).
По cути, этих людей вынуждают обслуживать власть, говорит политолог. Он отмечает, что, например, владелец компаний «Санта Бремор» и «Савушкин продукт» Александр Мошенский был и, вероятно, снова станет доверенным лицом действующего президента на выборах. Месседж официального лидера таков: вы можете быть богатыми только если будете лояльными мне, считает Карбалевич.
Стоит добавить, что Лукашенко взял под жесткий контроль и деньги из-за рубежа.
«На гуманитарной помощи в свое время выросла наша так называемая оппозиция, жила неплохо, фактически ее деятельность, антигосударственная, особенно в то время, финансировалась из-за рубежа по линии гуманитарной помощи. Я посчитал, что это неправильно…» — отметил президент на совещании по вопросам иностранной безвозмездной помощи 30 апреля. И дал очередной наказ чиновникам: «Ни копейки не должно быть потрачено на деструктивную деятельность внутри страны».
Запад стал больше сотрудничать с властями
Лукашенко, как только стал президентом, начал проводить «последовательную политику монополизации политического поля», отметил в комментарии для Naviny.by директор Института политических исследований «Политическая сфера» доктор политических наук Андрей Казакевич.
«Для этого нужно контролировать и финансовые потоки, бизнес. Еще в 1990-е последовательно отсекались возможности внутреннего финансирования альтернативной политической деятельности», — сказал эксперт.
Да, оппозиционерам помогал Запад, но с годами, особенно «после Крыма», он стал применять в отношении официального Минска стратегию критического вовлечения, в рамках которой было сочтено нецелесообразным финансировать политические проекты в Беларуси. В плане помощи третьему сектору приоритеты изменились, акценты смещены с проектов публичной активности на социальную сферу, стало больше проектов с участием белорусского государства, отметил эксперт.
Он допускает, что по итогам нынешней президентской кампании, в которой власти широко практикуют силовые методы, репрессии, Запад может несколько пересмотреть подход к финансированию проектов в Беларуси, вновь усилив взаимодействие с гражданским обществом.
При этом у нас «государство может прекратить любую общественную инициативу», отмечает Казакевич. Так случилось, в частности, с краудфандинговыми платформами Ulej и MolaMola. Работа этих площадок для сбора средств, которые основал Эдуард Бабарико, сын экс-банкира, пошедшего на эти выборы, сейчас парализована.
Общество сильно самоорганизацией
Так как же при жестком прессинге государства сторонники перемен — речь тут не только о политической оппозиции, но и о гражданском обществе, роль которого на глазах вырастает, — могут находить ресурсы для своей деятельности?
По словам Карбалевича, в истории есть примеры, когда «революции не требовали никаких затрат». Он привел в пример бархатные революции конца 1980-х во входивших в коммунистический блок странах Центральной и Восточной Европы.
В условиях Беларуси сторонников перемен может выручить самоорганизация и взаимопомощь, полагает аналитик. Это уже стало реальностью — например, в эти дни «легко и быстро» собираются деньги на штрафы участникам уличных акций, отметил Карбалевич.
Казакевич также видит выход в самоорганизации общества: чем выше будет его степень, готовность граждан вкладываться в перемены (что, в свою очередь, зависит от сдвигов в массовом сознании), тем труднее станет властям эту активность гасить.
«Ключевой фактор — масштабы», — считает собеседник Naviny.by. Может сложиться ситуация, когда «сама система будет вынуждена идти на какие-то реформы», отмечает политолог.
Бессменный президент хорошо выучил украинские уроки
Но пока власти не чувствуют свою позицию настолько зыбкой, чтобы уступать. Не далее как вчера Лукашенко заявил, что понимает реформы лишь как «совершенствование того, что у нас есть». А есть у нас система, выжигающая не только политическую альтернативу, но и просто гражданскую активность. В том числе и перекрытием финансового кислорода.
Не случайно Лукашенко раз за разом твердит, что не допустит майдана. Он явно извлек уроки из украинских событий. На майдан ведь тоже банально нужны ресурсы: закупить палатки, звукоусилительную аппаратуру, кормить активистов и пр. Политическому бурлению в Украине постоянно способствовал и слой богатых людей, имевших интерес переформатировать власть. Там развита система частных СМИ и т. д.
Еще и поэтому белорусский руководитель так не хочет приватизации. Страну с преимущественно казенной экономикой и прикормленным или запуганным бизнесом намного легче держать в узде.
Лично же действующему президенту кампания ничего не стоит. На него работает весь госаппарат, включая силовиков и пропагандистов, его интересы обслуживают провластные организации.
Перед теми, кто хочет перемен, стоит адски трудная задача. Власти стараются обескровить тех, кого считают врагами, в том числе подрубая в плане ресурсов, материальной и финансовой базы. Но главный ресурс — это массовая воля к переменам. История показывает, что эта сила способна сметать или вынуждать к трансформации даже очень жесткие режимы.