Галоўная » Магілёўскі аблсуд адхіліў скаргу аштрафаванага за асвятленне пратэстнай акцыі журналіста “Магілёўскага рэгіёну”

Магілёўскі аблсуд адхіліў скаргу аштрафаванага за асвятленне пратэстнай акцыі журналіста “Магілёўскага рэгіёну”

Суддзя Магілёўскага абласнога суда Ірына Ланчава адмовіла ў скарзе журналіста інтэрнэт-партала “Магілёўскі рэгіён” Алеся Сабалеўскага, аштрафаванага Ленінскім райсудом Магілёва на 30 базавых велічынь за асвятленне мірнай пратэстнай акцыі. Яму інкрымінавалі ч.3 арт.23.34 КаАП (удзел у несанкцыянаваным масавым мерапрыемстве).

Як распавёў Алесь Сабалеўскі, у абласным судзе ён, як і раней у судзе Ленінскага раёна Магілёва, сцвярджаў, што сведчанні сведкі-міліцыянера аб тым, што журналіст ішоў у натоўпе пратэстоўцаў 13 верасня, пляскаў у далоні і выкрыкваў лозунгі, з’яўляюцца цалкам хлуслівымі і ніяк не падцвярджаюцца прыкладзеным да матэрыялаў справы відэа. “Суддзя Ленінскага раёна двойчы накіроўвала на дапрацоўку той пратакол у міліцыю. У Кастрычніцкім РАУС нічага не зрабілі і пакінулі як было, але гэта не перашкодзіла прыняць суддзі несправядлівае рашэнне. І аб гэтым я казаў у абласным судзе”, – адзначаў журналіст.

Паводле Сабалеўскага, ён указываў пры абскарджванні, што дзеючы ў Беларусі закон аб масавых мерапрыемствах ёсць неканстутыцыйным, і на гэта неаднаразова ўказвалі міжнародныя інстанцыі. Аднак суддзя, выслухаўшы довады журналіста, не палічыла мэтазгодным задавальняць скаргу. “Судовая сістэма не дзейнічае, бо не можа суд, грунтуючыся на хлуслівых паказаннях, прызнаць чалавека вінаватым”, – сказаў Алесь Сабалеўскі, заявіўшы аб намеры абскарджваць далей вынесенае рашэнне.

Нагадаем, што 12 лістапада 2020 года суддзя Ленінскага райсуда Магілёва Таццяна Касцюк пакарала Сабалеўскага штрафам у памеры 30 базавых велічынь (810 рублёў) за асвятленне пратэстнай акцыі, што, па меркаванні суддзі, было ўдзелам у маніфестацыі.

Абвінаваўчы вердыкт Касцюк вынесла пасля двухразовага накіроўвання справы Сабалеўскага на дапрацоўку ў Кастрычніцкі РАУС Магілёва. Аднак нават двойчы нібыта выпраўленыя дакументы нічым не адрозніваліся ад першапачатковых. Праўда, суддзя вырашыла інакш.

Першае пасяджэнне па справе Сабалеўскага ў судзе першай інстанцыі адбылося яшчэ 16 верасня, калі журналіст знаходзіўся ў ізалятары часовага ўтрымання, як затрыманы на 72 гадзіны да суда. Яму інкрымінавалі знаходжанне з 14 да 15 гадзін 13 верасня каля гандлёвага цэнтру “Атрыум”, дзе ён нібыта прымаў удзел у несанкцыянаваным мітынгу. Журналіст быў затрыманы ў той жа дзень толькі значна пазней і зусім у іншым рёне горада – на Пушкінскім праспекце. Сабалеўскі цалкам адрынуў абвінавачванне і заявіў, што напісаннае ў пратаколе не адлюстроўвае рэчаіснасць.

Падчас пасяджэння ў якасці сведкі быў дапрошаны ўчастковы Кастрычніцкага РАУС, які складаў пратакол аб правапарушэнні на Сабалеўскага, Фёдар Гарэлікаў. Паводле яго, Сабалеўскі знаходзіўся ў групе людзей, трымаў тэлефон на сэлфі-палцы і мікрафон. Прычым журналіст, паводле міліцыянта, паспавяў яшчэ і актыўна ўдзельнічаць ў несанкцыянаваным мітынгу каля гандлёвага цэнтрна “Атрыюм”.

Журналіст “Магілёўскага рэгіёну” цалкам абверг паказанні сведкі, якія ён назваў нагаворам, а пратакол аб адміністрацыйным правапарушэнні – выдумкай.

Уладзімір Лапцэвіч