По итогам работы аграрного сектора Могилевской области можно составлять пространные реляции о трудовых победах сельхозников. И в самом деле: в сопоставимых ценах продукция сельского хозяйства составила 105,3 % к уровню предыдущего года, феноменальный результат получен в производстве зерна, хорошо поработали с молоком и мясом, заготовили на 17,6 % больше кормов для общественного поголовья, в том числе зернофуража + 46,3 %. Точно будем с продукцией и в будущем году.
Немного портит впечатление от достигнутых показателей последнее место в республике по объемам производства сельскохозяйственной продукции. Кстати, от Витебской области мы отстаем уже на 9,9 % по этому показателю, а ведь были времена, когда с витебскими коллегами могилевские чиновники первыми не здоровались. И данный пассаж весьма уместен – Витебская область увеличила численность крупного рогатого скота на 6 тысяч голов (1,2 %), коров – на 3.8 тыс. голов (2 %), что в немалой степени предопределяет отрыв соседей в производстве по территориальному признаку.
К сожалению, чистая прибыль сельхозорганизаций Могилевской области с начала года уменьшилась на 26,5 % (с 81,0 до 73,1 млн. рублей), количество убыточных организаций возросло на 1,8 п.п. (с 11 до 14), а сумма убытков убыточных организаций увеличилась с 8,6 до 9,8 млн. рублей.
Кредиторская задолженность сельхозорганизаций на 1 ноября 2020 года составила 1401,0 млн. рублей, а дебиторская – 194,9 млн. рублей. Соответственно, коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженностей 7,2, что сигнализирует о банкротстве отрасли в целом. Впрочем, по республике ситуация не лучше.
Сельскохозяйственные организации области дали прибавку валового продукта к соответствующему уровню предыдущего года более чем на 7 %. Однако по районам картина не такая радужная: Краснопольский район снизил объемы производства на 0,8 %, Горецкий – на 2,5 %, Костюковичский – на 2,6 %, Хотимский – на 3,6 %, Дрибинский – на 12,4 %, Славгородский – на 18,0 %, Чериковский – на 18,8 %, Мстиславский – на 21,8 %, Чаусский – на 23,8 %. С хорошей стороны можно отметить работу Осиповичского района – +11,2 %, Белыничского – +13,2 %, Глусского – +18,5 %.
Не лучше картина и в реализации мяса, хотя в целом по области она увеличилось на 3,3% в 13 районах области. Наибольший прирост отмечается в Белыничском (в 3,5 раза), Горецком (на 24,7%), Осиповичском (на 22,5%), Дрибинском (на 22,3%), Глусском
(на 18,8%) и Хотимском (на 15,4%) районах. В то же время, Краснополье снизило показатель на 6,1 %, Славгород – на 9 %, Костюковичи – на 9,3 %, Шклов – на 9,4 %, Круглое – на 11,5 %, Чаусы – на 15,2 %, Климовичи – на 18,5 %, Чериков – на 39,6 %.
Производство молока в области выросло на 6,6 %. Однако в Мстиславском районе оно снизилось на 0,4 %, Климовичском и Дрибинском районах – на 0,7 %, в Хотимском – на 2,9 %, в Чаусском – на 5,9 %, в Краснопольском – на 6,9 %, в Костюковичском – на 8,3 %, в Славгородством – на 15, 4 %. Практически в этих же районах мы наблюдаем аномальность с товарностью молока, которая менее 85 %: в Хотимском (81,2%), Мстиславском (83,3%), Чаусском (84,3%), Климовичском (84,5%)
и почему то в Чериковском районе (84,9%).
Средний удой от коровы составил 3675 кг или на 6,6 % (на 228 килограммов) выше соответствующего уровня 2019 года. В тоже время ряд районов снизил этот показатель: Климовичский на 1,1 %, Чаусский на 3,4 %, Хотимский на 3,7 %, Краснопольский на 6,9 %, Костюковичский на 10, 4 %, Славгородский на 16,8 %.
В целом, если подытожить вышеперечисленные показатели, можно выделить районы, которые снизили производство сельскохозяйственной продукции, молока, мяса, сработали хуже по удою молока на 1 корову. Все 4 показатели «провалили» Краснопольский, Костюковичский, Славгородский и Чаусский районы. В «минусах» по трем показателям Хотимский район, по двум – Дрибинский, Чериковский, Мстиславский и Климовичский районы.
Но вот что интересно, из юго-востока Могилевской области, на который пролился многомиллионный дождь инвестиций, 6 районов, кроме Кричевского, сдали позиции. При этом Краснопольский, Костюковичский, Славгородский провалили все показатели, на которые уповали областные структуры.
Может что-то не так в экономике Могилевской области, может не достает принципиальности в подходах в организации сельскохозяйственного производства? Или инвестиции вбухиваются в мероприятия неинвестиционного характера? Разбирайтесь, господа чиновники.
Петр Мигурский