К 2025 году аграрникам Беларуси необходимо нарастить экспорт сельхозпродукции и продуктов питания до 7 млрд. долларов США. Казалось бы, остался какой-то шажочек до заветной цели – темпы наращивания экспортных поставок за последние годы позволяют с оптимизмом взирать в сельскохозяйственное будущее страны.
Увы, анализируя перспективные инвестпроекты в агрокомплексе, невольно впадаешь в состояние дежа вю. Такое впечатление, что ставка делается на производство продукции, экспорт которой обходится Беларуси все дороже. В Брестской области полным ходом идет реконструкция племптицерепродуктора в ОАО «Птицефабрика «Дружба». Производство мяса птицы за текущую пятилетку будет увеличено до 90 тысяч тонн с приростом на 25 %. Благое дело также реализуется в ОАО «Дзержинский», на «Барановичской птицефабрике», «Витебской бройлерной фабрике», а это сотни миллионов рублей инвестиций.
В Лиозненском районе возводится крупнейший в стране свиноводческий репродуктор мощностью производства в 2022 году 138 тысяч поросят. Радуют перспективы обеспечения свинопродукцией, но и возможностью создания новых рабочих мест. Естественно, железная дорога напряжена новыми возможностями по перевозкам мясной продукции.
Мы уже говорили о проблемах с кормлением свиней в Могилевской области, что привело к сокращению свинопоголовья на количество вновь созданных скотомест. Не та ли судьба ждет и поголовье хрюшек в Витебской области и не только – ввод в строй крупнейшего в стране репродуктора создаст проблемы с обеспечением комбикормами всю животноводческую отрасль Беларуси, а с этим могут похоронить экспортные мечты министерских товарищей.
В 2009 году в последний раз белорусскому народу была представлена информация об эффективности экспорта молока. По отчетам известного чиновника тогда «молочка» дала 50 млн. долларов убытков от реализации ее за рубеж. Просто уверен, если бы у нас с эффективностью экспорта было все в порядке, об этом вещали бы из каждого утюга. При этом, если количественно экспорт поддается исчислению через поступление валютной выручки, то с определением объемов импорта «напряженка». А отсутствие данных по эффективности экспорта (кроме сальдо, естественно, которое составляет полмиллиарда дол. со знаком+) лишь указывает на его убыточность, что превращает сельское хозяйство отчасти в социальный проект. Выходит, чем больше экспорт, тем предсказуемо увеличивается импорт и нарастает негатив во внешнеэкономической деятельности аграрников.
Какова же перспектива экспортных поставок сельхозпродукции и продуктов питания? Увы, полтора миллиарда (достигли в экспорте отметки в 5,5 млрд. дол. США) долларов до заветной цифры в 7 млрд. может оказаться непреодолимой дистанцией для аграрников страны. Дело в том, что нарастить экспорт возможно лишь при интенсификации производства. Если 4-х миллиардный рубеж в экспорте «дался» вполне закономерным образом, то дальнейшее его наращивание происходит все с большим напряжением.
Очевидно, уровень экспорта сельхозпродукции в 4 млрд. долларов США и есть рубеж, который отделяет экстенсивное сельское хозяйство Беларуси от интенсивного. Отсутствие возможности расширения посевных площадей переводит сельское хозяйство из плоскости растениеводства в наращивание животноводческой продукции, но уже за счет урожайности культур, повышения надоев молока и привесов животных. Тем более, что востребованность в пище животного происхождения в мире нарастает. Конечно, голодному человеку теории развития сельхозпроизводства с их севооборотами, органической нагрузкой на почву, предельным количеством внесения ядохимикатов (ПДК в продуктах питания) и минеральных удобрений вторичны – человечество употребляет и долго еще будет употреблять отравленную пищу самими же людьми.
Практически при «нашей» системе хозяйствования «добавить» экспорт возможно только за счет наращивания производства молочной продукции и говядины. Производство птицы и свинины не рационально, да и с перспективой спроса на эти продукты в ближнем зарубежье большие проблемы. Но, как свинина, так и говядина убыточны в целом по стране. Экспорт ради экспорта? Такое возможно лишь на фоне популизма.
Остается производство молока, которое в настоящее время наиболее рентабельно и позволяет быстро технологически перестраивать переработку на нужный вид продукции. Но опять же загвоздка: при колхозной системе организации производства наращивать надой молока свыше 6 000 кг также нерационально – уровень племенной работы и качество содержания, кормления и лечения скота еще долгие годы будут сдерживать эффективное молокопроизводство. Можно, конечно, апеллировать к опыту бывшей республики общей социалистической родины Эстонии, которая сегодня «доит» 9 600 кг на 1 корову. Можно опираться на экспортный опыт западной соседки – Литвы, которая занимает третье место в импорте сыров в США. А можно бросать камни в огород еще одной соседки-Украины, у которой совсем недавно сами импортировали молоко с известными целями.
Фактически в ближайшие годы перешагнуть рубеж в 6 000 кг надоев и технологических привесов свиней, крупного рогатого скота и птицы проблематично, а, значит, сельское хозяйство с каждым годом будет «требовать» все больше финансовых вливаний в обеспечение расширенного воспроизводства.
Интенсификация сельскохозяйственного производства в Беларуси проблематична сама по себе. Ведь система хозяйствования себя изжила еще с советских времен – надеяться на «подтягивание» показателей отстающих хозяйств до уровня передовиков утопично изначально. Многие передовые хозяйства сдают позиции и завтра вполне окажутся в середняках. Например, ОАО «Александрийское» Шкловского района сегодня не могут пристроить к очередному спонсору – даже ОАО «АСБ Беларусбанк» и то не в силах потянуть разваливающегося монстра. Ранее стоявший на повестке дня вопрос создания еще одной глубоко интегрированной структуры в виде ООО «Купаловское» Шкловского района благополучно канул в Лету – элементарно нет денег на «раскрутку» очередного волюнтаристского проекта.
Первая же прокурорская проверка состояния животноводства в Шкловском районе в текущем году выявила нарушения отраслевых регламентов и нормативов при выращивании крупного рогатого скота. И эти нарушения по всей технологической цепочке: кормление, содержание, ветеринарное обслуживание, что закономерным образом привело к падежу скота. При этом, в список «проштрафившихся» попали все хозяйства ООО «Купаловское» и передовики производства как раз в выращивании крупного рогатого скота (ОАО «Амкодор-Шклов», ЗАО «Большие Словени», ОАО «Новогородищенское», ЗАО «АСБ-Агро Городец» и др.). Прокурор определил ущерб хозяйствам от бесхозяйственности в 14 887 рублей. Замечу, это ситуация в передовом районе страны, а если копнуть все сельское хозяйство. Впрочем, мы уже говорили о 5 млрд. долларов США ущерба аграрной отрасли именно от бесхозяйственности.
Возьмем производство молока в Могилевской области: сегодня удой на 1 корову составляет 12,5 кг или 0,5 кг + к соответствующему уровню прошлого года. При этом «минусуют» три района: Кричевский, Осиповичский и Чаусский. Очевидно, что и в текущем году задания по надою, производству и реализации молока дадутся области с великим трудом, если вообще будут выполнены. Замечу, что продажа молока районами выполняется всего лишь на 103,5 %. О каком наращивании экспорта конкретно в нашей области может быть речь!
Одна из основных причин такого положения дел – дефицит должной технологической и исполнительской дисциплины. Как в отдельных хозяйствах, так и в некоторых регионах Могилевской области. И это не журналистский пассаж – это мнение заместителя председателя облисполкома Руслана Страхара. В самое яблочко! Вот только с рецептом лекарства от чиновника для выздоровления сельхозпроизводства проблема. А ведь болезнь приобрела хроническую форму. Впрочем, бесхозяйственность лекарствами не лечится.
(Продолжение следует)
Петр Мигурский