Реклама навязчиво и надолго ворвалась в нашу жизнь – она повсюду: товары, услуги, намерения, дружба с сильными мира сего. Рекламируется даже то, что явно ухудшает ситуацию вокруг нас. Особенно, если это касается политики и деятельности государственных предприятий.
Пожалуй, самым перспективным и влиятельным политическим и торговым партнером Беларуси является Китай (не в обиду России). На территории Могилевской области китайские технологии и кредиты долгое время волновали умы производителей цемента и оставили приличные финансовые шрамы на «теле» Белорусского цементного завода в Костюковичах. Тем не менее, только во втором полугодии 2020 года ОАО «Могилевское агентство регионального развития» реализовало план в 180 онлайн-переговоров, используя имеющиеся соглашения о сотрудничестве всех уровней с китайскими товарищами. Вроде приветствовать должны разносторонность международных связей, но есть и настораживающий момент. Экспорт в Китай могилевских товаров за 2020 год составил 25,1 млн. долларов (1,6 % к общему объему экспорта), а вот импорт – 48,8 млн. долларов или 5,5 % от его общего объема. За Китаем второе место после России по объемам импорта! Однобокая дружба получается, а вот реклама белорусско-китайской дружбы возникает в удобное время для белорусских чиновников. Несмотря на заметные экономические потери.
Если послушать внимательно «вертикальщиков», то наше экономическое будущее без свободных экономических зон (СЭЗ) просто немыслимо. На самом деле: по итогам 2020 года СЭЗ Республики Беларусь сформировали 25 % поступивших в страну прямых иностранных инвестиций на чистой основе, 20 % общереспубликанского экспорта, среднемесячная зарплата работников СЭЗ составила 1226 рублей, которая выросла по сравнению с 2019 годом на 13 %.
Но если разобраться с ситуацией более детально, окажется, что за 25 лет функционирования СЭЗ в Беларуси не сформированы новые секторы экономики – достижения «Великого камня» и прочих парков высоких технологий всего лишь логическое развитие современной экономики в русле мировых трендов. Более того, они выявили невозможность интеграции резидентов СЭЗ со многими отечественными производствами в силу их низкого технологического уровня. Выходит, что СЭЗ не такое уж и благо – впрочем, сейчас речь не об этом. Дело в том, что в целом по стране поступления платежей в бюджет от резидентов СЭЗ непостоянны и незначительны по сравнению с иными режимами налогообложения. Их совокупный удельный вес в общем объеме поступлений в бюджет составлял в 2019 году около 0,3% или 77,9 млн. рублей на 406 резидентов СЭЗ Беларуси. А ведь в зоне СЭЗ работают как раз те предприятия, которые могут и должны максимально наполнять бюджет. Фактически же реализуется несвойственная СЭЗ функция спасения неэффективных производств.
Однозначно негативная ситуация в СЭЗ «Могилев». Например, в 2016 г. поступление платежей в бюджет от резидентов СЭЗ «Могилев» составило «минус» 22,3 млн. рублей, в 2017 г. – «минус» 19,1 млн., в 2018 г. – «минус» 16,9 млн., в 2019 г. – «минус» 12,3 млн. рублей. Отрицательное значение поступлений в бюджет означает тот факт, что сумма зачетов (возвратов) по НДС или налогу на прибыль (ранее) превысило общий размер уплаченных налогов. В итоге, вместо того, чтобы пополнять бюджет СЭЗ «Могилев» получает компенсацию из бюджета. Стоит ли умиляться успехами СЭЗ и рекламировать их перспективу?! А то ведь на повестке дня перед руководством города доступность кредитов, наличие преференций и льготные условия именно для СЭЗ «Могилев». А не лучше было бы сосредоточить внимание на частном секторе экономики: по итогам прошлого года субъектами малого и среднего бизнеса Могилевской области сформировано 38,9 % поступлений в бюджет. А по итогам января 2021 года поступления в бюджет составили уже 45,9 % от всего объема поступлений. Вот вам и эффективность работы госпредприятий и армии чиновников на благо нашей области – частный бизнес сам по себе развивается, несмотря на пандемию и происки капиталистов.
А как был разрекламирован проект миллиардных инвестиций (в долларах, естественно) в деревообработку. Аналитика «успехов» данной отрасли порядком набила оскомину читателям различных порталов. Но вот еще ложка дегтя в данную тему: по информации пресс-службы Белорусской универсальной товарной биржи ведущими экспортерами стали предприятия лесопромышленного комплекса — на долю лесопродукции пришлось 67% от общего объема экспорта в первом квартале 2021 года. Сейчас на внешние рынки в основном поставляются пиломатериалы, однако с учетом популярности «зеленой энергетики» в странах Европы ожидается также рост спроса и на белорусские топливные гранулы. Как говорится, приехали – оказывается, высокая добавленная стоимость лесопродукции кроется в минимизации ее переработки, а не сотворении продвинутой мебели, которой завалены прилавки в любой стране цивилизованного мира.
В «Сельской газете» (№ 42 от 13 апреля 2021 г.) обратила на себя внимание реклама эффективного применения сапропелевых добавок в рацион животных. Всем хороша добавка: в эксперименте среднесуточные привесы и удои выросли, увеличилась жирность молока и содержание белка, резко снизилось содержание соматических клеток. Кроме того, результат получен с использованием комбикорма с включением сапропеля, заменяющим 6 % зерна, а дополнительная прибыль на голову составила 1,86 рубля. И производит это «золото» для животноводства республики ОДО «Агросемпродукт» из залежей сапропелей в урочище «Удходва» Пружанского района Брестской области. Хочется верить, что новый продукт окажет революционное влияние на состояние животноводства республики. Пессимизм же основывается на неудачном эксперименте по добыче и использованию трепела в Хотимском районе Могилевской области, когда практически аналогичное производство «съело» более 600 млн. рублей государственных денег без осязаемого результата для синеокой. Тем не менее, пожелаем успеха частной фирме в этом нелегком деле – убеждения производственников в эффективности применения добавки и, главное, своевременной оплате продукта.
Проблемы же в сельском хозяйстве республики нарастают: по итогам работы за 1 квартал сельское хозяйство снизило валовой продукт на 0,5 %. А это, в основном, итоги работы как раз отрасли животноводства. В чем причина, если полгода носились с достатком кормов как с писаной торбой? И как сапропель заменит в текущем году недобор зерна и кормов, о чем уже можно смело писать. Кивание чиновников на запоздалую весну не тот аргумент, который заменит хотя бы мизерную часть валового продукта. И куда смотрит министр сельского хозяйства и продовольствия, если обеспеченность минеральными удобрениями на 13 апреля сельскохозяйственных организаций Могилевской области составляет преступные 33 %? Кстати, в прошлом урожайном году показатель обеспеченности удобрениями на эту дату был 48 %. И за счет каких ресурсов планируется вырастить урожай зерновых в 1,5 млн. тонн – небывалый рубеж в новой истории области? Впрочем, хвастовство будущими успехами тоже своего рода реклама правильности избранного пути. А оно в Могилевской области с некоторых пор впереди областей всех.
Петр Мигурский