По всей стране крестьянство бурно отпраздновало день работников сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. В целом труженики села и работники-переработчики заслужили повышенное к себе внимание за непростые условия добывания хлеба насущного и за то, что на столе у нас белорусские продукты питания неплохого качества…
Мы искренне присоединяемся к поздравлениям и желаем здоровья и терпения всем причастным к формированию Продовольственной безопасности нашей страны, всем, от кого зависит доступность продуктов питания и обеспеченность сырьем предприятий агропромышленного комплекса.
Параллельно в средствах массовой информации фотографии с церемоний вручения призов/подарков/премий победителям и передовикам и бодрость в заверениях о будущих победах. Вице-губернатор Могилевской области Анатолий Уласевич даже перешел на военную терминологию в характеристике борьбы за достижения: «Могилёвщина в этом году вела сильнейшую битву за урожай». И, судя по риторике вице-губернатора, боевые действия крестьян позволили одержать феерическую победу над «противником». Хлеб, взращенный в неимоверных условиях, «отблагодарил» сполна – Могилевская область, одна из четырех в Беларуси, собрала более 1 млн тонн зерна (а это и в самом деле высокий рубеж для неблагоприятного 2021 года). Кроме того, в области собрали 100 тыс. тонн картофеля, 25 тыс. тонн овощей, 21 тыс. тонн льнотресты.
Но есть и грустинка по поводу «достижений» на полях области. С учетом зерна кукурузы в области намолочено 1,15 млн тонн, а это всего лишь 91,2 % к уровню прошлого года. Явная нестыковка по картофелю – статистика говорит о 671 тысяче тонн собранного картофеля в прошлом году, что неизмеримо больше нынешних «достижений». Овощей в том году собрали 196 тысяч тонн или в …7 раз больше (или кто-то что-то путает?). Есть претензии к цифровому материалу по рапсу, льноволокну, фруктам и ягодам – думаю, что по итогам года статистика будет приведена в нужный для властей порядок.
Но вот что подвигает к недоверию ко всей этой шумихе, так это отсутствие статистических данных по каждому району, а в районах по каждому хозяйству в преддверие праздника. В прошлые годы в газете «Земля і людзі» к дожинкам всегда печаталась информация по районам хотя бы по зерновым показателям: валовый сбор и урожайность. Сегодня мы картину по работе сельского хозяйства в целом знаем из уст областного руководства, в районах и этот подход осуществляется весьма туманно, но фрагментарно через вышеназванную газету. Из этого следует, что приписками уже мало кто охоч заниматься, а реальные достижения вовсе и не достижения. О каких достижениях в производстве зерна можно говорить, если в области только три района получили валовый сбор на уровне прошлого года: Белыничский, Кричевский и Мстиславский. Еще три района-стотысячники (Могилевский – 140, Шкловский-120, Горецкий – 110 тысяч тонн) свои рубежи проходили в более сытные времена. Например, урожай в Шкловском районе, когда десяток лет назад зерновой намолот достигал 160 тысяч тонн, таким уж феноменальным не кажется.
А сколько пиетета вокруг достижений в производстве зерна кукурузы: не пора ли воскликнуть: «кукуруза это наше всё»! Отчасти можно и воскликнуть, не вникая в суть (кукуруза ценна сахарами, высокой степенью силосуемости, очень ценный объемный корм для крупного рогатого скота) и игнорируя возможности иных культур (зернобобовых культур и бобовых трав). Тем не менее, выращиванием кукурузы необходимо заниматься и наращивать ее урожаи. Но ведь сколько «халва» не говори, слаще на языке у коровы не станет. О какой «халве» можно говорить, если в Костюковичском и Кричевском районах урожайность кукурузы на зерно составила по 19 ц/га? И за что боролись? Себестоимость уже посчитали, аппетит на кукурузу не убавился? Чериковский район получил 28 ц/га, Славгородский – 31, Дрибинский – 33, Глусский – 34 – этот ряд неудачников можно продолжить. «Восхищает» и неоднородность урожая по районам-соседям, которые имеют весьма разные показатели. Лучший в области по плодородию земли Круглянский район имеет 40 ц/га, а соседние Белыничский, Могилевский и Шкловский районы соответственно по 70, 72 и 78 ц/га. Почти в 2 раза круглянцы работают хуже – парадокс. Но еще печальнее ситуация с урожайностью кукурузы на зеленый корм и силос: в прошлом она по области составляла около 272 ц/га, в этом году – 215 ц/га. А ведь клевер за 2 укоса с минимальными затратами на возделывание и максимальным эффектом по обеспечению животных кормовым белком дает гораздо большую пользу (урожайность в том числе). Кстати, район-лидер Осиповичский в этом году единственный в области перешагнул 300-центнеровый рубеж (304), а остальные передовики застряли еще на меньших рубежах: Кировский – 288, Кличевский – 277 и Горецкий район – 271 ц/га. Делайте выводы.
А о каких достижениях в свекольной отрасли можно говорить, если к уровню прошлого года урожайность сахарной свеклы по области снижена на 117 ц/га, или на 26,6 %?
Но еще более тревожный колокольчик в заготовке кормов: «-« 4,11 ц/к.е. травяных кормов на 1 голову. Замечу, этот показатель заметно снижается от одной отчетной даты к другой. И прибавьте к данной проблеме недобор зерна, который «изымается» из рациона, то можно совсем уж безрадостную картину получить для будущей зимовки скота. А ведь проблемы в животноводстве уже подкатили к опасной черте – не будем о производстве мяса, есть свои «заморочки» и в надоях молока. Замечу, показатели в молочном скотоводстве Могилевской области единственное реальное достижение этого года в сельском хозяйстве. Мы постоянно отмечаем самые высокие темпы роста по надоям в республике, выход на 4-ю позицию в стране, минимум по итогам за три квартала «минусующих» районов. Но что происходит с молоком сегодня? Если три недели назад область плюсовала 400 граммов на 1 корову в сутки – сегодня эта прибавка снизилась до 200 граммов. А где взятие рубежей с ежедневным «плюсом» в 2.0 – 2,5 кг на 1 корову? Сегодня разрабатываются планы в сельском хозяйстве на 2022 год – я думаю, что фантазии наших чиновники будут пообузданнее и реальнее с учетом материально-технической базы, заготовленных кормов и наличия перспектив финансирования «достижений». Если с кадрами проблема, так можно использовать грядущий опыт в плодовом садоводстве – раздать фермы по школам. И это не шутка, а предложение «на вырост» – президент ведь тоже с вами не шутил, когда рекомендовал…
Слезы на глазах в праздник не так уж плохо – главное, чтобы от радости… Увы, не всегда получается.
Петр Мигурский
фото: bobr.by