Осенне-зимний период в жизни местного крестьянства не только время подведения итогов, но и планирование великих достижений в аграрном секторе области. Отсутствие необходимого объема финансирования на фоне несвоевременных поставок материально-технических ресурсов нищим «колхозам» часто пытаются заменить сказками о рациональности их использования.
На самом деле, цифровизация производства – естественный путь развития сельского хозяйства хотя бы какой страны. Сегодня общепризнанными лидерами по использованию новейших технологий в мире являются Израиль, США и Япония. Их успехи в аграрном секторе экономики неоспоримы, а пути достижения берутся на вооружение стремящимися к развитию странами. Например, японский профессор Теруо Хуго, который еще в 1988 году создал микробиологическое удобрение «Кюссей ЭМ 1», с помощью которого реализовал программу «Эффективные микроорганизмы» (ЭМ-технологии). Технология признана во всем мире, получила распространение и в России, а сибирский ученый Петр Шаблин создал аналогичное удобрение из полезных микроорганизмов Байкальской экосистемы. Вскоре оно было запатентовано и в Беларуси и успешно использовалось в личных подсобных хозяйствах и фермерами. К 2000 году уже полмира внедрило ЭМ-технологии, в том числе Алтай и Башкирия (РФ), Казахстан, Киргизия, широкое распространение получила технология на российском Дальнем Востоке. А вот когда я лично применил технологию в одном из хозяйств Могилевского района в 2005 году местное аграрное руководство пыталось возбудить уголовное дело, потому как ЭМ разбивали эффективность горе-руководства сельским хозяйством в прах. Аргументы по сохранности поголовья, привесам по 1200-1500 граммов без особого применения комбикормов вызывали подозрения у местных чиновников, которые проблемы эффективности решали с помощью матерных слов, не забывая о собственном кармане. И только через 15 лет государство масштабно заинтересовалось биотехнологиями и вложило в развитие данного направления сотни миллионов долларов. А конкретно: под Пуховичами реализуется проект «Организация высокотехнологического агропромышленного производства полного цикла на 2016-2032 годы» со строительством 14 заводов для переработки зерна по современным методам биотехнологий с получением незаменимых аминокислот и производства высокопродуктивных кормов и кормовых добавок. Общие инвестиционные затраты составят 733 млн. долларов. Замечу, в 2021 году бюджетная поддержка сельского хозяйства вряд ли превысит 600 млн. долларов США. Смею предположить, что ко времени реализации проекта уже не будут работать на своих должностях глава страны и весь аппарат кабинета министров. Будут ли использоваться наработки профессора Хуго тоже пока неясно. Кстати, в «моём» хозяйстве ЭМ-технологии сегодня не применяются.
Но вернемся в пределы современной Могилевской области. Весь осенне-зимний период прошлого-нынешнего годов агрочиновниками был посвящен учебе руководителей и специалистов различных уровней. Уже текущей зимой в БГСХА (г.Горки) с участием министерских работников и вице-премьера Александра Субботина (нынешнего председателя Витебского облисполкома) озаботились технологией точного земледелия и ее применения на просторах Могилевской области. Кстати, почему-то активного участия (выступления с докладом) в обсуждении перспективного направления не принял уважаемый Яков Яроцкий, директор Государственного учреждения дополнительного образования «Центр повышения квалификации руководящих работников и специалистов комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Могилевского облисполкома», который в прошлом году награжден нагрудным знаком отличия Министерства сельского хозяйства и продовольствия «За заслугі ў сельскай гаспадарцы». А ведь именно он был на острие внедрения современных технологий на территории области. Входит ли в его обязанности контроль за выполнением его же рекомендаций? Как он может объяснить разность в урожайности соседних Костюковичского (16,3 ц/га) и Хотимского районов (23,0 ц/га) в 1,4 раза? Как вообще можно объяснить ситуацию, что в области снижена урожайность до 26,2 ц/га, а в 5 районах получили менее 20 ц/га зерна? Виновата засуха? Тогда поясните это труженикам Белыничского района, где урожайность зерновых выросла на 0,4 ц/га к уровню предыдущего года.
Точным земледелием в республике будет заниматься Национальная академия наук, ученые сельхозакадемии, инженеры и сотрудники специализированных организаций, резиденты технопарков. Предполагаемый эффект в экономии средств на 24 %, в основе же эффективное использование ресурсов. Это мечта о завтрашнем дне, но в Могилевской области уже работают в данном направлении 5 хозяйств, которые за свой счет внедряют элементы точного земледелия. Пионером, считают чиновники, во внедрении точного земледелия является «Совхоз «Доброволец» Кличевского района. И как-то обидно стало за родной край – ведь первые потуги в данном направлении были сделаны в совхозе «Городец» Шкловского района – медийного шума было много, а результата не получили.
Незаслуженно забыты корреспондентами «Зямля і людзі” достижения фермерского хозяйства «Диана» Шкловского района, которое давно пользуется данной технологией и по натуральным и экономическим показателям «бьет» крупнотоварные производства государственной формы собственности. Вот у кого нужно учиться, вот где нужно организовать обучающую площадку для желающих внедрить современную технологию производства.
А еще нужно посмотреть на проблемы животноводства Могилевской области с точки зрения современных технологий – ведь в декабре (данные на 14 число) 2021 года количество «минусующих» районов достигло 11, а это большинство среди производящих молоко. А в целом область вышла в «ноль» по надоям на 1 корову (впервые с начала года), снижение валового производства молока достигло 0,3 %, а продажа снизилась на 1,5 % к уровню прошлого года. А ведь это финансирование текущей деятельности (от реализации молока ежедневное поступление денег), но и возможность инвестиций в основные фонды, среди которых и современная техника.
Точное земледелие для нищих белорусских рядовых хозяйств – это как космос для аборигенов, у которых при отсутствии ветра неурожай кокосов. Для чиновника же беспроигрышный вариант «запудривания» мозгов вышестоящим начальникам и обеспечения безбедного существования. Личного. Решите насущные проблемы: заготовка качественных кормов, технологии содержания и доения, осеменение скота, предотвращение его непроизводственного выбытия, тогда и переходите на следующую ступень в организации сельхозпроизводства.
Точное земледелие – перспектива, в первую очередь, частной собственности в сельском хозяйстве. Тогда весь туризм бездельников, шастающих по Беларуси за счет государства с достижениями будущих десятилетий, будет просто отвергнут жизнью, а в бюджете найдутся деньги для финансирования передовых технологий. Тем и будем жить.
Петр Мигурский
фото:dela.ru