Каким бы мир не вышел из пандемии коронавируса, жизнь будет продолжаться, в том числе и экономическая. А так как Беларусь имеет очень высокую открытость экономики, внешнеэкономические отношения по-прежнему будут определять уровень благосостояния наших жителей. Попробуем разобраться, какие из стран на пороге всемирного мультикризиса благоприятствовали внешнеэкономической деятельности могилевских предприятий и возможную перспективу отношений.
Характерная особенность внешнеэкономической деятельности (ВЭД) субъектов хозяйствования Могилевской области за последние 4 года как в наращивании ее объемов, так и в росте показателя на 1 занятого в экономике (табл.1)
Таблица 1 Внешнеэкономические отношения
| 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| Среднегодовая численность населения, занятого в экономике Могилевской области, тыс. чел | |||
| 461,6 | 451,6 | 448,1 | 444,7 |
| Внешнеэкономическая деятельность, млн. долларов США | |||
| 2913,4 | 3249,3 | 3410,0 | 3775,6 |
| На 1 занятого в экономике, дол. | |||
| 6 311 | 7593 | 7609 | 8490 |
| Экспорт товаров, млн. долларов | |||
| 1800,1 | 2055,7 | 2060,3 | 2275,9 |
| Импорт товаров, млн. долларов | |||
| 1113,3 | 1193,6 | 1349,7 | 1499,7 |
| Сальдо, млн. долларов | |||
| 686,8 | 862,1 | 710,6 | 776,2 |
| Объем внешней торговли товарами со странами СНГ | |||
| 2 163,6 | 2 450,2 | 2 397,2 | 2 655,0 |
| Со странами вне СНГ | |||
| 749,8 | 799,1 | 1 012,8 | 1 120,6 |
| В том числе со странами ЕС | |||
| 535,3 | 560,7 | 734,8 | 763,6 |
При этом, обеспечен рост как экспорта товаров, так и импорта с сохранением положительного сальдо в диапазоне 680-776 млн. долларов. Исключением составляет ситуация 2017 года, когда сальдо достигло 862,1 млн. долларов – случился резкий скачок экспорта в сравнении с предыдущим годом.
Если в целом за последние 4 года объем внешней торговли товарами субъектами хозяйствования Могилевской области увеличился на 29,5%, то данный показатель, касающийся ситуации с торговыми отношениями со странами СНГ увеличился на 22,7%. Напротив, объем ВЭД со странами вне СНГ увеличился намного больше – на 49,5%, а со странами ЕС – на 42,6%. Очевидно, что в последние годы в приоритете азиатский регион и наращивание объемов торговли со странами Евросоюза. Соответственно, доля стран ЕС в общем объеме ВЭД увеличилась с 12,7 до 19,1 %, иных стран вне СНГ с 11,1 до 14,5 %. Почти на 10 % «упала» внешняя торговля со странами ЕАЭС, несмотря на усилия, прилагаемые руководством Беларуси по ее активизации.
Перспектива отношений со странами Евросоюза подтверждается резким изменением соотношения экспорта и импорта товаров – если в 2016 году сальдо было отрицательным (-76,5 млн. дол.), то, начиная с 2017 года, сальдо приобрело положительное значение (72,7 млн. дол.). В 2018 и 2019 гг. данная тенденция была закреплена (81,0 и 106,0 млн. дол. соответственно).
В экспорте товаров (таблица 2) приоритет за Российской Федерацией – несмотря на проблемы с поставками ряда белорусских товаров в страну-соседку, за 4 года объем их экспорта в РФ увеличился на 11,1 %. В остальные страны объемы белорусских поставок имеют на порядок ниже. В тоже время произошло резкое наращивание экспорта товаров в Украину (52%), Литву (104%), Польшу (86%), Францию (в 4,7 раза). Рекордный же показатель за Китаем – экспорт за 4 года увеличился в 9 раз!
Таблица 2 Экспорт товаров, млн. долларов США
| Страны | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| РФ | 1312,3 | 1413,4 | 1279,5 | 1463,9 |
| Украина | 128,7 | 168,3 | 164,7 | 195,2 |
| Литва | 46,1 | 55,1 | 61,2 | 93,7 |
| Польша | 43,8 | 67,3 | 93,5 | 81,9 |
| Китай | 3,0 | 6,6 | 26,8 | 26,7 |
| Франция | 4,0 | 5,5 | 8,7 | 18,8 |
Ситуация с импортом товаров несколько иная, хотя в приоритете также экономические отношения с Россией (таблица 3), поставки товаров из которой за 4 года возросли на 39%. .
Таблица 3 Импорт товаров, млн. долларов США
| Страны | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| РФ | 562,7 | 689,7 | 755,9 | 782,8 |
| Китай | 59.3 | 56,9 | 71,2 | 144,9 |
| Украина | 61,0 | 59,5 | 61,0 | 98,4 |
| Германия | 68,1 | 64,0 | 102,4 | 75,0 |
| Польша | 41,5 | 43,8 | 57,0 | 73,4 |
| Турция | 16,4 | 14,0 | 19,8 | 33,8 |
| Казахстан | 12,8 | 11,1 | 16,7 | 25,8 |
| Литва | 18,6 | 18,8 | 23,7 | 20,8 |
Из стран-соседей Беларуси мало изменился объем импорта только с Литвой (рост на 12%). Украина «приросла» в импорте на 61%, Польша – на 77%. Из стран СНГ в 2 раза увеличил экспортные поставки в Беларусь за эти годы Казахстан. К сожалению, импорт из Германии увеличился всего лишь на 10%.
С другой стороны, мы видим экспансию товаров из Турции – рост на 106% и, естественно, из Китая – на 144%. Причем, Китай прочно занял по объему импорта 2 место, хотя раньше уступал Украине и Германии.
Определяя политику внешнеэкономической деятельности местной власти, необходимо обратить внимание на соотношение экспорт-импорт по видам продукции (таблица 4).
Таблица 4
| Вид продукции | Доля, % | |
| в экспорте | в импорте | |
| Химическая продукция | 25,5 | 34,6 |
| Продовольствие | 19,9 | 10,3 |
| Машины, оборудование и транспортные средства | 17,5 | 24,9 |
| Древесина, целлюлозно-бумажные изделия, мебель | 16,5 | 5,2 |
| Продукция легкой промышленности | 6,7 | 3,8 |
| Черные и цветные металлы | 4,9 | 14,9 |
Очевидно, в приоритете и должны оставаться вышеозначенные позиции, но и закономерно внимание властей к наращиванию продукции сельского хозяйства, которая, занимая в валовом региональном продукте области 12%, дает в экспорте почти 20%. Неплохая позиция у легкой промышленности, деревообработке и производстве бумаги. Правда, с учетом перспективы импорта древесины из РФ, скорее всего, эффективность ВЭД данной отрасли будет постепенно снижаться. Что касается химической продукции, в ближайшие годы положительное влияние окажет на ситуацию ввод в эксплуатацию «Омсккарбона» и в целом деятельность химических предприятий зоны «Могилевхимволокно».
Можно ли спрогнозировать перспективу ВЭД Могилевской области в русле последствий грянувшего мирового экономического кризиса? Исключим из рассуждений влияние порой неадекватного поведения высшего руководства и его метаний от одной кормящей руки к иным.
Закономерно стремление мировой экономики к восстановлению экономических связей и, если получится, к возврату прежних параметров состояния с поиском наиболее эффективных отношений и диверсификации рынков. На этом фоне, возможно, энергетические проблемы, ежегодно тестирующие прочность российско-белорусской дружбы, не выйдут на убийственный уровень для белорусских предприятий. Во всяком случае, перспектива упадка белорусской экономики не выгодна российской стороне – Беларусь потребляет 10% экспорта российской нефти, но и поставляет на ее территорию определенную долю продукции, заменить поставки которой из других стран экономически нелогично.
Спасением для могилевской экономики может оказаться продуктивная работа иностранного капитала (таблица 5).
Таблица 5 Иностранные инвестиции в экономику Могилевской области, млн. долларов США
| Страны-доноры | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| РФ | 102,4 | 59,5 | 81,9 | 60,5 |
| Кипр | 29,0 | 80,6 | 56,3 | 59,5 |
| Великобритания | 0,2 | 7,7 | 0,1 | 40,7 |
| ОАЭ | 0,01 | 0,2 | 18,0 | 12,3 |
| Ирландия | 0,3 | 0,4 | 17,9 | 11,4 |
| Литва | 69,6 | 19,7 | 12,4 | 9,4 |
| Латвия | 5,1 | 6,4 | 3,1 | 3,2 |
| Китай | 0,0 | 0,04 | 0,7 | 1,6 |
К сожалению, объемы инвестиций из стран-соседей Беларуси в могилевскую экономику за эти годы значительно сократились: из России на 41%, из Литвы – в 7 раз, из Латвии – на 37%. Польша и Украина в принципе игнорируют возможности продуктивного сотрудничества через размещение капитала.
Но радует позиция сильных мира сего: инвестиции из Кипра по объему в могилевской экономике за 2019 год вышли на второе место после России и увеличились за 4 года в 2,1 раза. Резко увеличили объем инвестиций: Великобритания – до 40,7 млн. долларов, ОАЭ – до 12,3 млн. долларов, Ирландия – до 11,4. Страны, на продуктивность отношений с которыми могилевский инвестиционный сектор экономики ранее даже не помышлял, сегодня начинают играть определяющую роль в перспективе развития местной экономики. Иностранный капитал позволит избежать изоляции нашей области от основных мировых экономических регионов. И в этом отношении продуктивно не только наращивание объемов ВЭД с Китаем, но и увеличение объемов китайских инвестиций практически с ноля до 1,6 млн. долларов, которые точно будут работать.
Конечно, впереди для Могилевской области больше негатива, чем радужных перспектив: свертывание мировой торговли в целом приведет к снижению экспорта в химической и металлургической промышленности, уменьшится валютная выручка, снизится уровень доходов в реальном секторе экономики, бизнесе, у населения.
Сегодня важно не остаться на обочине мировой экономики. Опоздав со структурными изменениями в целом в экономике, Беларусь поставила себя в патовое положение, изменить которое кардинально в ближайшем будущем невозможно. Сегодня резервами в Беларуси обладают только частные структуры, а государственные предприятия для поддержания минимума производства и костяка трудового коллектива бессильны перед мировым кризисом. Вряд ли кто из руководителей развитых стран возьмет на буксир нашу экономику. Ведь кроме ситуации с экспортом товаров нужно держать во внимании и экспорт услуг, прогнозировать который вообще не представляется возможным: во всем мире туристический бизнес фактически прекратил существование, проблемы у перевозчиков, в первую очередь у авиакомпаний, у индустрии спорта и развлечений, проблемы в здравоохранении, образовании, социальном обеспечении населения. Тут не до жиру – выжить бы Беларуси как экономическому субъекту в целом.
Сегодня можно советовать аграриям области просто накапливать продукцию на складах, хотя для них это новое явление. Ранее сельскохозяйственная продукция в остатках не числилась. Впрочем, дурной, извините, опыт у белорусов в этом отношении все-таки имеется, когда в очередную торговую войну с Россией приходилось месяцами держать в холодильниках масло и мясо. И не по вине российской стороны.
Коронавирус мировое сельское хозяйство не остановит – поля будут обрабатываться и засеваться. К уборке урожая, будем надеяться, пандемия себя исчерпает. В Могилевской области есть лишь одно предприятие, продукция которого может быть востребована аграрниками других стран – «Бобруйскагромаш», которому и нужно сегодня проводить активную экспортную политику.
Из других крупных предприятий области на место в мировой экономике которых можно рассчитывать: «Могилевхимволокно», «Белшина», «Могилевлифтмаш», мясокомбинаты, «Бабушкина крынка». На мой взгляд, ситуация может «похоронить» цементную отрасль Могилевщины – внутренний спрос минимальный, внешний – отсутствует. Проблемы у производств, которые остановить невозможно – например, производство химических нитей, в первую очередь на «Моготексе».
Сегодня рассказывать белорусскому руководству о перспективе структурных изменений, либерализации экономики, продуктивности вхождения в международные корпорации (транснациональные и глобальные) бесполезно. Не воспринимается, не анализируется, хотя на кон пандемия коронавируса поставила саму эту власть.
Правда, к мантре о вечной дружбе со всемирным «хулиганом» Россией, которая (дружба) де факто себя исчерпала, добавилось и модное в устах чиновников словосочетание рыночного характера «диверсификация рынков». Возможно, со временем белорусы постигнут и иные современные подходы к организации хозяйства. Но, желательно, без нынешнего руководства, которое уже поставило белорусов на грань выживания как нацию.
Петр Мигурский