Удаленные из зала суда подсудимые брестские блогеры Александр Кабанов и Сергей Петрухин не выступят с последним словом. Об этом 9 апреля 2021 года заявила ведущая процесс судья Октябрьского суда Могилева Ольга Кравченко.
Также было озвучено, что оглашение приговора обвиняемым намечено на 14 апреля.
До этого сообщения 9 апреля в прениях выступила адвокат Александра Кабанова Галина Озолина. Она отмечала, что на самом деле гособвинение не привело никаких доказательств, подтверждающих причастность ее подзащитного к вменяемым преступлениям, и имеются лишь предположения обвиняющей стороны.
К этому, в частности, по мнению защиты, можно отнести факт знакомства Кабанова с Сергеем Тихановским, Виктором Статкевичем и Павлом Северинцем, который по материалам дела преподносится как свидетельство о совершении брестским блогером преступлений. Вместе с тем в ходатайстве о допросе этих лиц суд отказал, причем против такого допроса была и представляющая гособвинение прокурор Амосова.
Адвокат Озолина также отмечала, что Кабанов неоднократно был административно наказан по обвинению в участии в несанкционированных массовых акциях. И эти правонарушения не были признаны причиной каких-либо преступлений. Однако теперь те же эпизоды стали составными частями вменяемых уголовных нарушений закона – в организации и подготовке действий, грубо нарушающих общественный порядок. Получается, что Кабанова пытаются наказать дважды за одно и то же деяние, хотя именно его действия не повлекли нарушения в работе транспорта, предприятий, организаций и т.д.
Защитница указывала, что вменяемое ее подзащитному оскорбление сотрудника могилевского ОМОНа Виталия Автушенко необоснованно, поскольку на фотографии, под которой написан якобы оскорбительный комментарий невозможно опознать потерпевшего. Более того, в своем высказывании Кабанов не использовал бранных слов и выражений.
Галина Озолина просила оправдать ее клиента.
Выступая с репликой, прокурор Амосова отмечала, что защита оценивает лишь отдельные действия подсудимых, вырывая их из общего контекста, искажает содержание обвинения, а многие вменяемые эпизоды оставляет без внимания.
Реплика Амосовой по большому счету свелась к тому, что Кабанов с Петрухиным организовывали протестное движение, и массовые протестные акции с беспорядками впоследствии имели место. В этом и есть вина подсудимых.
Амосова также указывала, что Статкевич, Тихановский и Северинец не проходят ни в каком качестве по делу Кабанова и Петрухина, поэтому они и не могли быть допрошены в суде.
После этого слова с репликами взяли адвокаты. Так защитница Сергея Петрухина Ирина Точкар среди прочего отмечала, что единственно установленный сообщник – Тихановский не допрошен, хотя о нем постоянно говорило обвинение. Также непонятно, какие именно созданные Петрухиным видеоролики содержали призывы к массовым беспорядкам и кого-то дискредитировали.
Она также указала, что огромную часть в обвинении составляют переговоры Статкевича, его интервью и комментарии, где ни слова о подсудимых. И совершенно непонятно, каким образом эти материалы связаны с расследуемым делом.
Адвокат Озолина также указывала, что неправомерно связывать десятки возбужденных дел по массовым беспорядкам с Кабановым и Петрухиным.
Напомним, что обоих подсудимых обвиняют в организации и подготовке действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них (ч.1 ст.342 УК), оскорблении представителя власти (ст.369). Петрухину вменяется еще оскорбление судьи (ст.391).
На первом заседании по данному делу 11 февраля судья Ольга Кравченко решила удалить подсудимых из зала суда, обвинив их в нарушении порядка судебного заседания. Тогда Кабанов и Петрухин требовали, чтобы в зале присутствовали независимые журналисты и представители общественности, а не массовка из подобранной публики, лишь занимающая места.
После удаления обвиняемые неоднократно ходатайствовали о доставлении их в суд, но прокурор и судья были против.
Впоследствии, когда подсудимые были удалены из зала суда, процесс перестал вызывать интерес у массовой публики. На судебные заседания ходили лишь независимые журналисты и малочисленные демократические активисты.
Владимир Лапцевич