Хочу снова вернуться к истории Быховского замка. Но не к той, о которой пишут в учебниках, а к уголовной почти истории, связанной с коррупцией, взяточничеством и заказной, проплаченной журналистикой
Сегодня, как я уже писал, Быхов снова стоит с протянутой рукой, пытаясь собрать средства уже не на реконструкцию единственного сохранившегося в Восточной Европе фортификационного сооружения такого типа, а хоть на его консервацию.
Хорошо бы закончить то, что было сделано в замке накануне Дня письменности в 2013-м, да накрыть крышу памятника архитектуры XVII века, чтобы притормозить процесс разрушения. Не замка уже, как такового, а его… фрагментов.
Проблему планируется озвучить на Всебелорусском собрании, а я предлагаю подключить к сбору средств непосредственных виновников «фрагментации» памятника истории.
Все они на месте, здесь с нами. Кое-кто уже не при должностях, на заслуженном, как говорится отдыхе и надеется на то, что события далекого 2004-года уже стерлись из памяти быховчан. Нет, не стерлись. Следы преступления остались даже на сайте газеты администрации президента, в архиве «Советской Белоруссии».
Нельзя ни забыть, ни простить того, как пропала и явно была сдана кем-то на металлолом доска с надписью «Памятник архитектуры. Охраняется государством», как в Быхов из Глуска прибыл предприниматель Николай Сапега, объявивший себя спасителем замка, а «СБ» подыграла этому мутному типу, разместив на своих страницах статью «Фамилия обязывает»
Итак, читаем. «…Спустя месяц по городу прошел слух: в замке какой-то бизнесмен из Глуска открыл цех – собирается дерево пилить. Местные жители с любопытством вглядывались сквозь решетку забора, стараясь рассмотреть за деревьями старого парка подробности кипучей деятельности, развернувшейся во дворе…».
М-да. Сапега развернулся на полную катушку. Работниками этого «потомка вельмож» стали местные бомжи. Платил им предприниматель не наличными, а едой и одеждой. Ну, якобы для того, чтоб не пропить не могли.
Деловой, но почти рабовладельческий подход, на который быховские власти смотрели сквозь пальцы. А как же иначе? На стороне арендатора выступил печатный орган администрации президента! Чем, сука, не индульгенция?
Кстати, пресловутая, явно заказная и проплаченная Сапегой статья не подписана. Кто ее автор?
Не удивлюсь, если им окажется какой-нибудь «патрыёт», который сегодня в хвост и в гриву кроет протестантов, фашизм и вспоминает о подвиге наших дедов в Великой Отечественной войне.
Снова читаем: «…Как удалось получить в свое распоряжение целый замок?
– Здесь ничего моего нет, – улыбается Николай Леонидович. – Просто взял в аренду старый цех во дворе да пару комнат в замке, чтобы рабочим было где жить.
– Тогда зачем весь этот ремонт?
– Как зачем… Для души. Должен же кто-то это делать…».
Вопрос, что называется «в дырочку». Как удалось взять в аренду целый замок? Кто, вообще, посмел сдавать национальный памятник архитектуры в аренду? Сохранились на этот счет какие-нибудь документы в Быховском райисполкоме? А если сохранились, кто их подписал? И сколько, собственно говоря, получил за это «тугриков» от Николая Леонидовича? Где была служба ЖКХ, позволившая Сапеги спилить «…деревья, разрушающие своими корнями древнюю кладку…».
Эти деревья помнили евреев, которые доживали в замке свои последние часы перед расстрелом! Это история Быхова, которой никому не позволено касаться грязными лапами!
Без ведома жилищно-коммунальной службы нельзя спилить даже березу у подъезда многоэтажки, а «эксперт» Сапега с какого-то перепуга, стал решать, что можно пилить, а что нельзя на территории старинного замка!
Еще новый хозяин захерачил внутри замка камин. Под бурные аплодисменты журналиста «СБ» и при полном, просто анекдотическом попустительстве местных властей.
Статья заканчивается на лирической ноте «…в конце разговора задаю Николаю Леонидовичу последний вопрос: “Зачем вам все это надо?”
Сапега задумывается. После улыбается: “Фамилия обязывает…».
Какая, прости Господи, фамилия?! Какое, мать твою, генеалогическое древо?! Окститесь!
Но уж если речь зашла о фамилиях, то очень хотелось бы их узнать. Фамилии чиновников, причастных к делу. Фамилию журналиста, воспевающего совершаемое на его глазах преступление. Их надо назвать. Повзводно и поротно. И заставить заплатить за то, что случилось с Быховским замком.
Финал этой эпопеи был закономерным и предсказуемым. Рабочие Сапеги то ли по пьянке, то ли из озорства сожгли крышу замка. Предприниматель благополучно смылся в родные края. «Советская Белоруссия» резко прозрела и попыталась реабилитироваться новой статьей, которая уже обличала Николая Сапегу и быховские власти. Табличку «Охраняется государством» вернули на место. Именно табличку. Пластмассовую. Следы монументальной, металлической доски затерялись где-то во дворах приемщиков вторсырья.
А ответ на вопрос что все-таки было надо Сапеге, был получен после того, как изуродованный им замок снова остался без хозяина. Спец по строительству каминов разбил в замке все дымоходы – искал клады.
Такая вот, братцы, «кипучая деятельность». Такая забота об историческом наследии. Такое участие государства и государственных СМИ в планомерном и целенаправленном уничтожении нашей исторической памяти. И после всего этого, наши провластные идеологи, имеют наглость трепаться о том, что молодежь забыла историю своего народа. Не забыла. Она сегодня ходит по Быховскому замку и спрашивает о том, кто такое с ним сотворил. Она говорит «Не забудем, не простим». Согласен. Такого прощать нельзя.
СЕРГЕЙ АНТОНОВ,
писатель, журналист