Пусть для многих не покажется странным тот факт, что основные методы экономики ставят в своей главе научную абстракцию. С ее помощью отсекается второстепенное, изменчивое и случайное, а исследование хозяйственного процесса позволяет выделить общий принцип работы производства и его возможности. Естественно, при необходимых ресурсах.
Близки по своему принципу к научной абстракции такие методы исследования экономики как анализ и синтез, действующие сообща. Анализ предусматривает разделение всего экономического явления на мельчайшие части, имеющие самостоятельное значение, влияние. Синтез, наоборот, стремится выявить все значительные детали, определить факторы от них зависящие, чтобы в итоге получить абсолютно точную модель, соответствующую действительности и способную учитывать любые колебания в окружающей среде. Шкловские чиновники весьма широко в своих исследованиях используют данные методы, но часто игнорируя научную абстракцию, как основной метод…
Хвала рукам…
Любят наши чиновники делать в своих отчетах акцент на успешность, ловко обходя неприятные моменты провального характера. 3 марта в Шклове прошло очередное совещание вышеозначенного характера. В присутствии первого заместителя председателя Могилевского облисполкома Анатолия Уласевича доклад о ситуации производства в аграрном секторе Шкловщины за 2020 год сделал ее руководитель Александр Титок. И первое, что обращает на себя внимание, так скромный рост объемов производства в 100,9 % к уровню 2019 года (хуже показатель только в Климовичском районе), но при задании в 108,3 %. А мы ведь помним, с какой помпезностью на разных уровнях преподносились успехи шкловских аграриев, начиная с посевной кампании. Правда, в сельхозорганизациях района темп роста валовой продукции составил 103,2 %, как, правда и то, что с заданием справилось только три из них. ОАО «Говяды» валовое производство увеличило на 24,6 %, СП «Газовик-Сипаково» – на 11,2 % и ОАО «Новогородищенское» – на 22,5 % (входит в состав ООО «Купаловское»). У остальных хозяйств ситуация несколько хуже, а три из «аутсайдеров» сработали хуже уровня предыдущего года. ОАО «Шкловский агросервис» показал результат в 51,3 % к 2019 году, ОАО «Амкодор-Шклов» – 99,2 % (ООО «Купаловское»), ОАО «Александрийское» – 95,5 %. Парадоксальность действий местного руководства при данном уровне производства не поддается разумению – с поста руководителя освобожден председатель ОАО «Новогородищенское», которое является (или уже являлось?) одним из успешных в Шкловском районе. Во всяком случае, Общество прибыльно, но и обеспечило значительный рост производства в целом, в том числе и молока.
Среди причин невыполнения задания по росту валового производства чиновники выделяют снижение объемов производства свинины и птицы. На самом деле причины более глубокие: низкий уровень технологической дисциплины, недостаток концентратов, проблемы с белковыми добавками.
Но есть и позиции, которыми гордятся труженики Шкловского района. Производство молока в районе за 2020 год выросло по сравнению с предыдущим годом на 6,1 %, а продуктивность дойного стада увеличена на 342 кг и составила 5505 кг на 1 корову. Но, опять же, не все идут в «плюсах» – плохо сработали в ОАО «Шкловский агросервис», ЗАО «Полыковичское», ЗАО «АСБ-Агро Городец» и ОАО «Александрийское».
Неплохо растениеводы района поработали с производством зерна – 115,7 % к 2019 году и производством рапса – 140,8 %. Заготовлено больше кормов на 13,3 %. Кстати, на этих кормах можно было бы подтянуть производство животноводческой продукции – ведь летне-пастбищный период начался в начале-середине мая. В целом же такое впечатление, что уходит время рекордов для Шкловского района. Но и все больше негатива в практике хозяйствования – и если с анализом ситуации еще как-то у бюрократов получается, то синтез явно не по уму.
Ответственность перед вышестоящими…
Истинная ситуация с экономикой района проявляется через местные источники информации в случае присутствия на районных посиделках вышестоящих руководителей. Притупить их внимание к истинному положению в районе практически невозможно – начальники над нашими начальниками рассчитывали на определенные достижения в агросекторе Шкловского района и все чаще мечут критические замечания в адрес чиновников по улице Ленинской. И поделом: по трем позициям Шкловский район здорово подвел сельское хозяйство Могилевской области.
В отрасли животноводства: выращивание скота и птицы снизилось к уровню 2019 года на 9,4 % («не сработали» свиньи и птица). Только 2 хозяйства выполнили задания по выращиванию крупного рогатого скота – ЗАО «АСБ-Агро Городец» – 166,4 % к уровню 2019 года и ОАО «Говяды-агро» – 142,2 %. Опять «отличилось» ОАО «Шкловский агросервис» – среднесуточные привесы составили за год всего лишь 245 граммов.
В отрасли растениеводства катастрофическое падение производства картофеля (55,8 % к уровню 2019 года), что негативно сказалось на общеобластном показателе. И, наконец, преступное отношение к производству льна, о чем постоянно замалчивает районное руководство. При этом, каждый из «новых» председателей Шкловского райисполкома ставил на должность очередного директора льнозавода (за последние 5 лет сменилось 5 директоров), в то же время в Горках, Мстиславле и Хотимске руководители льнопереработки работают на должностях десятки лет. Может с этой стороны подойти к решению проблем льноводческой отрасли в районе? И не только…
Ведь на Всебелорусском народном собрании подспудно решался вопрос эффективности не только в отраслевом разрезе, но и в масштабах народно-хозяйственных комплексов. А там недалеко до широкомасштабной кластеризации экономики всей Беларуси. А у нас получается, что архаический ритуал возвеличения мелочей в коллективном представлении успешности белорусской экономики закономерно трансформировался на районный уровень. И недосуг многочисленным чиновникам от власти поразмыслить, а почему не решаемые проблемы со времен коллективизации не менее бурно проявляются в современном сельском хозяйстве Беларуси?! Попытки создать устойчивый образ успешности повсеместно натыкается на тотальное отсутствие трудовой и технологической дисциплины, многомиллионные убытки от реализации некачественной продукции, гибель сельскохозяйственных посевов и непроизводительное (падёж и прирезка) выбытие скота. Подобная ситуация не характерна для фермерских и домашних хозяйств, но и не служит примером для прикорытных чиновников. Им в принципе все равно – был бы рост от года к году на рассчитанный ими же процент. Так и с этим постоянные нелады – редкий район выполняет все доведенные самими же задания.
Абстракция в экономике тем и хороша, что она отшелушивает излишнюю информацию и позволяет увидеть главное, с помощью которого и возможно решение проблем, в том числе и доведение экономических показателей до социально приемлемого уровня. В ХХІ веке. Впрочем, кому это все говорится…
Петр Мигурский