Могилевский облсуда начал рассмотрение жалоб бывшего главного инженера ОАО “Могилевдрев”, и. о. гендиректора предприятия Максима Казинского, экс-начальника мебельного цеха Федора Фисюка и замдиректора по техническим вопросам УП «БР-Консалт» Дмитрия Ковальчука, признанных причастными к взрыву и гибели человека в сентябре 2018 года.
Напомним, что 31 июля 2020 года Октябрьский суд Могилева приговорил Казинского к четырем, а Фисюка к трем годам лишения свободы в колонии-поселении за нарушение правил пожарной безопасности приведших к несчастному случаю. Ковальчук осужден на ограничение свободы за служебную халатность. Он был освобожден от наказания по амнистии.
До начала рассмотрения жалобы 22 октября 2020 года, Максим Казинский не дожил. Как сообщили корреспонденту “Магілёўскага рэгіёна” его родственники и адвокат, он скончался от коронавируса. Теперь в суде интересы Казинского представляет его вдова. Во время судебного заседания она отметила, что приговор Октябрьского суда несправедлив, а ее муж никак не может быть виноват в произошедшем, поскольку он уже восемь месяцев к моменту происшествия там не работал. Она рассказала, что в декабре 2012 года предприятие посетил президент Лукашенко, на контроле у которого была программа модернизации деревообработки, в том числе и на “Могилевдреве”. “Соответственно, как могли усомниться тогда руководители и последующие руководители в проведении модернизации, если она находилась на контроле у самого президента? Ни у кого не было сомнений в ее правильности”, – рассказала женщина.
Она отметила, что причиной взрыва явилось самовозгорание алкидно-уретанового лака, который использовался в тот день, а при работе на предприятии Казинского такие лаки никогда не использовались. Казинская просила отменить приговор суда первой инстанции в отношении ее мужа.
Адвокат Федора Фисюка сообщил, что модернизация цеха, в котором произошел взрыв, проходила в 2013 году, когда он к этому цеху никакого отношения не имел. И претензии нужно предъявлять людям, которые подписались под приемкой данного цеха, поскольку взорвавшееся в нем оборудование все время эксплуатировалось с нарушениями. Хотя, отметил он, никакие проводившееся там проверки не показывали, что что-то работает не правильно.
Свою вину отрицает и Ковальчук, утверждающий, что он не курировал тот участок деятельности предприятия.
С приговором не согласны также в прокуратуре. Гособвинитель заявил протест, прося все же рассмотреть гражданский иск одного из потерпевших, что отказался сделать суд первой инстанции.
В свою очередь дочери погибшей от взрыва на “Могилевдреве” женщины согласны с приговором и считают, что вина подсудимых полностью доказана.
Отметим, что с предприятий “Могилевдрев” и “БР-Консалт” судом взысканы средства в счет материальной компенсации морального вреда в пользу потерпевших – от 2,5 до 10 тыс. рублей с каждого гражданского ответчика.
Как ранее сообщалось, вечером 25 сентября 2018 года в покрасочной камере мебельного цеха ОАО «Могилевдрев». В это время там находились девять работников, которые получили термические ожоги различной степени тяжести. Из них двое в тяжелом состоянии были переведены в ожоговый центр в Минске. 53-летняя женщина, у которой было обожжено более 55% тела, умерла.
Владимир Лапцевич