Журналистка быховской районной газеты продолжает писать о сельском хозяйстве в стиле 80-х годов прошлого столетия
По мнению журналистки Натальи Левачковой, об агропромышленном комплексе Быховского района следует писать средневековыми терминами а-ля «хочешь быть передовым – сей квадратно-гнездовым».
Читаем статью этой акулы пера в последнем номере газеты «Маяк Прыдняпроўя» под заголовком «На ответственных участках» и восхищаемся текстом:
«… рабочий день механизатора начинается с 7 утра….Емкость опрыскивателя заполняется жидкими азотными удобрениями КАС… Одновременно опрыскиватель захватывает ширину в 12 метров….В кабине трактора функционирует навигатор, который четко показывает количество обработанных гектаров…».
Вот так. Знай наших. Всего парочка предложений, но каких емких! Тут тебе и соблюдение трудовой дисциплины, и какой-то «КАС», и гигантский опрыскиватель, и высокие технологии.
Вообще-то, весной рабочий день механизатора никак не может начинаться с полудня. Прописная, елы-палы, азбучная истина.
Захват опрыскивателя двенадцать метров? Ни о чем. Это может быть и в самый раз, и чересчур много, и слишком мало. Информация ради информации.
Ну, а навигатор в кабине, который не только функционирует, а вдобавок ко всему еще и четко показывает…
На дворе давно двадцать первый век, если Левачкова не в курсах. Навигаторам оснащен не только личный автомобиль журналистки – прогресс-таки дотянулся до самых отсталых сфер нашей жизнедеятельности. Скакать по полям с деревянным метром давно перестали даже в ОАО «Новобыховский», а Остап Бендер продал свою астролябию еще в 1924-м.
Интересно, неужели журналист районной газеты искренне верит в то, что тему сельского хозяйства может популяризировать таким топорным методом?
Любой нормальный человек сходу пропустит такую статью. Ведь без микроскопа видно, что мы имеем дело не с прославлением тяжкого труда хлебороба, не с деловым рассказом о посевной, а с какой-то насмешкой.
Дело здесь не только в чрезвычайно низкой профессиональной подготовке, но и в стремлении раздуть информашку на четыре абзаца до размеров полноценной статьи.
Отсюда и комбайны, неспешно плывущие по хлебной ниве, и щебетание кузнечиков в гуще золотых колосьев, и трехразовое горячее питание механизаторов, как высшая форма проявления заботы о них.
Журналисту надо хоть чуточку уважать и тех, о ком пишет, и тех, кто это все читает.
Хлебороб, речь о котором идет речь в материале, безусловно, работает на ответственном участке. А вот на каком участке работает автор текста? Надо полагать на не очень-то ответственном.
А еще интересно было бы узнать, существует некий рейтинг районных газет Могилевщины и какое место занимает в нем «Маяк Прыдняпроўя»?
Грамоты, выдаваемые в торжественной обстановке раз в квартал, есть у всех государственных СМИ, как и почетные дипломы за плодотворное сотрудничество с церковными и мирскими учреждениями – не в счет. Их, конечно, можно повесить на стену и показывать деткам, пришедшим на экскурсию.
Однако судят о газете взрослые люди и полагать, что они дурнее паровоза – большая ошибка.
СЕРГЕЙ АНТОНОВ,
журналист, писатель