Могилевский областной суд признал правомерным отказ в удовлетворении жалобы двух предпринимателей на председателя Круглянского райисполкома Степана Полонникова, который, по их мнению, задел их честь, достоинство и деловую репутацию.
Выступая 5 апреля на заседании коллегии облсуда по гражданским делам, один из заявителей – Сергей Писаренков говорил, что суд Шкловского района, который ранее отклонил их жалобу, изучил дело не объективно и не всесторонне. “Полонников говорит обо мне, что я якобы хочу что-то раздербанить и продать. Мне очень неприятны такие неправдивые слова. Тем более, что на меня он оказывает давление”, – сказал предприниматель.
Второй заявитель Александр Калин отмечал, что раз утверждения, подобные тем, что высказал глава райисполкома, по мнению суда, допустимы, то это можно говорить и другим гражданам.
Судебная коллегия отклонила жалобу предпринимателей. Кроме того, они должны, как ранее решил суд первой инстанции, заплатить Полонникову в качестве компенсации за услуги адвоката солидарно 650 рублей из затребованных им 1300 рублей.
Напомним, что порочащие, по мнению заявителей, честь и достоинство заявления Полонников сделал на провластной манифестации, которая состоялась 19 августа 2020 года. Проходя мимо принадлежащих Калину магазинов, руководитель района кричал “Фашизм не пройдет!”, “Позор!”. Далее о “позоре” персонально Калину, Писаренкову и третьему предпринимателю Роману Круковскому заявлялось главой района на митинге у местного дома культуры. Полонников также обвинил их в том, что они якобы “хотят все раздербанить и продать”. В январе 2021 года они подали в суд на Полонникова, заявив, что его слова задели их честь, достоинство и деловую репутацию. На судебных заседаниях предприниматели рассказывали о препятствиях в работе, которые стали возникать в результате слов главы района. Они затребовали по 5 тыс. рублей со своего обидчика и публичного опровержения его слов.
Однако рассматривавшая это дело судья Шкловского райсуда Светлана Баранцева посчитала, что обидные слова, высказанные главой Круглянского райисполкома Степаном Полонниковым в адрес предпринимателей, являются его оценочным суждением, а, значит, нет возможности привлечь к ответственности в рамках Гражданско-процессуального кодекса. Судья указала, что, согласно статьи 33 Конституции никто не может быть принужден к выражению своих убеждений или отказу от них.
Владимир Лапцевич