Галоўная » мнение » Page 214

мнение

Хромая «социология» Круглянского района 2 (продолжение)

Осенью 2015 года съемочная группа телеканала «Белсат» в составе «ученых», лидеров БНФ и телевизионщиков побывала в Круглянском районе. Плодом их «социологического исследования» стал сюжет на «ведомственном» сайте. Естественно, заезжие «гости» увидели безрадостную картину круглянского бытия, заметно сгустив краски и тем самым усугубив черноту положения. Именно в такой интерпретации действия корреспондентов «Белсата» анонсировала уважаемая областная газета «Могилевские ведомости». По мнению Виктора Кубеки в 2015 году Круглянский район являлся одним из самых динамично развивающихся в Приднепровском крае, а такие критиканы, как Григорий Костусев, зампредседателя партии БНФ, и иже с ним занимались наглым, беспардонным и безграничным очернительством светлой действительности Круглянщины.

Что есть!

Прошедшая четырехлетка для всей области оказалась непростой, характеризующаяся неоправданными потерями в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве. Не минула чаша сия и динамично развивающегося Круглянского района. Впрочем, в предыдущей статье было показано, что никакой динамики на самом деле не имелось, а читателю был выдан журналистский пассаж в сторону недовольных.

К сожалению, устойчивая динамика, только со знаком «минус», в Круглянском районе наблюдается лишь в численности населения.

Таблица 1 Динамика численности населения

Население

по годам

 2015 2016 2017 2018 2019 2019 в % к 2015
Могилевская область
Всего 1070695 1067645 1064409 1059746 1054872 98,3
в т.ч. сельское 224392 217500 212357 207223 201101 89,6
Круглянский район
Всего 14386 14208 13988 13827 13573 94,3
в т.ч. в Круглом 7592 7620 7617 7648 7530 99,2
в т.ч. сельское 6794 6588 6371 7179 6043 88,9

В целом демографическая ситуация в Могилевской области желает лучшего: за 4 года Могилевщина потеряла по разным причинам 1,7% населения, в сельской местности – 10,4%. А в одном из самых динамично развивающихся Круглянском районе 4,5 и 11,1% соответственно. Согласитесь, только по данному показателю можно подвергнуть сомнению динамику развития, если имеется в виду наращивание объемов производства и комфортность проживания. Налицо бегство трудового народа. Да и как не бежать с территории, если в 2018 году принято на работу 1500 человек, а уволено – 1700 работников. Соотношение принятых работников к уволенным (86,8%) хуже в области только в Мстиславском районе (80,0%). Да и по рождаемости Круглянский район занимает третье место снизу в  области – на 1000 жителей в 2018 году родилось 9,1 ребенка. Ниже показатель в Горецком (7,5) и Кличевском (9,0) районах. Выходит, рассчитывать хозяйственникам в случае бурного роста экономики можно только на мигрантов – жильем район обеспечит точно.

Как же обстоят дела в реальном секторе экономики Круглянского района?

Таблица 2 Показатели в экономике района

Показатели

по годам

 2015 2016 2017 2018 2019 2018 в % к 2015
Количество организаций на 1 января 176 164 162 156 155 88
Индексы промыш-ленного производства, в %  к пред. году 106,2 91,8 105,1 97,8 За 9 мес. 123,6 92
Индексы подрядных работ 101,8 61,6 111,8 44,1 За 9 мес. 61,8 43
Номинально начисленная зарплата в месяц 5473,2 568,4 652,7 704,0   –
Изменение реальной зарплаты в % к пред. году 121 112 122 125   103
Индексы инвестиций в основной капитал, в % к пред. году 46,0 74,4 127,2 69,1   150
Прямые иностранные инвестиции, тыс. дол. 28,6 7,7 14,9 32,1   112

 

Примечательно, что за 4 года число организаций в районе уменьшилось на 12%. Но в данном случае хотелось бы отметить местное руководство за принятие смелого решения по переработке бытового мусора, которое размещено в бывшем здании льнозавода.

Часть строений льнозавода передали деревопереработчикам

Как видно по фото, здания льнозавода не так уж и непригодны для промпроизводства, как утверждал когда-то корреспондент «МВ», и они приносят пользу Круглянскому району.

Особую озабоченность вызывает ситуация в строительной отрасли, которую представляет ПМК 266. Проблемы с объемами подрядных работ у ПМК уже десять лет. Особая озабоченность – в рваном графике их исполнения как по годам, так и по периодам. ПМК уже не та, зарплаты не самые высокие в области, перспектива неопределенна. Еще раз добрым словом вспомним бывшего руководителя Николая Патрончика. Ситуация в строительной отрасли влияет на общий уровень зарплаты в районе. В целом она ниже средней по области (среднемесячная 802 рубля и 704 рубля соответственно в Круглянском районе), а вот темпы роста в 2018 году (25%) оказались худшими среди районов области.

Колебания объемов инвестиций по годам создают «неуверенную» перспективу на ближайший период в экономике района, тоже можно сказать и о динамике прямых иностранных инвестиций – ведь в 2010 году они измерялись 790,2 тысячами долларов или почти в 25 раз больше, чем в 2018 году. Несомненно, как руководству района, так и субъектам хозяйства необходимо работать в данном направлении – прямые иностранные инвестиции в настоящее время являются одним из факторов динамичного развития предприятий и территории. Но вот за что следует поблагодарить местные власти и трудовые коллективы, так за интенсивную внешнеэкономическую деятельность. Согласитесь, иметь экспорт в 4407,1 тыс. долларов при импорте в 711,9 тыс. долларов США и положительном сальдо в 3665,2 тыс. долларов достойны уважения. При этом в области три района в «минусах» по сальдо – Осиповичский, Чаусский и Чериковский (два последних из них активно дотируются государством по разным программам содействия). В целом ситуация с внешнеэкономической деятельностью не только предмет гордости, но и механизм сглаживания негативных явлений в экономике района.

В каком состоянии сегодня находится еще одна определяющая экономическое лицо Круглянского района отрасль – сельское хозяйство? Говорить о положительной динамике развития круглянских аграриев  не приходится – прирост к предыдущему периоду за 9 месяцев 2019 года всего лишь 3% при задании в 6%. Тем не менее, заметим, что по итогам уборочной кампании 2019 года Круглянский район является одним из победителей соревнования по производству зерна среди районов области.

Таблица 3   Показатели состояния сельскохозяйственной отрасли Круглянского района

Показатели

по годам

 2015 2016 2017 2018 2019 2018 в % к 2015
Валовой сбор зерна, тонн 54 991 50 532 50 306 32930 35890 60
Урожайность зерновых и зернобобовых, ц/га 46,5 43,3 45,4 30,4 33,9 65
Производство льноволокна, тонн 270 466 488 812   300
Численность крупного рогатого скота, голов 24017 24329 23644 22845 22469 95
в т.ч. коров, голов 7800 7800 7690 7700 7635 99
Реализация скота на убой, тонн 1831 1720 1497 1711   93
Производство молока, тонн 35490 34624 32703 28022 За 9 мес. 83% к соотв. пери-оду 2018 г. 79
Сред. удой молока на 1 корову 4550 4487 4250 3645 – 450 кг за 9 мес. к 2018 г. 80

 

За исключение производства льноволокна, собственно, Круглянский район динамикой сельского хозяйства «похвастать» не может. Провалено производство молока, удой на корову соответственно, реализация мяса тоже не на высоте. Валовой сбор зерна – это показатель из прошлых десятилетий, урожайность зерновых тоже не «красит» Круглянский район.

К положительным явлениям в жизни района можно привести ситуацию с возрождением картофелеводства, но, пожалуй, самое важное достижение круглянских аграриев – в районе нет ни одной убыточной сельхозорганизации. А это весьма не просто в нынешней ситуации.

Петр Мигурский

(Продолжение следует. В нем будет рассказано, кто на самом деле занимается очернительством круглянской действительности).

В Климовичах назревает скандал вокруг стоматологического кабинета

«Грязища, разруха, а мы за это платим деньги…», – с таким комментарием недовольный клиент опубликовал фото, которыми решили поделиться и мы

Учитывая, что государственная пресса в райцентрах, как правило, уже деградировала до уровня вестника чрезвычайных происшествий и личного дневника председателя исполкома, гражданам пожаловаться некуда. Зато на помощь им пришли социальные сети, где и происходят реальные разборки. В нашем случае была выбрана группа «Подслушано Климовичи» в социальной сети «вКонтакте»:

На условиях анонимности пациент стоматологического кабинета попросил администратора группы выложить сделанные неофициально фото явно ненового оборудования и не совсем стерильных поверхностей. Например, следующее фото требует пояснений: на стенке шкафчика, если верить недовольному пациенту, запекшаяся кровь:

Речь идёт о стоматологическом кабинете №39 в местной стоматологической поликлинике, которая находится по одному адресу с райбольницей. Персонал стоматологического отделения, включая санитарок, медсестёр, хирурга и ортопеда, составляет 20 человек. При этом стоматология имеет свой отдельный прейскурант. Четыре стоматолога работают исключительно на платной основе.

Нужно отметить, что мнения климовчан разделились. Часть горожан считает, что цены терпимые, а по сравнению с минскими их можно назвать даже низкими. А их оппоненты отмечают, что, учитывая низкие зарплаты в Климовичах, пломбы, во-первых, не всем по карману, а, во-вторых, если уже выложил деньги, то обеспечьте санитарию и достаточный уровень услуг.

На самом деле, если присмотреться к стоматологической установке, видно, что её части выщерблены и уже не держат бормашины в специальных ячейках. Из-за этого шланги просто кладут поверх установки, что, скажем прямо, не очень хорошо. И действительно старый аппарат опять-таки в каких-то пятнах:

В больших городах клиенты платных зубоврачебных кабинетов привыкли к тому, что у стоматологической установки есть отдельное место для ассистента с соответствующей стойкой и держателями. А в Климовичах это выглядит вот так:

Впечатления, конечно, не очень приятные. Далее обсуждения в климовичской группе свелись к вопросу, стоит ли уважать жителей глубинки. А вопрос этот давний и риторический.

Александр Вселюбский

Костюковичи: Окунёмся в проруби?

Уже не горами тот день, когда на всей территории бывшего Советского Союза, православные христиане будут отмечать святой праздник Крещения Господня.

Как правило, в этот день в реках, колодцах и криницах, вода становится святой. Поэтому, каждый верующий человек старается искупаться в иорданской святой купели. Проще говоря – окунуться три раза в морозной проруби, и очистить тем самым, свои грехи и укрепить свою душу в вере православной. Что удивительно, никто в этот день, никогда после ледяного омовения не заболевает. Даже насморка не имеет.

Не секрет, вот уж который год, святой праздник превратился в массовое гуляние, где не только можно испытать свои силы духа, но покушать настоящей рыбной ухи, послушать песни артистов из городского Дома культуры и, конечно попробовать ароматные шашлыки под горячительные напитки.

В частности, для жителей города Костюковичи, этот праздник проводится в агрогородке Белая Дуброва.

Невольно напрашивается вопрос: «А почему именно Белая Дуброва? У нас что, нет в городе достойного места?» Зачем ехать к чёрту на кулички, если массовое   мероприятия вполне можно провести в своём городе. Ведь есть для этого неплохие места. И они не хуже тех, что  находятся в  Белой  Дуброве.  Почему не провести на озере, в зоне отдыха «Боровец».

Или на реке «Жадунька»?

А чем хуже место, возле святой криницы в пяти метрах от реки?

Вопрос остаётся открытым. И хочется, верит в то, что для костюковчан и всех гостей нашего города, наступающий праздник  будет  проходить  уже в родных  пенатах.

Владимир Капаев

Откровения Медведева. Россия берет Беларусь за горло единой валютой

Москва также пытается навязать в рамках «углубленной интеграции» наднациональные органы… Сенсационное заявление по поводу «углубленной интеграции» сделал … чытаць далей

10 базовых величин штрафа за возмущение нацистско-советской символикой

23 декабря 2019 года в г.п. Дрибин состоялся суд над местным демократом Андреем Юрковым. Ему вменили в вину распространение нацистской символики в «Одноклассниках».

Андрей Юрков

26 сентября текущего года Андрей Юрков лайкнул изображение нацистской свастики и советского флага с серпом и молотом. Под изображениями приводились цифры многомиллионных жертв режимов, причем, не в пользу советского. Своим действием подсудимый высказал мнение по отношению к режимам, от которых пострадали его родственники. Мнение оказалось неугодным белорусским властям и Андрей Юрков судьей Борисом Пигалем был приговорен к штрафу в 255 рублей, но без конфискации компьютера.

Формально вроде судья и прав, но был ли факт распространения? Дело в том, что «преступное» изображение нацистско-советской символики было размещено в Одноклассниках довольно продолжительное время и каждый пользователь данной социальной сети мог наблюдать его у себя в компьютере. Лайкнув изображение, Андрей Юрков лишь высказал свое отношение к преступным режимам, не более, – распространения не было как такового.

Подобная ситуация чревата для многих категорий граждан, а не только для демократов. Вызывает удивление тот факт, что среди массы лайков, особенно сексуального характера, вдруг вычленили единственного демократа в Дрибинском районе и решили его наказать. А если завтра власти решат провести тотальную ревизию интернета и привлекут к ответственности всех, кто выражает негатив к руководителю государства? Денег-то на содержание власти может и хватает, а показать щедрость народу, особенно пенсионерам, силенок не хватает. Интернет – неплохой источник пополнения бюджета.

А для рядовых граждан может получиться жизнь как Дрибине: на фото прекрасная церковь в районном центре, возле которой сфотографировались приехавшие поддержать Андрея Юркова жители Могилева, Горок и Шклова.

А вот ее «тыл» – много лет уже местные власти не могут помочь православной церкви привести ее в порядок. А ведь это и лицо поселка! И отношение власти к нашей жизни.

Шкловская делегация одной из первых прибыла на процесс и активно поддерживала Андрея в суде.

В судебном зале жители Горок и Могилева

Андрей Юрков – демократ из Дрибина

Активное обсуждение ситуации

Судья Борис Пигаль разрешил в процессе суда вести видео- и фото съемку

Адвокатом у подсудимого была Вишанкова Татьяна, весьма аргументировано отстаивающая позицию невиновности обвиняемого.

Вопрос о степени виновности не праздный – Беларусь и Россия образовали Союзное государство, только вот почему за размещенное изображение в российской соцсети российскими же властями не преследуется, а в Беларуси оно является причиной гонений и наказаний? Тем более, что суд не признал в действиях Андрея Юркова пропаганду символики.

Примечателен и факт задействования белорусских служб на отслеживание российской соцсети – это довольно трудоемкая операция и не такая уж и дешевая, если ей занимаются старшие офицеры (зарплата, премии, квартиры и т.д.). Обращались ли, при этом, белорусские службы к владельцам «Одноклассников» по поводу размещения на сайте подобного изображения и почему до сих пор свастику можно видеть белорусским пользователям?

Много вопросов к белорусским правоохранителям и не только по данному поводу, в том числе и о степени осведомленности гаранта Конституции о российском безобразии на территории белорусского интернет-пространства. И его мнение по данному поводу.

Петр Мигурский. Фото автора

 

Могилёвские кейсы альтернативного доклада правозащитников

В середине января в женевском офисе ООН Беларусь официально представит свой отчёт о выполнении Конвенции ООН о правах ребёнка. Правозащитники подготовили альтернативный доклад, который презентовали в столице в минувшую пятницу. Могилёвщина неприятно отличилась.

Иллюстративное фото

Над альтернативным докладом работали сразу восемь правозащитных организаций, включая Белорусский Хельсинский комитет и Правозащитный центр «Весна». Отдельно эксперты сфокусировали внимание на несовершеннолетних осуждённых по статье 328 Уголовного кодекса «Незаконный оборот наркотических средств».

Правозащитники сообщили в Комитет ООН по правам ребёнка о том, что предпринятые государством меры защиты детей от незаконного употребления наркотических средств и психотропов оказались несвоевременными и недостаточными. Из-за того, что указом президента возраст уголовной ответственности за наркопреступления был снижен с 16 до 14 лет, сразу 80 детей были осуждены на сроки от шести до одиннадцати лет лишения свободы.

Как минимум, четверых подростков осудили на 8 лет за преступления, совершённые в возрасте 15 лет. Были озвучены их имена – Азиз Тогаев, Егор Соловков, Эммануил Павловский и Юлия Бельская. Все парни в данный момент содержатся в Бобруйске, в единственной в стране специальной Воспитательной колонии №2. Условия содержания там славятся своей жестокостью. Многие парни предпочитают совершить дисциплинарное нарушение, чтобы поскорее перебраться с этой «малолетки» во взрослую зону.

А Юлия Бельская – жительница деревни Тишовка под Могилёвом, стала жертвой оперативно-розыскного мероприятия, проведённого сотрудником могилёвского наркоконтроля. Сперва он поймал на крючок её подругу Дашу Бондаркову, которая поддавшись странным уговором знакомого, по неосторожности согласилась купить ему дозу спайса. Оказалось, что этот знакомый был плотно обвешен видео-аудио техникой для слежки и всё фиксировал для протокола.

Позже милиционеры угрозами заставили саму Дашу взять то же оборудование и попросить знакомых ещё купить дозу. Особенно милиционеров интересовала именно Юлия Бельская и её знакомый Олег Рагуев. После приобретения закладки Юля получила 8 лет, а совершеннолетний Олег Рагуев 6 лет колонии.

Эта история выглядит, как минимум, странно, ведь сразу аж шесть наркопреступников были «обезврежены» в двух соседних деревнях – в Тишовке и Голынце, хотя никаких мафиозных кланов там отродясь не было. Зато туда часто на танцы в местный клуб заглядывал молодой лейтенант в поисках приключений. И, как ни странно, закладки дети без особого труда находили примерно в одной и той же локации – на «Рабочем районе» в Могилёве (улица Челюскинцев).

Юлия Бельская

В своём отчёте правозащитники отмечают, что за четыре с половиной года бескомпромиссной борьбы с наркоманией были осуждены 716 несовершеннолетних. А меры этой борьбы свелись к непропорциональным репрессиям в отношении детей, вовлеченных в преступную деятельность национальных и международных группировок.

В связи с амнистией в честь 75-летия освобождения Беларуси некоторым из них сроки наказания были уменьшены на два года. Но те подростки, которые из-за разных провинностей получили взыскания и были признаны злостными нарушителями режима, под амнистию не попали. Они также содержатся в Бобруйске.

Особое внимание правозащитники обращают на то, что в Беларуси нет специальных судов для несовершеннолетних, нет ювенальной юстиции. Задержанных детей до суда держат в тех же СИЗО, что и взрослых. Например, Дашу Бондаркову и Юлию Бельскую на суд привозил конвой из 11 человек. Юных девушек, словно закоренелых преступниц, в наручниках везли в автозаке одиннадцать взрослых милиционеров.

Очевидно Беларусь нарушает Конвенцию о правах ребёнка. В отчёте правозащитники дают ряд рекомендаций, чтобы исправить ситуацию. Прежде всего, нужно создать специальные суды для несовершеннолетних. Также необходимо расширить список статей УК, по которым наказание может быть не связано с лишением свободы. И, конечно, малолетние правонарушители должны постоянно иметь доступ к помощи адвоката на всех этапах разбирательства.

Александр Бураков

Хромая «социология» Круглянского района

Осенью 2015 года съемочная группа телеканала «Белсат» в составе «ученых», лидеров БНФ и телевизионщиков побывала в Круглянском районе. Плодом их «социологического исследования» стал сюжет на «ведомственном» сайте. Естественно, заезжие «гости» увидели безрадостную картину круглянского бытия, заметно сгустив краски и тем самым усугубив черноту положения. Именно в такой интерпретации действия корреспондентов «Белсата» анонсировала уважаемая областная газета «Могилевские ведомости».

Иллюстративное фото

Что было?

На самом деле, осенью 2015 года активисты гражданской инициативы «Подворье» решили исследовать социально-экономическую ситуацию в одном из «тихих» районов Могилевской области –  Круглянском и определить возможности его развития. Пригласили группу журналистов телеканала «Белсат» для освещения мнений круглянцев об оценке уровня комфортности проживания в городе и районе. Спектр опрашиваемых довольно широк – от зампредседателя райисполкома до безработных и, даже, не имевших постоянное жилье. К сожалению, все опрашиваемые «при галстуках» высказаться отказались категорически – боязнь преследования за критику со стороны местного начальства зашкаливала. Ретировалась и зампредседателя райисполкома, также отказав в интервью.

Местная власть оперативно отреагировала на появление исследователей, в составе которых были специалисты из Могилева, Минска, Шклова. Все с высшим образованием и даже с ученой степенью. Кстати, методику исследований и анализа мнений активистам любезно предоставил доктор социологии.

Среди аргументов негативного восприятия пришлых исследователей: «почему у нас не испросили?». Неприятный разговор с председателем райисполкома и прокурором района состоялся в присутствии бывшей работницы райисполкома (собственно, она и «заварила кашу» в безобидной ситуации, когда к ней обратились с вопросами о житие-бытие круглянцев) и заинтересованных зевак. Прогнуться перед властями «заслуженной» пенсионерке аппарата управления не удалось – предрика и прокурор оказались людьми грамотными и претензий к активистам «Подворья» не высказывали. Впоследствии результаты исследований были представлены одному и второму в письменном виде как «Проект стратегии развития Круглянского района до 2030 года».

Что же такого неприятного узрел корреспондент «Могилевских ведомостей» в оценке ситуации в Круглянском районе, что, наверное, впервые местная государственная газета осветила деятельность гражданской инициативы. Все удивительно просто – не понравилась сермяжная правда, которую поведали активистам местные жители. Вкупе со статистическими данными (государственными, естественно) вырисовалась довольно неприятная картина для местной власти. В тоже время, мы считаем, что ситуация в районе освещена объективно и представленные выводы вполне могли бы быть использованы для корректировки деятельности местных властей.

Ведь, несмотря на относительную близость к областному центру, Круглянский район остается типовым периферийным сельскохозяйственным районом Могилевской области. Более того, район можно с уверенностью назвать территорией упущенных возможностей.

Начнём с  главного: за последние 20 лет (речь идет о ситуации на 2015 год) управления территорией местной «вертикалью» численность населения в районе уменьшилась с 19800 до 14612 жителей, или на 27%. Рассмотрим его динамику за период с 2011 по 2015 гг.

Таблица 1   Численность населения в Круглянском районе (на начало года; чел)

  2006 2011 2012 2013 2014 2015
Всего 16784 15437 15168 14849 14612 14386
к уровню предыдущего года – -1347 -269 -319 -237 -226
в % – 91,9 98,2 97,8 98,4 98,4
городское 7553 7517 7552 7490 7469 7592
сельское 9231 7920 7616 7359 7143 6794
сельское население к уровню предыдущего года, в %   85,8 96,2 96,6 97,1 95,1

И это в мирное время! Ежегодно с карты района, образно говоря, исчезал агрогородок в 226-319 жителей (в том числе и из-за отрицательного миграционного потока), что привело к чрезмерной перегрузке социальной инфраструктуры района. Территорию Круглянского района в основном покидали сельские (впрочем, и городские) молодые люди, разрушая трудовой и квалификационный фундамент будущего. С другой стороны, по официальным данным из экономически активного населения района более 2000 человек не работало. Единственная масштабная для района организация ПМК-266 не в состоянии была обеспечить рабочими местами всех желающих трудиться.

ПМК-266 упомянута не зря – на тот момент экономическое «лицо» Круглянского района (впрочем, и сейчас тоже) определяли две отрасли: строительство и сельское хозяйство. А социально-экономическое положение в районе сложилось таким образом, что на тот момент не формировался даже минимальный уровень налогов для содержания административного аппарата управления и фактически исключалась возможность самостоятельного развития района. Эта ситуация во многом предопределена закрытием в районе ряда предприятий: льнозавода, хлебозавода, райсельхозхимии и райпотребсоюза, птицефабрики и кирпичного завода, школы-интерната.

«Оказывается, на Могилевщине социально-экономическая ситуация такова, что вымирают, разваливаются целые районы. И в Круглом масса примеров такого «развала». Это фраза из статьи «Кривая «социология» Виктора Кубеки, который неуклюже пытался опровергнуть безрадостные факты круглянской жизни. Закрытие хлебопекарни, льнозавода представил как оптимизацию производства на благо тех же работников, которые раньше на работу добирались пешком, а сейчас приходится ездить за 30 км в Шклов. Но на автобусе!

Глядя на фото бывшей птицефабрики (вернее на то, что от нее осталось)

и льнозавода, можно предположить, что господин Кубека прав.

Вот только не слышно было, что кто-то за разукомплектование оборудования Круглянского льнозавода понес наказание. Все оказалось намного проще: среди чиновников бытовало мнение, что через укрупнение промпредприятий и сельхозорганизаций можно повысить рентабельность производства. В результате ради уменьшения количества убыточных производств потеряны рабочие места и многие круглянцы вынуждены были искать работу на стороне. Кстати, в Шклов тоже вскоре дорога местным льнозаводчанам была перекрыта – нерентабельны перевозки сами по себе, да и шкловчанам не очень нравилась конкуренция умелых соседей.

По мнению Виктора Кубеки в 2015 году Круглянский район являлся одним из самых динамично развивающихся в Приднепровском крае, а такие критиканы, как Григорий Костусев, зампредседателя партии БНФ, и иже с ним занимались наглым, беспардонным и безграничным очернительством светлой действительности Круглянщины.

Что ж, посмотрим на ситуацию в Круглянском районе в 2015 году предвзятым взглядом, т.е. займемся «очернительством» по терминологии корреспондента «МВ». Итак, к 2015 году в Круглянском районе не осталось ни одного государственного промышленного предприятия. В районе совершилась так называемая «филиализация» промпредприятий: предприятия были преобразованы соответственно в филиал ОАО «Шкловский льнозавод», филиал ОАО «Бабушкина крынка», филиал Автопарк №24 ОАО «Могилевоблавтотранс», филиал райтопсбыт МКОУПП Облтопливо, Круглянский РЭС филиала Могилевские электросети, и даже круглянский филиал КУП «Могилевоблвидеопрокат». Фактически же промышленный комплекс Круглянского района был представлен филиалом Шкловского льнозавода, УКП «Жилкомхоз» и частными предприятиями.

Каким образом данная ситуация отразилась на промышленном производстве района?

Таблица 2 Индексы промышленного производства (в % к предыдущему году; в сопоставимых ценах)

  2005 2010 2011 2012 2013 2014
Могилевская обл. 110,5 116,2 104,6 103,6 98,1 95,3
Круглянский район 105,5 110,8 133,1 64,2 81,6 84,0

Как видно из таблицы 2, начиная с 2012 года резко упало промпроизводство, в том числе и благодаря нововведениям по «филиализации» района чиновниками разных уровней.

Можно с уверенностью сказать, что экономика и социальный уровень Круглянсколго района держался на опытном и мудром руководителе ПМК 266 Николае Патрончике. Однако и его организацию коснулись негативные процессы белорусской оригинальной экономической модели.

Таблица 3 Строительство

  2005 2010 2011 2012 2013 2014
Объем подрядных работ (млрд. рублей; в действующих ценах)
Круглянский район 22,3 174,7 249,5 314,3 352,0 377,0
Индекс объема подрядных работ в строительстве (в % к пред. году; в сопоставимых. ценах)
Могилевская обл. 112,3 116,3 97,6 87,7 97,0 88,6
Круглянский район 204,9 135,8 99,7 63,4 85,6 92,0

Заметим, что с 2011 года объемы подрядных работ резко упали, несмотря на принимаемые меры (во многих случаях весьма успешно) руководством ПМК. С тех пор началось перманентное снижение показателей в строительстве Круглянского района.

Снизились к 2015 году основные показатели в работе транспорта организаций района. Перевозки грузов автотранспортом за 5 лет снизились на 41%, грузооборот – на 53,7%, снижается пассажирооборот автобусного транспорта.

Таблица 4   Показатели работы транспортных организаций

2005 2010 2011 2012 2013 2014
Перевозки грузов автомобильным транспортом (тысяч тонн).
70,4 536,9 452,3 407,3 449,3 317,7
Грузооборот (миллионов тонно-километров)
4,1 40,8 26,4 29,2 12,9 18,9
Пассажирооборот автобусного транспорта (миллионов пассажиро-километров)
10,4 4,7 6,4 5,3 5,1 4,9

Давайте оценим состояние сельского хозяйства Круглянщины на тот момент.

Производство сельскохозяйственной продукции в районе, в основном, обеспечивалось крупно товарными организациями коммунальной собственности. В тоже время темпы развития отрасли не впечатляли – не более 3% ежегодно.

В растениеводстве положительную оценку заслуживает лишь производство зерна – за 10 лет оно возросло в 2,3 раза при росте урожайности в 1,8 раза (табл.5).   Работа по остальным направлениям в растениеводстве носило провальный характер, а результаты в будущем могут быть обеспечены только частным сектором сельскохозяйственного производства – фермерами и владельцами личных подсобных хозяйств, что к заслугам местного руководства вряд ли можно отнести. В частности, с 2013 года в районе прекратили выращивать картофель – культуру, которая стабильно высоко рентабельна во всех хозяйствах области, имеющих площади посадки более 100 гектаров и урожайность свыше 200 ц/га. Впрочем, эффективность картофелеводства подтверждалась и фермерами Круглянского района, которые в тех условиях вырастили урожай в 240 и выше центнеров с гектара. Также в 2013 году в районе прекратили производство овощей.

Таблица  5   Сельское хозяйство. Растениеводство.

  2005 2010 2011 2012 2013 2014
Валовой сбор зерновых культур (тонн)
Круглянский район 26251 34876 49475 55896 57425 60253
в % к пред. году – 132,8 141,8 112,9 102,7 104,9
Урожайность зерновых (центнеров с одного гектара)
Могилевская обл. 26,3 30,2 34,0 35,5 31,7 38,6
в % к пред. году – 114,8 112,5 104,4 89,3 121,8
Круглянский район 24,8 30,9 39,7 44,0 43,7 46,0
в % к пред. году – 124,5 128,4 110,8 99,3 105,2
Урожайность картофеля
Могилевская обл. 165 195 270 245 265 263
Круглянский район 110 178 195 90 – –
Урожайность овощей
Могилевская обл.  181 161 188 180 165 190
Круглянский район 36 63 71 20 – –
Урожайность льноволокна
Могилевская обл. 8,3 7,8 6,9 9,5 8,3 10,2
Круглянский район 9,2 5,9 5,8 8,6 6,8 7,1
Урожайность плодов и ягод
Могилевская обл. 9,2 24,9 20,6 23,4 38,7 33,9
Круглянский район 1,0 1,2 0,6 3,6 0,7 12,9
в % к средне област-ному показателю 10,9 4,8 2,9 14,6 1,8 38,1

В 2005 году по урожайности льноволокна Круглянский район занимал лидирующие позиции в Могилевской области. По итогам же 2014 года район занял в области предпоследнее место, опередив лишь Чаусский район, а льноводство в целом оказалось убыточным. Как уже говорилось, фактически прекратил существование Круглянский льнозавод, а десятки его работников в результате фактически оказались выброшенными с работы. Следует отметить, что ситуация с льноводством района была спровоцирована вышестоящими организациями при бездействии районного руководства.  Фактически производство и переработка льна были отданы на откуп недобросовестным менеджерам льнозавода при попустительстве ПО «Обллен», что привело к катастрофическим последствиям для отрасли и трудового коллектива.

Удручающее положение и с производством плодов и ягод – их урожайность по годам колеблется от 1,8 до 38,1% от средне областного показателя. А ведь многие районы и субъекты хозяйствования в Могилевской области с успехом развивают плодоовощное направление.

В течение последних лет в районе прекратили существование свиноводство и птицеводство. В пример можно поставить лишь молочное скотоводство – за последние 10 лет (на 2015 год) производство молока увеличилось на 70%, удой на корову – на 26% (табл.6). как положительный факт – увеличение поголовья стада, в т.ч. и молочного.

Таблица 6 Сельское хозяйство. Животноводство

  2005 2010 2011 2012 2013 2014
Численность крупного рогатого скота (на начало года; голов)
Круглянский район 19041 21982 22946 23590 23706 24017
в том числе, коровы 6650 7350 7350 7500 7500 7800
Численность свиней
Круглянский район 1813 3962 3962 4333 – –
Реализация скота на убой (в живом весе; тонн)
Круглянский район 1739 2019 1959 1616 2245 1883
Производство молока сельхозорганизациями (тонн)
Круглянский район 20109 27251 27727 29802 32346 34452
Средний удой молока от коровы (в среднем за год; килограммов)
Могилевская обл. 3613 4556 4262 4358 4139 4095
Круглянский район 3593 4049 3772 4108 4367 4536

Что касается производства мяса – в 2014 году его реализовали на 16,2% ниже уровня 2013 года. – это, практически, уровень 10-летней давности. Кстати, мяса в районе в 1995 году производили в 2,1 раза больше, чем выращивается в районе в последние годы.

Вот такая ситуация сложилась в Круглянском районе к 2015 году. И где тут очернительство, господин Кубеко?

(Продолжение следует. В нем мы расскажем о ситуации в Круглянском районе по итогам его работы в 2015-2019 гг.).

Петр Мигурский