Осенью 2015 года съемочная группа телеканала «Белсат» в составе «ученых», лидеров БНФ и телевизионщиков побывала в Круглянском районе. Плодом их «социологического исследования» стал сюжет на «ведомственном» сайте. Естественно, заезжие «гости» увидели безрадостную картину круглянского бытия, заметно сгустив краски и тем самым усугубив черноту положения. Именно в такой интерпретации действия корреспондентов «Белсата» анонсировала уважаемая областная газета «Могилевские ведомости». По мнению Виктора Кубеки в 2015 году Круглянский район являлся одним из самых динамично развивающихся в Приднепровском крае, а такие критиканы, как Григорий Костусев, зампредседателя партии БНФ, и иже с ним занимались наглым, беспардонным и безграничным очернительством светлой действительности Круглянщины. Давайте вместе разберемся, было ли очернительство со стороны гражданской инициативы «Подворье» и кто на самом деле является обладателем «черного рта».
Григорий Костусев и Петр Мигурский в Круглом
Очернительство? Вряд ли.
В октябре-ноябре 2015 года участниками гражданской инициативы «Подворье» был проведен мониторинг общественного мнения в Круглянском районе по разным направлениям: оценка эффективности работы местных органов управления и самоуправления; организаций и служб, которые подчиняются местной власти; оценка деятельности общественных организаций, средств массовой информации. Особенное внимание было уделено качеству жизни: доходы, возможность трудоустройства и проведения досуга, качество жилья, состояние питьевой воды, уборка улиц и вывоз мусора. Жителям района была предоставлена возможность высказывания о важнейших проблемах круглянщины и предложений по повышению их уровня жизни.
Всего высказали мнения 500 жителей г.п. Круглое и района. Из них в горпоселке проживали 417 жителей – 83,4%, в сельской местности 83 человека – 16,6%. Мужчин в составе высказавшихся 205 человек – 41,0%, женщин 295 – 59,0%. Возрастная структура: 18-30 лет – 19,2%, 31-45 лет – 22,6%, 46-60 лет – 32,2%, свыше 60 лет – 26,0%. По уровню образования: среднее образование имеет 40,0% высказавших мнения, среднее специальное – 42,6%, высшее образование – 17,4%.
Высказывающим мнение жителям Круглянского района было предложено оценить работу различных служб и организаций района по следующей шкале: «хорошо» и «плохо». При анализе ситуаций использовался индекс общественной оценки (посчитан как разность долей респондентов, давших оценки «хорошо» и «плохо»).
Рейтинг самых благосклонно оцениваемых гражданами организаций возглавила аптека (87,2), высокие оценки получила работа горгаза (86,2), связи (84,8), почты (81,4), скорой помощи (66,4), различных организаций культуры (Дом культуры, библиотека, музей), банковской системы и страхования (более 70). Среди лидеров общественного мнения и служба МЧС (84,4), которая единственная не получила ни одной оценки «плохо».
Также положительно оценивают граждане деятельность следующих организаций и служб: образования (52,8), милиции (50,0), суда (44,0), прокуратуры (42,0), райисполкома (40,8) и райсовета (25,6).
В зоне общественного недовольства оказалась райбольница (-0,2), а коммунальное хозяйство района (12,6) и бытовые услуги (21,4) «получили» низкий рейтинг общественной оценки.
Наибольший индекс общественной оценки среди отраслей экономики района имеет строительство (75,0) – высказавшие мнение граждане успехи в строительстве напрямую связывали с руководителем ПМК-266 Николаем Патрончиком. Высокий уровень рейтинга у частной торговли (58,8), дорожной службы района (57,6) и государственной торговли (49,2). Несколько ниже – у фермеров(21,6) и в целом у сельскохозяйственных организаций (10,4). Негативно граждане оценивали ситуацию в состоянии ведения личных подсобных хозяйств (-1,8). Крайне негативную оценку у граждан получила ситуация в промышленности района (-60,2).
Мнения жителей района по оценке деятельности общественных организаций: закономерно высокое место в рейтинге общественных организаций занимает православная церковь (66,0), относительно хорошие оценки у БРСМ (18,8), профсоюзов (18,0) и ветеранских организаций (19,4). Практически не осведомлено население о работе ОО «Белая Русь» (6,8). Негативно относятся местные жители к деятельности таварыства беларускай мовы (-0,2) и оппозиционно настроенных граждан (-9,8).
Интересны мнения о качестве жизни населения Круглянского района. Крайне негативный рейтинг у «возможности трудоустройства» – по оценке «плохо» (77,8%) – худший показатель среди всех позиций опроса. «Рекордсменами» негатива также являются мнения граждан об уровне своих доходов целом (71,2%) и зарплаты (57,8%) в частности. Недовольных пенсией в 2,2 раза больше, чем положительно оценивающих уровень пенсионного обеспечения. Есть претензии у населения, особенно у горожан, к качеству потребляемой питьевой воды.
Высоко оценивают граждане работу силовых структур района по борьбе с преступностью и, что немаловажно для районного руководства, с коррупцией. Наивысшая оценка у служб, занимающихся уборкой улиц и вывозом мусора.
Пусть в автора бросит камень тот, кто считает информацию о ситуации в Круглянском районе очернительством. Или может нижеизложенные проблемы района, о которых говорили сами жители несправедливы? Среди проблем, обозначенных высказавшимися гражданами Круглянского района, наиболее часто встречаются следующие: безработица (351 человек из 500 высказавших мнение обратил внимание на проблему), отсутствие промышленности в районе (328 чел.), отсутствие воды в сельских населенных пунктах и ее плохое качество в горпоселке (294 чел.), низкий уровень медицинского обслуживания населения (293 чел). На отсутствие роддома указало 48 высказавшихся и на нехватку квалифицированных врачей – 82 человека. Уровень доходов не устраивает 257 человек. Отмечается плохая работа жилищно-коммунального хозяйства (136 чел), плохое состояние дорог в районе (38 чел). Есть претензии к уровню обеспечения досуга (63 чел), распространению пьянства (50 чел). Некоторые респонденты обращали внимание на вымирание села (22 чел), высокие цены (47 чел), предъявляют претензии к организации автобусного движения в районе и горпоселке (34 чел).
В самом деле, кто нас обвинит в очернительстве местного жития-бытия, если наши исследования базировались на мнении жителей Круглянского района?
Предложения граждан по улучшению жизни в Круглянском районе
А вот и предложения граждан по улучшению жизни в районе, которые довольно обширны – их можно разбить на несколько блоков.
Экономический: высказавшиеся граждане предлагали развивать промышленность, сельское хозяйство, фермерство и личные подсобные хозяйства в районе, малый и средний бизнес, открыть завод по переработке сельскохозяйственной продукции, провести модернизацию производства. Необходимо усовершенствовать в районе систему закупки излишков сельскохозяйственной продукции от населения, организовать ветеринарную помощь скоту личных подсобных хозяйств. Было предложение создания в районе агрохолдинга с полным циклом производства, переработки и реализации продукции, а также активизации работы по привлечению в экономику района частных инвестиций.
Наряду с решением проблем трудоустройства, высказавшиеся граждане предлагали повысить пенсии и зарплаты работающим (в том числе вернуть на прежний уровень зарплату в ПМК-266 или сократить продолжительность рабочего дня), уволить с работы всех пенсионеров, развивать частную торговлю на селе, открыть новые торговые точки для реализации промтоваров. Граждане просили снизить плату за место на рынке в 3 раза, снизить ставку налогов на землю и имущество в 2,5 раза, снизить стоимость банковских кредитов. Также они считали, что слишком завышена в районе цена на приватизируемое жилье. Многие родители акцентировали внимание на продолжающийся с них сбор денег на нужды детсадов и школ. Была просьба снизить стоимость подписки на районную газету. Некоторые граждане предлагали больше усилий приложить в борьбе с приписками и коррупцией в районе.
Административный: граждане предлагали избирать чиновников, а не назначать, что позволило бы увеличить с них спрос за некачественную работу, исключить среди них круговую поруку. Власть должна идти на диалог с людьми, решать их проблемы, рассматривать обращения граждан, а не заниматься отписками и запугиванием людей штрафами за их жалобы.
При подписании контрактов с руководителями учитывать мнение подчиненных. Увольнять руководителей и специалистов организаций при наличии обоснованных жалоб подчиненных.
При принятии решений сессией райсовета также учитывать мнение избирателей по всем социально значимым проблемам. Отмечается высказавшимися гражданами низкий уровень работы депутатов райсовета в избирательных округах – они предлагают особое внимание обратить на наведение порядка на территории сельских Советов. Для многих актуален Закон «О тунеядстве», который граждане просили отменить из-за невозможности трудоустройства. Было даже предложение ликвидации Круглянского района как административной единицы с целью направления сэкономленных средств на повышение уровня жизни пенсионеров.
Усилить борьбу с пьянством, остановить отъезд рабочих в Россию, больше внимания уделять досугу молодежи с целью закрепления молодых работников на территории района, чаще привлекать молодежь к решению проблем района. Сельские жители указывали на проблему реализации спиртных напитков в сельских магазинах и кафе в долг («на запись»).
Отмечался низкий уровень работы идеологического отдела райисполкома в вопросах патриотического воспитания молодежи и пропаганды здорового образа жизни. Была просьба реорганизовать работу отдела культуры, улучшить работу культурных заведений на селе.
Социальный: прежде всего, высказавшиеся граждане указывали на проблемы в жилищно-коммунальном хозяйстве района, предлагали местному руководству искоренить их кардинальным образом. Граждане просили открыть дорогу к гаражам по адресу ул.Могилевская,28, положить асфальт по ул.Ракушева, отремонтировать ливневую канализацию по ул.Суворова (около д.16), заасфальтировать ул.Лермонтова.
Некоторые граждане просили сделать бесплатным анализ продукции на радиацию и регулярно проводить бактериальный и химический анализ воды в горпоселке. Особое внимание обратить на качество воды из колодцев МСО по ул.Ракушева возле маслозавода и по ул.Могилевская возле здания бывшего лесничества.
Назрела необходимость строительства в горпоселке станции обезжелезивания воды. Граждане обращались к местным властям с просьбами устройства подъездов к домам и парковок для автомобилей, обратить внимание на качество капремонта дома МСО, не отключать на ночь отопление в районе МСО, наладить освещение улиц, в том числе и на селе, оборудовать пандусы для инвалидов, отремонтировать канализацию, построить новую баню. В горпоселке отсутствуют велосипедные дорожки. Назрела необходимость строительства тротуаров на селе. Необходимо увеличивать объемы строительства жилья, в том числе и для молодежи. Изыскать возможность строительства детсадов в сельской местности.
Высказавшиеся граждане по проблемам района предлагали больше средств выделять на медицину, принять меры по улучшения медицинского обслуживания населения, открыть роддом и, даже, построить новую больницу. Многие из высказавшихся обращали внимание на отсутствие элементарного порядка в медицинских учреждениях района.
У жителей района были нарекания на работу автобусного парка, которые они предлагают решить следующим образом. Возобновить маршруты автобусов Круглое-Стан, Круглое-Волковщина, пустить автобус на Тубышки, организовать автобусный маршрут от Шепелевич до Славного и из Белынич до Шепелевич, увеличить количество автобусов на обслуживание жителей горпоселка, обеспечить надежное транспортное сообщение с ближайшей железнодорожной станцией.
По мнению жителей, в районе назрела необходимость учебного заведения (колледжа) на базе ПМК-266, что позволит выпускать местных специалистов и закрепить молодежь в районе.
Предлагали расширить перечень и повысить качество бытовых услуг. Были предложения закупить новые машины для службы МЧС, больше внимания уделять историческим местам района. Многие девушки считают, что в Круглянском районе недостаточно женихов. Девушек можно понять – демографическая ситуация не в их пользу, но они согласны району помочь в ее изменении.
Даже свинство какое-то!
В материалах исследования ситуации в районе в 2015 году отмечалось что «сегодня положение территории не всегда зависит от управленческих талантов районных руководителей». Среди факторов: сложившаяся структура производства, развитость производственной и социальной структуры, особенности природно-географических условий. Так же следует учитывать, что уровень развития территории сегодня представляет результат не только внутрирайонных процессов, но и активной перераспределительной политики государства.
Заметим, что ни в репортаже «Белсата», ни в исследованиях гражданской инициативы даже нет намека на личностные оскорбления жителей и руководителей Круглянского района. Более того, действия председателя райисполкома и прокурора района мы отмечаем как прогрессивные и грамотные. Среди высказавших мнение о ситуации в районе и бывший зам. председателя райисполкома, которое в принципе не расходится с мнением граждан.
Обратимся к статье «Кривая «социология» Виктора Кубеки, размещенная в «Могилевских ведомостях» в номере от 13 ноября 2015 года.
«У каждой науки, в том числе и социологической, есть свои правила. Но, опять же, везде можно найти какую-нибудь лазейку, чтобы «поштукатурить» и получить нужные, но совершенно неверные результаты, противоречащие этой науке и в тоже время выглядящие правдоподобными». Ах, как же прав уважаемый автор статьи! Притчей во языцех стала информация о повсеместных приписках и не только в экономической деятельности целых регионов. Пока еще не научились приписывать, как при Хрущеве, реализацию продукции, но специалисты знают, где искать эти приписки из-за несоответствия многих показателей: кормов заготовили в достатке, а молока нет. Чиновники оправдываются, что с растелами не угадали, но почему тогда и мяса не получили хотя бы на уровне прошлых лет? Это для примера.
Что касается «безрадостной картины» в Круглянском районе, так не вина в этом съемочной группы «Белсата» – народ высказал свое мнение. И почему, как черт от ладана (извините), от предложения высказаться на камеру бежала зампредседателя райисполкома? Вот бы и выдала всю правду о действительном положении дел. Я уже говорил о том, что все круглянцы «при галстуках» отказались от интервью по причине боязни преследования их за вольнодумство. И не только: как признался один из несостоявшихся респондентов, за сам факт интервью Белсату.
Но вот что пишет Виктор Кубека о своих земляках, отважившихся на интервью: «заросшие, замызганные, потрепанные жизнью с организмами, как говорил горьковский Сатин, отравленными алкоголем». Вот тут-то и закавыка, уважаемый автор-обличитель: неужели круглянский район в своем развитии так и не отошел от уровня жизни, изображенного М.Горьким в своей пьесе «На дне»? Напомню, что там ситуация развивается в ночлежке для нищих. А горьковский Сатин всего лишь нищий, который в юности стал убийцей, а сейчас авторитет для корреспондента государственной газеты. А вот что нужно было бы взять из пьесы, так «разве доброту сердца с деньгами можно равнять? Доброта – она превыше всех благ». Что-то не чувствуется доброты в отношении к своим землякам у автора «Кривой «социологии». Какими бы они не были.
А вот что писал Виктор Кубеко о зампредседателя партии БНФ Григории Костусеве: «на экране в качестве комментатора появился покрывшийся политической плесенью из-за пятилетней давности бывший кандидат в президенты Григорий Костусев». Можно дальше не пересказвать кубековские инсинуации, но хочется провести параллель между «заплесневелым» ныне уже председателем партии БНФ и уважаемым не только в Беларуси Григорием Костусевым и ныне действующим в течение 25 лет президентом страны. По логике Кубеки президент вообще должен быть уже гниющим от срока правления государством. Кстати, господин Кубеко, если и в дальнейшем будет продолжены оскорбительные выпады против известных в демократии личностей, в ответ все будет экстраполировано на личность первого лица страны. Вас мы не будем обсуждать – таких придворных корреспондентов десятки в Беларуси и нет смысла концентрировать на них внимание.
А вот в чем прав Виктор Кубеко, так в том, что «политика – дело грязное… Но даже в этой грязи должен быть некий предел. Иначе это не политика, а сплошное очернительство. Наглое, беспардонное, безграничное. Ибо «похороненный» Костусевым и иже с ним район…один из самых динамично развивающихся в Приднепровском крае». Как динамично развивается район, мы уже на базе статистических данных увидели.
Но хотелось бы обратить на иные моменты в жизни района. Их два: недавно круглянцев лишили горячей воды, отключив газовые колонки. Пояснение было лишь одно, при строительстве домов ещё в советские времена не была предусмотрена специальная газовая вентиляция. Пользование газовым оборудованием, а это было более 30 лет без каких-либо аварий, представляло угрозу взрыва. Решение: газовые колонки снять, предложить круглянцам подключить электрические бойлеры. На жалобу рабочих, где же им мыться после трудного рабочего дня, областной чиновник цинично ответил, «мойте яйца в тазиках». При прежней власти (25 лет тому) в Круглом работало 5 бань, две из них с бассейнами. Где реакция прикорытной прессы?
Второе и очень важное для круглянцев. Несколько лет назад правоохранительные органы арестовали Николая Патрончика, на тот момент авторитетного руководителя, заслуженного строителя республики, но и глубоко больного человека. Вскоре он ушел в мир иной. Не нам судить, насколько справедливо с ним обошлись, но ведь могли наказать и оставить у руля стройорганизации. Роль личности в управлении никто не отменял. Нет же, кто-то сейчас самодовольно потирает руки, бросая взор на новую звездочку – самого Патрончика закрыл. Бог судья – он все видит.
Иногда можно слышать о предложении возродить память о Николае Васильевиче. Вот тут бы пригодилась реакция областной прессы. Увы, сидят под своим корытом и нежно хрюкают в нужном для власти направлении. Свинство какое-то! А возрождать память о Николае Патрончике не нужно – она живет в памяти круглянцев, более того, сегодня он стал мифом. И памятником ему масса объектов по республике, но самый запоминающийся – Николаевский пруды, что недалеко от районного центра.
В каком еще райцентре Беларуси вы увидите такую красоту? И это всё Николай Патрончик!
Петр Мигурский
(Окончание следует. В нем мы расскажем о предложениях инициативы «Подворье» местным властям)
