Галоўная » могилевская область » Page 60

могилевская область

Хромая «социология» Круглянского района 2 (продолжение)

Осенью 2015 года съемочная группа телеканала «Белсат» в составе «ученых», лидеров БНФ и телевизионщиков побывала в Круглянском районе. Плодом их «социологического исследования» стал сюжет на «ведомственном» сайте. Естественно, заезжие «гости» увидели безрадостную картину круглянского бытия, заметно сгустив краски и тем самым усугубив черноту положения. Именно в такой интерпретации действия корреспондентов «Белсата» анонсировала уважаемая областная газета «Могилевские ведомости». По мнению Виктора Кубеки в 2015 году Круглянский район являлся одним из самых динамично развивающихся в Приднепровском крае, а такие критиканы, как Григорий Костусев, зампредседателя партии БНФ, и иже с ним занимались наглым, беспардонным и безграничным очернительством светлой действительности Круглянщины.

Что есть!

Прошедшая четырехлетка для всей области оказалась непростой, характеризующаяся неоправданными потерями в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве. Не минула чаша сия и динамично развивающегося Круглянского района. Впрочем, в предыдущей статье было показано, что никакой динамики на самом деле не имелось, а читателю был выдан журналистский пассаж в сторону недовольных.

К сожалению, устойчивая динамика, только со знаком «минус», в Круглянском районе наблюдается лишь в численности населения.

Таблица 1 Динамика численности населения

Население

по годам

 2015 2016 2017 2018 2019 2019 в % к 2015
Могилевская область
Всего 1070695 1067645 1064409 1059746 1054872 98,3
в т.ч. сельское 224392 217500 212357 207223 201101 89,6
Круглянский район
Всего 14386 14208 13988 13827 13573 94,3
в т.ч. в Круглом 7592 7620 7617 7648 7530 99,2
в т.ч. сельское 6794 6588 6371 7179 6043 88,9

В целом демографическая ситуация в Могилевской области желает лучшего: за 4 года Могилевщина потеряла по разным причинам 1,7% населения, в сельской местности – 10,4%. А в одном из самых динамично развивающихся Круглянском районе 4,5 и 11,1% соответственно. Согласитесь, только по данному показателю можно подвергнуть сомнению динамику развития, если имеется в виду наращивание объемов производства и комфортность проживания. Налицо бегство трудового народа. Да и как не бежать с территории, если в 2018 году принято на работу 1500 человек, а уволено – 1700 работников. Соотношение принятых работников к уволенным (86,8%) хуже в области только в Мстиславском районе (80,0%). Да и по рождаемости Круглянский район занимает третье место снизу в  области – на 1000 жителей в 2018 году родилось 9,1 ребенка. Ниже показатель в Горецком (7,5) и Кличевском (9,0) районах. Выходит, рассчитывать хозяйственникам в случае бурного роста экономики можно только на мигрантов – жильем район обеспечит точно.

Как же обстоят дела в реальном секторе экономики Круглянского района?

Таблица 2 Показатели в экономике района

Показатели

по годам

 2015 2016 2017 2018 2019 2018 в % к 2015
Количество организаций на 1 января 176 164 162 156 155 88
Индексы промыш-ленного производства, в %  к пред. году 106,2 91,8 105,1 97,8 За 9 мес. 123,6 92
Индексы подрядных работ 101,8 61,6 111,8 44,1 За 9 мес. 61,8 43
Номинально начисленная зарплата в месяц 5473,2 568,4 652,7 704,0   –
Изменение реальной зарплаты в % к пред. году 121 112 122 125   103
Индексы инвестиций в основной капитал, в % к пред. году 46,0 74,4 127,2 69,1   150
Прямые иностранные инвестиции, тыс. дол. 28,6 7,7 14,9 32,1   112

 

Примечательно, что за 4 года число организаций в районе уменьшилось на 12%. Но в данном случае хотелось бы отметить местное руководство за принятие смелого решения по переработке бытового мусора, которое размещено в бывшем здании льнозавода.

Часть строений льнозавода передали деревопереработчикам

Как видно по фото, здания льнозавода не так уж и непригодны для промпроизводства, как утверждал когда-то корреспондент «МВ», и они приносят пользу Круглянскому району.

Особую озабоченность вызывает ситуация в строительной отрасли, которую представляет ПМК 266. Проблемы с объемами подрядных работ у ПМК уже десять лет. Особая озабоченность – в рваном графике их исполнения как по годам, так и по периодам. ПМК уже не та, зарплаты не самые высокие в области, перспектива неопределенна. Еще раз добрым словом вспомним бывшего руководителя Николая Патрончика. Ситуация в строительной отрасли влияет на общий уровень зарплаты в районе. В целом она ниже средней по области (среднемесячная 802 рубля и 704 рубля соответственно в Круглянском районе), а вот темпы роста в 2018 году (25%) оказались худшими среди районов области.

Колебания объемов инвестиций по годам создают «неуверенную» перспективу на ближайший период в экономике района, тоже можно сказать и о динамике прямых иностранных инвестиций – ведь в 2010 году они измерялись 790,2 тысячами долларов или почти в 25 раз больше, чем в 2018 году. Несомненно, как руководству района, так и субъектам хозяйства необходимо работать в данном направлении – прямые иностранные инвестиции в настоящее время являются одним из факторов динамичного развития предприятий и территории. Но вот за что следует поблагодарить местные власти и трудовые коллективы, так за интенсивную внешнеэкономическую деятельность. Согласитесь, иметь экспорт в 4407,1 тыс. долларов при импорте в 711,9 тыс. долларов США и положительном сальдо в 3665,2 тыс. долларов достойны уважения. При этом в области три района в «минусах» по сальдо – Осиповичский, Чаусский и Чериковский (два последних из них активно дотируются государством по разным программам содействия). В целом ситуация с внешнеэкономической деятельностью не только предмет гордости, но и механизм сглаживания негативных явлений в экономике района.

В каком состоянии сегодня находится еще одна определяющая экономическое лицо Круглянского района отрасль – сельское хозяйство? Говорить о положительной динамике развития круглянских аграриев  не приходится – прирост к предыдущему периоду за 9 месяцев 2019 года всего лишь 3% при задании в 6%. Тем не менее, заметим, что по итогам уборочной кампании 2019 года Круглянский район является одним из победителей соревнования по производству зерна среди районов области.

Таблица 3   Показатели состояния сельскохозяйственной отрасли Круглянского района

Показатели

по годам

 2015 2016 2017 2018 2019 2018 в % к 2015
Валовой сбор зерна, тонн 54 991 50 532 50 306 32930 35890 60
Урожайность зерновых и зернобобовых, ц/га 46,5 43,3 45,4 30,4 33,9 65
Производство льноволокна, тонн 270 466 488 812   300
Численность крупного рогатого скота, голов 24017 24329 23644 22845 22469 95
в т.ч. коров, голов 7800 7800 7690 7700 7635 99
Реализация скота на убой, тонн 1831 1720 1497 1711   93
Производство молока, тонн 35490 34624 32703 28022 За 9 мес. 83% к соотв. пери-оду 2018 г. 79
Сред. удой молока на 1 корову 4550 4487 4250 3645 – 450 кг за 9 мес. к 2018 г. 80

 

За исключение производства льноволокна, собственно, Круглянский район динамикой сельского хозяйства «похвастать» не может. Провалено производство молока, удой на корову соответственно, реализация мяса тоже не на высоте. Валовой сбор зерна – это показатель из прошлых десятилетий, урожайность зерновых тоже не «красит» Круглянский район.

К положительным явлениям в жизни района можно привести ситуацию с возрождением картофелеводства, но, пожалуй, самое важное достижение круглянских аграриев – в районе нет ни одной убыточной сельхозорганизации. А это весьма не просто в нынешней ситуации.

Петр Мигурский

(Продолжение следует. В нем будет рассказано, кто на самом деле занимается очернительством круглянской действительности).

График работы медучреждений Могилевской области в новогодние праздники

В целях организации оказания медицинской помощи населению в зимние праздники утвержден график работы организаций здравоохранения … чытаць далей

Могилёвские кейсы альтернативного доклада правозащитников

В середине января в женевском офисе ООН Беларусь официально представит свой отчёт о выполнении Конвенции ООН о правах ребёнка. Правозащитники подготовили альтернативный доклад, который презентовали в столице в минувшую пятницу. Могилёвщина неприятно отличилась.

Иллюстративное фото

Над альтернативным докладом работали сразу восемь правозащитных организаций, включая Белорусский Хельсинский комитет и Правозащитный центр «Весна». Отдельно эксперты сфокусировали внимание на несовершеннолетних осуждённых по статье 328 Уголовного кодекса «Незаконный оборот наркотических средств».

Правозащитники сообщили в Комитет ООН по правам ребёнка о том, что предпринятые государством меры защиты детей от незаконного употребления наркотических средств и психотропов оказались несвоевременными и недостаточными. Из-за того, что указом президента возраст уголовной ответственности за наркопреступления был снижен с 16 до 14 лет, сразу 80 детей были осуждены на сроки от шести до одиннадцати лет лишения свободы.

Как минимум, четверых подростков осудили на 8 лет за преступления, совершённые в возрасте 15 лет. Были озвучены их имена – Азиз Тогаев, Егор Соловков, Эммануил Павловский и Юлия Бельская. Все парни в данный момент содержатся в Бобруйске, в единственной в стране специальной Воспитательной колонии №2. Условия содержания там славятся своей жестокостью. Многие парни предпочитают совершить дисциплинарное нарушение, чтобы поскорее перебраться с этой «малолетки» во взрослую зону.

А Юлия Бельская – жительница деревни Тишовка под Могилёвом, стала жертвой оперативно-розыскного мероприятия, проведённого сотрудником могилёвского наркоконтроля. Сперва он поймал на крючок её подругу Дашу Бондаркову, которая поддавшись странным уговором знакомого, по неосторожности согласилась купить ему дозу спайса. Оказалось, что этот знакомый был плотно обвешен видео-аудио техникой для слежки и всё фиксировал для протокола.

Позже милиционеры угрозами заставили саму Дашу взять то же оборудование и попросить знакомых ещё купить дозу. Особенно милиционеров интересовала именно Юлия Бельская и её знакомый Олег Рагуев. После приобретения закладки Юля получила 8 лет, а совершеннолетний Олег Рагуев 6 лет колонии.

Эта история выглядит, как минимум, странно, ведь сразу аж шесть наркопреступников были «обезврежены» в двух соседних деревнях – в Тишовке и Голынце, хотя никаких мафиозных кланов там отродясь не было. Зато туда часто на танцы в местный клуб заглядывал молодой лейтенант в поисках приключений. И, как ни странно, закладки дети без особого труда находили примерно в одной и той же локации – на «Рабочем районе» в Могилёве (улица Челюскинцев).

Юлия Бельская

В своём отчёте правозащитники отмечают, что за четыре с половиной года бескомпромиссной борьбы с наркоманией были осуждены 716 несовершеннолетних. А меры этой борьбы свелись к непропорциональным репрессиям в отношении детей, вовлеченных в преступную деятельность национальных и международных группировок.

В связи с амнистией в честь 75-летия освобождения Беларуси некоторым из них сроки наказания были уменьшены на два года. Но те подростки, которые из-за разных провинностей получили взыскания и были признаны злостными нарушителями режима, под амнистию не попали. Они также содержатся в Бобруйске.

Особое внимание правозащитники обращают на то, что в Беларуси нет специальных судов для несовершеннолетних, нет ювенальной юстиции. Задержанных детей до суда держат в тех же СИЗО, что и взрослых. Например, Дашу Бондаркову и Юлию Бельскую на суд привозил конвой из 11 человек. Юных девушек, словно закоренелых преступниц, в наручниках везли в автозаке одиннадцать взрослых милиционеров.

Очевидно Беларусь нарушает Конвенцию о правах ребёнка. В отчёте правозащитники дают ряд рекомендаций, чтобы исправить ситуацию. Прежде всего, нужно создать специальные суды для несовершеннолетних. Также необходимо расширить список статей УК, по которым наказание может быть не связано с лишением свободы. И, конечно, малолетние правонарушители должны постоянно иметь доступ к помощи адвоката на всех этапах разбирательства.

Александр Бураков

Актывіст ТБМ: створаная ў 1924 годзе Калінінская акруга была лідэрам беларусізацыі

Створаная падчас першага ўзбуйнення БССР у 1924 годзе Калінінская акруга з цэнтрам у Клімавічах стала … чытаць далей

Хромая «социология» Круглянского района

Осенью 2015 года съемочная группа телеканала «Белсат» в составе «ученых», лидеров БНФ и телевизионщиков побывала в Круглянском районе. Плодом их «социологического исследования» стал сюжет на «ведомственном» сайте. Естественно, заезжие «гости» увидели безрадостную картину круглянского бытия, заметно сгустив краски и тем самым усугубив черноту положения. Именно в такой интерпретации действия корреспондентов «Белсата» анонсировала уважаемая областная газета «Могилевские ведомости».

Иллюстративное фото

Что было?

На самом деле, осенью 2015 года активисты гражданской инициативы «Подворье» решили исследовать социально-экономическую ситуацию в одном из «тихих» районов Могилевской области –  Круглянском и определить возможности его развития. Пригласили группу журналистов телеканала «Белсат» для освещения мнений круглянцев об оценке уровня комфортности проживания в городе и районе. Спектр опрашиваемых довольно широк – от зампредседателя райисполкома до безработных и, даже, не имевших постоянное жилье. К сожалению, все опрашиваемые «при галстуках» высказаться отказались категорически – боязнь преследования за критику со стороны местного начальства зашкаливала. Ретировалась и зампредседателя райисполкома, также отказав в интервью.

Местная власть оперативно отреагировала на появление исследователей, в составе которых были специалисты из Могилева, Минска, Шклова. Все с высшим образованием и даже с ученой степенью. Кстати, методику исследований и анализа мнений активистам любезно предоставил доктор социологии.

Среди аргументов негативного восприятия пришлых исследователей: «почему у нас не испросили?». Неприятный разговор с председателем райисполкома и прокурором района состоялся в присутствии бывшей работницы райисполкома (собственно, она и «заварила кашу» в безобидной ситуации, когда к ней обратились с вопросами о житие-бытие круглянцев) и заинтересованных зевак. Прогнуться перед властями «заслуженной» пенсионерке аппарата управления не удалось – предрика и прокурор оказались людьми грамотными и претензий к активистам «Подворья» не высказывали. Впоследствии результаты исследований были представлены одному и второму в письменном виде как «Проект стратегии развития Круглянского района до 2030 года».

Что же такого неприятного узрел корреспондент «Могилевских ведомостей» в оценке ситуации в Круглянском районе, что, наверное, впервые местная государственная газета осветила деятельность гражданской инициативы. Все удивительно просто – не понравилась сермяжная правда, которую поведали активистам местные жители. Вкупе со статистическими данными (государственными, естественно) вырисовалась довольно неприятная картина для местной власти. В тоже время, мы считаем, что ситуация в районе освещена объективно и представленные выводы вполне могли бы быть использованы для корректировки деятельности местных властей.

Ведь, несмотря на относительную близость к областному центру, Круглянский район остается типовым периферийным сельскохозяйственным районом Могилевской области. Более того, район можно с уверенностью назвать территорией упущенных возможностей.

Начнём с  главного: за последние 20 лет (речь идет о ситуации на 2015 год) управления территорией местной «вертикалью» численность населения в районе уменьшилась с 19800 до 14612 жителей, или на 27%. Рассмотрим его динамику за период с 2011 по 2015 гг.

Таблица 1   Численность населения в Круглянском районе (на начало года; чел)

  2006 2011 2012 2013 2014 2015
Всего 16784 15437 15168 14849 14612 14386
к уровню предыдущего года – -1347 -269 -319 -237 -226
в % – 91,9 98,2 97,8 98,4 98,4
городское 7553 7517 7552 7490 7469 7592
сельское 9231 7920 7616 7359 7143 6794
сельское население к уровню предыдущего года, в %   85,8 96,2 96,6 97,1 95,1

И это в мирное время! Ежегодно с карты района, образно говоря, исчезал агрогородок в 226-319 жителей (в том числе и из-за отрицательного миграционного потока), что привело к чрезмерной перегрузке социальной инфраструктуры района. Территорию Круглянского района в основном покидали сельские (впрочем, и городские) молодые люди, разрушая трудовой и квалификационный фундамент будущего. С другой стороны, по официальным данным из экономически активного населения района более 2000 человек не работало. Единственная масштабная для района организация ПМК-266 не в состоянии была обеспечить рабочими местами всех желающих трудиться.

ПМК-266 упомянута не зря – на тот момент экономическое «лицо» Круглянского района (впрочем, и сейчас тоже) определяли две отрасли: строительство и сельское хозяйство. А социально-экономическое положение в районе сложилось таким образом, что на тот момент не формировался даже минимальный уровень налогов для содержания административного аппарата управления и фактически исключалась возможность самостоятельного развития района. Эта ситуация во многом предопределена закрытием в районе ряда предприятий: льнозавода, хлебозавода, райсельхозхимии и райпотребсоюза, птицефабрики и кирпичного завода, школы-интерната.

«Оказывается, на Могилевщине социально-экономическая ситуация такова, что вымирают, разваливаются целые районы. И в Круглом масса примеров такого «развала». Это фраза из статьи «Кривая «социология» Виктора Кубеки, который неуклюже пытался опровергнуть безрадостные факты круглянской жизни. Закрытие хлебопекарни, льнозавода представил как оптимизацию производства на благо тех же работников, которые раньше на работу добирались пешком, а сейчас приходится ездить за 30 км в Шклов. Но на автобусе!

Глядя на фото бывшей птицефабрики (вернее на то, что от нее осталось)

и льнозавода, можно предположить, что господин Кубека прав.

Вот только не слышно было, что кто-то за разукомплектование оборудования Круглянского льнозавода понес наказание. Все оказалось намного проще: среди чиновников бытовало мнение, что через укрупнение промпредприятий и сельхозорганизаций можно повысить рентабельность производства. В результате ради уменьшения количества убыточных производств потеряны рабочие места и многие круглянцы вынуждены были искать работу на стороне. Кстати, в Шклов тоже вскоре дорога местным льнозаводчанам была перекрыта – нерентабельны перевозки сами по себе, да и шкловчанам не очень нравилась конкуренция умелых соседей.

По мнению Виктора Кубеки в 2015 году Круглянский район являлся одним из самых динамично развивающихся в Приднепровском крае, а такие критиканы, как Григорий Костусев, зампредседателя партии БНФ, и иже с ним занимались наглым, беспардонным и безграничным очернительством светлой действительности Круглянщины.

Что ж, посмотрим на ситуацию в Круглянском районе в 2015 году предвзятым взглядом, т.е. займемся «очернительством» по терминологии корреспондента «МВ». Итак, к 2015 году в Круглянском районе не осталось ни одного государственного промышленного предприятия. В районе совершилась так называемая «филиализация» промпредприятий: предприятия были преобразованы соответственно в филиал ОАО «Шкловский льнозавод», филиал ОАО «Бабушкина крынка», филиал Автопарк №24 ОАО «Могилевоблавтотранс», филиал райтопсбыт МКОУПП Облтопливо, Круглянский РЭС филиала Могилевские электросети, и даже круглянский филиал КУП «Могилевоблвидеопрокат». Фактически же промышленный комплекс Круглянского района был представлен филиалом Шкловского льнозавода, УКП «Жилкомхоз» и частными предприятиями.

Каким образом данная ситуация отразилась на промышленном производстве района?

Таблица 2 Индексы промышленного производства (в % к предыдущему году; в сопоставимых ценах)

  2005 2010 2011 2012 2013 2014
Могилевская обл. 110,5 116,2 104,6 103,6 98,1 95,3
Круглянский район 105,5 110,8 133,1 64,2 81,6 84,0

Как видно из таблицы 2, начиная с 2012 года резко упало промпроизводство, в том числе и благодаря нововведениям по «филиализации» района чиновниками разных уровней.

Можно с уверенностью сказать, что экономика и социальный уровень Круглянсколго района держался на опытном и мудром руководителе ПМК 266 Николае Патрончике. Однако и его организацию коснулись негативные процессы белорусской оригинальной экономической модели.

Таблица 3 Строительство

  2005 2010 2011 2012 2013 2014
Объем подрядных работ (млрд. рублей; в действующих ценах)
Круглянский район 22,3 174,7 249,5 314,3 352,0 377,0
Индекс объема подрядных работ в строительстве (в % к пред. году; в сопоставимых. ценах)
Могилевская обл. 112,3 116,3 97,6 87,7 97,0 88,6
Круглянский район 204,9 135,8 99,7 63,4 85,6 92,0

Заметим, что с 2011 года объемы подрядных работ резко упали, несмотря на принимаемые меры (во многих случаях весьма успешно) руководством ПМК. С тех пор началось перманентное снижение показателей в строительстве Круглянского района.

Снизились к 2015 году основные показатели в работе транспорта организаций района. Перевозки грузов автотранспортом за 5 лет снизились на 41%, грузооборот – на 53,7%, снижается пассажирооборот автобусного транспорта.

Таблица 4   Показатели работы транспортных организаций

2005 2010 2011 2012 2013 2014
Перевозки грузов автомобильным транспортом (тысяч тонн).
70,4 536,9 452,3 407,3 449,3 317,7
Грузооборот (миллионов тонно-километров)
4,1 40,8 26,4 29,2 12,9 18,9
Пассажирооборот автобусного транспорта (миллионов пассажиро-километров)
10,4 4,7 6,4 5,3 5,1 4,9

Давайте оценим состояние сельского хозяйства Круглянщины на тот момент.

Производство сельскохозяйственной продукции в районе, в основном, обеспечивалось крупно товарными организациями коммунальной собственности. В тоже время темпы развития отрасли не впечатляли – не более 3% ежегодно.

В растениеводстве положительную оценку заслуживает лишь производство зерна – за 10 лет оно возросло в 2,3 раза при росте урожайности в 1,8 раза (табл.5).   Работа по остальным направлениям в растениеводстве носило провальный характер, а результаты в будущем могут быть обеспечены только частным сектором сельскохозяйственного производства – фермерами и владельцами личных подсобных хозяйств, что к заслугам местного руководства вряд ли можно отнести. В частности, с 2013 года в районе прекратили выращивать картофель – культуру, которая стабильно высоко рентабельна во всех хозяйствах области, имеющих площади посадки более 100 гектаров и урожайность свыше 200 ц/га. Впрочем, эффективность картофелеводства подтверждалась и фермерами Круглянского района, которые в тех условиях вырастили урожай в 240 и выше центнеров с гектара. Также в 2013 году в районе прекратили производство овощей.

Таблица  5   Сельское хозяйство. Растениеводство.

  2005 2010 2011 2012 2013 2014
Валовой сбор зерновых культур (тонн)
Круглянский район 26251 34876 49475 55896 57425 60253
в % к пред. году – 132,8 141,8 112,9 102,7 104,9
Урожайность зерновых (центнеров с одного гектара)
Могилевская обл. 26,3 30,2 34,0 35,5 31,7 38,6
в % к пред. году – 114,8 112,5 104,4 89,3 121,8
Круглянский район 24,8 30,9 39,7 44,0 43,7 46,0
в % к пред. году – 124,5 128,4 110,8 99,3 105,2
Урожайность картофеля
Могилевская обл. 165 195 270 245 265 263
Круглянский район 110 178 195 90 – –
Урожайность овощей
Могилевская обл.  181 161 188 180 165 190
Круглянский район 36 63 71 20 – –
Урожайность льноволокна
Могилевская обл. 8,3 7,8 6,9 9,5 8,3 10,2
Круглянский район 9,2 5,9 5,8 8,6 6,8 7,1
Урожайность плодов и ягод
Могилевская обл. 9,2 24,9 20,6 23,4 38,7 33,9
Круглянский район 1,0 1,2 0,6 3,6 0,7 12,9
в % к средне област-ному показателю 10,9 4,8 2,9 14,6 1,8 38,1

В 2005 году по урожайности льноволокна Круглянский район занимал лидирующие позиции в Могилевской области. По итогам же 2014 года район занял в области предпоследнее место, опередив лишь Чаусский район, а льноводство в целом оказалось убыточным. Как уже говорилось, фактически прекратил существование Круглянский льнозавод, а десятки его работников в результате фактически оказались выброшенными с работы. Следует отметить, что ситуация с льноводством района была спровоцирована вышестоящими организациями при бездействии районного руководства.  Фактически производство и переработка льна были отданы на откуп недобросовестным менеджерам льнозавода при попустительстве ПО «Обллен», что привело к катастрофическим последствиям для отрасли и трудового коллектива.

Удручающее положение и с производством плодов и ягод – их урожайность по годам колеблется от 1,8 до 38,1% от средне областного показателя. А ведь многие районы и субъекты хозяйствования в Могилевской области с успехом развивают плодоовощное направление.

В течение последних лет в районе прекратили существование свиноводство и птицеводство. В пример можно поставить лишь молочное скотоводство – за последние 10 лет (на 2015 год) производство молока увеличилось на 70%, удой на корову – на 26% (табл.6). как положительный факт – увеличение поголовья стада, в т.ч. и молочного.

Таблица 6 Сельское хозяйство. Животноводство

  2005 2010 2011 2012 2013 2014
Численность крупного рогатого скота (на начало года; голов)
Круглянский район 19041 21982 22946 23590 23706 24017
в том числе, коровы 6650 7350 7350 7500 7500 7800
Численность свиней
Круглянский район 1813 3962 3962 4333 – –
Реализация скота на убой (в живом весе; тонн)
Круглянский район 1739 2019 1959 1616 2245 1883
Производство молока сельхозорганизациями (тонн)
Круглянский район 20109 27251 27727 29802 32346 34452
Средний удой молока от коровы (в среднем за год; килограммов)
Могилевская обл. 3613 4556 4262 4358 4139 4095
Круглянский район 3593 4049 3772 4108 4367 4536

Что касается производства мяса – в 2014 году его реализовали на 16,2% ниже уровня 2013 года. – это, практически, уровень 10-летней давности. Кстати, мяса в районе в 1995 году производили в 2,1 раза больше, чем выращивается в районе в последние годы.

Вот такая ситуация сложилась в Круглянском районе к 2015 году. И где тут очернительство, господин Кубеко?

(Продолжение следует. В нем мы расскажем о ситуации в Круглянском районе по итогам его работы в 2015-2019 гг.).

Петр Мигурский

 

 

 

Парень из Белынич провел одиночный пикет в поддержку независимости Беларуси в Вашингтоне

Житель города Белыничи Могилевской области Петр Шимбалев 20 декабря провел одиночный пикет в поддержку независимости Беларуси и против дальнейшей интеграциинашей страны с Россией в городе Вашингтоне возле здания конгресса США.

Петр вышел на одиночный пикет с плакатом, на котором на английском и белорусском языке были написаны лозунги “Беларусь не продается”, “Нет интеграции с Путиным”, “Жыве Беларусь!”

По словам Петра Шимбалёва, жители Вашингтона с пониманием отнеслись к выражению его мнения. Слова в поддержку сохранения независимости Беларуси высказал даже местный сотрудник полиции.

“Полицейский ехал по противоположной стороне дороги когда увидел меня включил мигалки развернулся и подъехал ко мне. Опустил стекло и сказал что он был когда-то в Беларуси и он поддерживает беларусский народ в его стремлении к свободе и независимости, после чего попросил разрешение сфотографировать меня и обещал выложить фото у себя на Фейсбуке.

Для справки и информации…

В Вашингтоне если группа меньше 19 человек не нужно получать ни какое разрешение для пикета или мирной демонстрации», написал Петр Шимбалев на своей странице в Фейсбуке.

Петр Шимбалев – хорошо известный в Белыничах общественный активист. Он является членом Партии БНФ и независимого профсоюза РЭП. В 2018 году Петр Шимбалев был вынужден выехать в США, но семья активиста осталась на родине. По словам П.Шимбалева, он внимательно наблюдает за событиями в родной Беларуси, и планирует вернуться на родину, как только позволят складывающиеся обстоятельства.

Опубликовано Peter Shymbaliou Пятница, 20 декабря 2019 г.

Фото и видео из фейсбука Петра Шимбалева

Ирина Беганкина

 

Меч мстиславского рыцаря возвращается в Беларусь (видео)

Меч мстиславского рыцаря возвращается в Беларусь. 7 лет назад он исчез во время находки рыцарских доспехов 500-летней давности, сообщает tvrmogilev.by.

Напомним, что в 2013 году в реке Вихра под Мстиславлем были найдены доспехи рыцаря, датируемые концом 15 – началом 16 века. Это стало археологической сенсацией в Беларуси и за ее пределами.  Отреставрированные доспехи теперь хранятся в музее истории Могилева. Однако радость от такой ценной находки омрачило исчезновение меча, который, как подозревали, был продан за границу. Все эти годы могилевские историки и музейщики следили за ситуацией с помощью друзей-коллекционеров, искали меч.

В музее считают фантастикой то, что меч нашелся, и музейщики с помощью городских властей и небезразличных людей смогли его выкупить на одном из европейских аукционов. Цена – около 15 тысяч белорусских рублей. Бюджет города Могилева компенсирует около половины сумму. На остальную часть музей ищет спонсорскую помощь.

Пчелы массово гибнут по всему миру. Обошла ли эта напасть Беларусь?

Десятки тысяч пчелиных семей погибнут этой зимой по всей планете. Что происходит с насекомыми, чем грозит их исчезновение и как чувствуют себя белорусские пчелы? Подробности — в материале.

Иллюстративное фото

Гибель пчел в России: кто виноват?

Летом 2019 года в 25 регионах России (всего в стране 85 регионов) произошла массовая гибель пчел.

Погибло 80 тысяч пчелиных семей, или 1,3% от их общего количества в стране. При этом еще 20% семей вымрут следующей весной, ведь ульи оказались заражены.

Национальная ассоциация пчеловодов оценила потери экономики от этого в 1 триллион российских рублей, или 16 миллиардов долларов. Следователи завели несколько уголовных дел по факту гибели пчел.

Причиной гибели насекомых эксперты назвали, прежде всего, нарушение правил обработки полей химикатами.

Российские ветеринары даже перечислили компоненты пестицидов, которые привели к катастрофе. Это фипронил, диметоат, циперметрин и лямбда-цигалотрин.

Позже появились сообщения о том, что причиной массовой гибели насекомых-опылителей в России стало использование фермерами контрафактных китайских пестицидов. Считается, что их эффект непредсказуем в отличие от европейских препаратов.

Такое мнение высказал председатель Союза пчеловодов промышленников Таможенного союза Дмитрий Николаев.

По его мнению, еще одной причиной массовой гибели пчел могло стать увеличение посевов рапса и других сельхозкультур в стране. Больше полей — соответственно, больше зон обработки, а значит, больше пчелосемей подвергается риску.

Между тем российский Минсельхоз призвал не сгущать краски и заверил, что на урожаи сельхозкультур пчелиный мор не повлияет.

 

ЧП мирового масштаба

Как выясняется, пчелы гибнут целыми семьями по всему миру. Ученые фиксируют этот факт, начиная с 2006 года.

К примеру, в США каждую зиму вымирает до 30% пчелиных колоний, а ведь раньше холодный сезон в стране не переживали только 10%.

Прежде всего, виноват так называемый синдром разрушения пчелиного роя, или «пчелиный грипп», говорят ученые. Именно из-за него США, Европа и Азия каждый год теряют в среднем по 20% пчелиных семейств.

Помимо гриппа, пчелам досаждают пестициды, паразиты и глобальное изменение климата. Иммунитет этих насекомых, чей «рабочий день» длится с четырех утра до половины десятого вечера, серьезно подорван.

 

Без пчел нам не жить

Насекомые опыляют культуры, которые дают человечеству треть от всего объема продовольствия. Эти культуры обеспечивают 35% калорий, поступающих в наш организм. И это если не считать минералов, витаминов и антиоксидантов.

Причем основную работу делают именно пчелы — на них приходится до 90% опыления.

Благодаря пчелам растут орехи, дыни и ягоды. Без их труда невозможны урожаи цитрусовых, яблок, лука, капусты брокколи, кабачков, фасоли, перца, баклажанов, огурцов, помидоров, бобов, кофе, какао, авокадо и кокосов.

Производство этих культур относится к самым ценным сегментам мировой продовольственной индустрии. И хотя объемы производства сельхозпродукции, которая зависит от пчел, растут, количество насекомых на один гектар упало в некоторых странах уже на 90%.

Зловещее пророчество оставил миру Альберт Эйнштейн: если пчелы вымрут, то уже через четыре года после этого не станет и людей.
Ситуация на контроле, но пчелы гибнут?

Белорусское руководство внимательно следит за ситуацией, прежде всего в России.

В июле этого года Александр Лукашенко, выступая на селекторном совещании по уборочной кампании, обратил внимание на недопустимость технологических нарушений при обработке посевов, которые могут привести к снижению числа пчелиных семей.

Между тем в мае 2019 года в программе «Новости «24 часа» государственного «Столичного телевидения» был показан сюжет «Фермеры бьют тревогу: массово гибнут пчелы в Могилевском районе».

В нем, в частности, сообщалось, что в одном только Шкловском районе ежегодно из-за нарушения сроков внесения пестицидов в почву гибнут сотни тысяч пчел.

Как и в России, белорусских пасечников больше всего возмутило то, что их не извещают заранее о начале обработки полей химикатами.

Если бы владельцы пчел знали об этом, то могли бы минимизировать негативные последствия.

Ведь когда идет обработка сельхозугодий, пчел надо «держать под замком» в течение пяти дней. Либо вообще перевезти улья на расстояние 5 километров от полей. Это максимальное расстояние, на которое может отлететь от своего «дома» пчела, собирая мед.

Через журналистов пчеловоды напомнили аграриям и о том, что те обязаны вносить самые опасные пестициды до начала цветения растений. А если сделать этого не успели, то должны распылять яды в вечернее время или пасмурные дни, чтобы насекомые не получили опасную дозу.

 

Минсельхозпрод: пчелы вне опасности, если соблюдать закон

Naviny.by попросили Минсельхозпрод прокомментировать ситуацию с тем, как используются в стране средства защиты растений (СЗР), а также дать оценку произошедшему в восточных районах Беларуси этой весной.

Ответ из министерства поступил за подписью замминистра Владимира Гракуна.

Как сообщается, информация СТВ о массовой гибели пчел в Могилевском и Шкловском районах не подтвердилась.

«Все пчеловоды, у которых имеется регистрация пасеки, а также старосты населенных пунктов были проинформированы о времени проведения обработки посевов рапса. <…> По поводу гибели, заболевания или отравления пчел никто в ветеринарно-санитарное учреждение “Могилевская районная ветеринарная станция” и “Шкловская районная ветеринарная лаборатория” не обращался», — отметили в министерстве.

При этом в нашей стране применяются только те СЗР, которые прошли госрегистрацию и включены в спецреестр, отметили в Минсельхозпроде.

Сами СЗР регистрируются лишь в том случае, если будут положительными результаты их испытаний и токсиколого-гигиенической оценки. Эти испытания и оценку проводят юридические лица, которые прошли аттестацию и получили аккредитацию в самом министерстве.

Но и это еще не всё: обязательным условием госрегистрации СЗР является «наличие отчета о ветеринарно-санитарной экологической оценке средств защиты для пчеловодства».

В Минсельхозпроде также напомнили обо всех обязанностях пасечников и аграриев, которые прописаны в законодательных актах.

Так, пасечники до начала перевозки пчел на места медосбора и опыления должны письменно согласовать с сельхозорганизацией (лесничеством) место размещения пасеки.

В случае отравления пчел СЗР или другими ядами пасечникам надо немедленно уведомить об этом местных ветеринаров и сельхозорганизацию, на территории (вблизи) которой размещены их ульи.

Кроме того, пасечникам надо самим отобрать образцы материалов (трупы пчел, незапечатанный мед, пергу, зеленую массу растений) для лабораторных исследований.

В свою очередь, аграрии обязаны оповестить население и пчеловодов близлежащих населенных пунктов, на границе с которыми находятся подлежащие обработке поля, о запланированных работах. В том числе они должны сообщить о сроках, зоне и характере действия СЗР и агрохимикатов.

Сделать это надо за 4–5 суток до начала работ через средства массовой информации, а также дать объявления в населенных пунктах. Получив эти сведения, пчеловоды обязаны изолировать пчел или вывезти ульи.

В разъяснении министерства также прозвучало установленное требование о том, что в целях обеспечения безопасности продукции пчеловодства аграрии должны обрабатывать землю в поздние часы путем опрыскивания наземной аппаратурой.

«Учитывая вышеизложенное, применение любых СЗР в соответствии с требованиями санитарных правил, иными обязательными для соблюдения требованиями технических нормативных правовых актов и с соблюдением рекомендаций по применению СЗР лицами, имеющими специальную подготовку, а также с учетом требований, установленных законодательными актами в области охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов, безопасно для пчел», — заключили в Минсельхозпроде.

Иначе говоря, если обе стороны (аграрии и пчеловоды) соблюдают закон, то пчелам в нашей стране ничего не грозит.

Кстати, о законе. Naviny.by также выяснили, считает ли министерство целесообразным принятие в Беларуси единого закона о пчеловодстве. На этом давно настаивают буквально все пасечники страны.

В настоящее время этот вопрос не рассматривается, сообщили в Минсельхозпроде.

Государство видит свою задачу в другом. В частности, в рамках госпрограммы развития аграрного бизнеса на 2016–2020 годы проводятся мероприятия, которые в том числе призваны увеличить численность племенных пчелосемей до 2,5 тысячи.

Между тем, по данным ученых, самих пчелосемей в стране насчитывается 215 тысяч. Тогда как нам надо иметь от 600 тысяч до одного миллиона семей медоносной пчелы. Это значит, что количество пасек и пчеловодов в стране должно вырасти не менее чем в пять раз, пишет «Навука».

Что касается того, как обстоят дела с зимовкой пчел в этом году, то в социальных сетях белорусы сейчас делятся между собой печальными новостями.

Павел АБРАМОВИЧ

Крыніца: Naviny.by