Галоўная » Рыгор Кастусёў » Page 6

Шклоў: Маем – не шануем, згубім – ці заплачам?

Якія толькі эпітэты зусім нядаўна не прымянялі журналісты раснастайных сродкаў масавай інфармацыі для апісання сваіх уражанняў пасля наведвання горада Шклова. Адным словам, або цэлым выразам, які, дзякуючы сваёй асаблівай функцыі ў тэксце, аўтары надавалі яскравае, глыбокае значэнне або новае сэнсавае адценне звычайным падзеям гарадскога жыцця, помнікам гісторыі, архітэктуры, або, нават, і тым рэчам, да якіх гараджане прызвычаіліся і не звярталі на іх увагу ў сваім паўсядзённым жыцці.

Шклоў – гэта беларускі Версаль, пісалі сталічныя журналісты па выніках наведвання горада ў 2008 годзе.

Ды і сапраўды, зусім нядаўна Шклоў значна выдзяляўся сваім выглядам у лепшы бок у параўнанні з тыповымі раённымі цэнтрамі не толькі Магілёўшчыны, але і ўсёй краіны. Напачатку 2000-х гадоў для пераймання вопыту горад наведвалі самыя разнастайныя дэлегацыі з усіх куткоў Беларусі, ды і не толькі.

А шклаўчанам было што паказаць гасцям горада.

Канешне, добраўпарадкаванасці Шклова значна паспрыялі мерапрыемствы па падрыхтоўцы горада да агульнарэспубліканскага свята “Дажынкі”, што прайшлі ў 2000-м годзе, да Дня беларускага пісменства 2007 года. Але ж, без намаганняў гараджан, без крэатыўных падыходаў гарадскіх службаў і ўстановаў па ўтрыманні інфраструктуры горада, архітэктурных і гістарычных помнікаў, гэтага было бы малавата.

Сваёй дагледжаннасцю, сваёй чысцінёй, станам помнікаў гісторыі і архітэктуры, станам гарадской інфраструктуры, парка, сквераў, іншых аб’ектаў горад прывабліваў не толькі журналістаў ды афіцыйныя дэлегацыі, але і шматлікую колькасць турыстаў.

Нават перад прыездам кіраўніка краіны ў тыя часы ў Шклове не ўзнікала падрыхтоўчага ажыатажу. Горад у любы час сутак, у любую пару года мог прыстойна сустрэць дэлегацыю любога ўзроўню.

Што ж сталася з горадам за апошняе дзесяцігоддзе?

На першы погляд падаецца, што нічога і не змянілася. Тыя ж дамы, колькасць якіх з кожным годам узрастае, тыя ж вуліцы, тыя ж тратуары, усё тое, што было і на пачатку 2000-х. Але, калі больш востра прыгледзецца да ўсяго гэтага, асабліва з прафесійнага пункту гледжання, вельмі кідаецца ў вочы абыякавы падыход да ўтрымання аб’ектаў інфраструктуры горада, абыякавасць да іх стану, запушчанасць вуліц і тратуараў, асабліва дваравых і міждваравых праездаў і праходаў..

Складваецца ўражанне, што раённае чынавенства, службы ЖКГ не ходзяць па гарадскіх тратуарах, не ездзяць па вуліцах горада і жывуць цалкам абасобленым жыццём у межах тэрыторыі прылягаючай да будынка райвыканкама.

Асабліва, у негатыўным плане, па свайму стану тут выдзяляецца Шклоўскі гарадскі парк. Парк, які быў закладзены яшчэ на пачатку 20-га стагоддзя, у 1902 – 1903 гадах, і на сёння з’яўляецца каштоўным помнікам садова-паркавага мастацтва нацыянальнага маштабу, уваходзячы ў першую дзесятку найлепшых аб’ектаў Беларусі.

Насаджэнні парка складаюць, у асноўным, мясцовыя віды дрэваў, але дзе-нідзе, зрэдку, яшчэ захаваліся і рэдка сустракаючыяся ў Беларусі, захапляючыя наведвальнікаў парку не толькі сваёй экзатычнасцю, а і сваёй гістарычнасцю.

Звычайнаму наведвальніку парка, на першы погляд, падаецца, што ў парку, як і ў горадзе, нічога не мяняецца – тыя ж падмеценыя дарожкі, тыя ж дагледжаныя збудаванні, добры стан агароджаў і ўваходных групаў. Усё так жа, як было і на пачатку 2000-х.

Але не так.

Бо галоўнай каштоўнасцю любога парка з’яўляюцца і павінны заставацца дрэвы. Бо без дрэваў гэта будзе ўжо не парк, а проста – тэрыторыя з пэўным наборам збудаванняў, гаспадарчых пабудоваў, атракцыёнаў, агароджаная ад астатняй часткі горада.

А дрэвы Шклоўскага гарадскога парка знаходзяцца проста ў жахлівым стане.

Па самых сціплых падліках, каля 30% дрэваў парка на сённяшні дзень складаюць засохшыя, або пашкоджаныя хваробамі ці тэхнікай і чакаючыя сваёй гібелі ў бліжэйшыя гады. З-за несвоечасовай прыборкі такіх дрэваў з тэрыторыі парка, хваробы перакідваюцца і на астанія, пакуль яшчэ ўмоўна здаровыя насаджэнні, але ўжо з прызнакамі захворванняў.

Сітуацыя са станам дрэваў, нажаль, застаецца па-за ўвагай Дзяржаўнай установы культуры “Парк культуры і адпачынку г.Шклова”, якая размяшчаецца ў Шклоўскім раённым доме культуры (вул.Савецкая,2), па-за ўвагай камунальных службаў, па-за ўвагай чыноўнікаў аддзела ідэалагічнай работы, культуры і справах моладзі, аддзела архітэктуры і будаўніцтва,  жыллёва-камунальнага аддзела Шклоўскага райвыканкама. А варта прайсці з дома культуры якіясці 100 м. у бок парку каб увачавідкі адразу побач з агароджай пабачыць сапраўдны стан дрэваў парку.

Мабыць не могуць разабрацца паміж сабой шклоўскія чыноўнікі, хто ж адказвае за гарадскі парк.

І пакуль чыноўнікі не могуць вызначыцца з адказнасцю, шклоўскі парк гібее. І калі ў тэрміновым парадку не прыняць меры, гадоў праз 10 – 20 ад шклоўскага парку, як каштоўнага помніка садова-паркавага мастацтва нацыянальнага маштабу застануцца толькі ўспаміны, як засталіся толькі ўспаміны ад страчаных ужо ў наш час культурніцка-гістарычных помніках горада, што праз стагоддзі былі дайшлі да нас ад нашых продкаў.

Няўжо пакаленні шклаўчан ХХІ стагоддзя не змогуць зберагчы каштоўнасці, што з такой цяжкасцю былі захаваны і перададзены нашчадкам пакаленнямі ХХ і ранейшых стагоддзяў?

Тут, нарэшце, сваё слова павінна сказаць грамадства.

Рыгор Кастусёў

Суд над Кастусёвым: 30 базавых велічынь за ўдзел у мерапрыемстве супраць інтэграцыі з Расіяй

10 лютага ў Шклове адбылося другое пасяджэнне суда над старшынёй партыі БНФ Рыгорам Кастусёвым за ўдзел у несанкцыяваным мітынгу супраць інтэграцыі з Расіяй. Вынік суда – штраф у 30 базавых велічынь.

 Першае пасяджэнне адбылося 28 студзеня, але было перанесена з-за неяўкі сведкаў. Зараз у судзе падрыхтаваліся больш грунтоўна: сведкі, два міліцыянеры з Мінску, давалі тлумачэнні па справе і адказвалі на пытанні суддзі Святланы Баранцавай і Рыгора Кастусёва па скайпу з зала суда Савецкага раёна сталіцы.

Трэба сказаць, што, як і на першае пасяджэнне суда, Рыгора Кастусёва прыйшлі падтрымаць шматлікія сябры.

На судзе Рыгор Кастусёў выступаў без абаронцы (юрыдычную дапамогу забяспечыў вядомы праваабаронца Барыс Бухель), але зрабіў гэта на даволі прафесійным узроўні. Ва ўсялякім разе ён даказаў, што дакументы Маскоўскага г.Мінска і Шклоўскага  РАУС не даказваюць віны падсуднага. Пратаколы аформлены не акуратна, прозвішча Кастусёва перакручана, памылкі дапушчаны супрацоўнікамі абоіх РАУС. Адзін з фотаздымкаў нават быў прысабечаны да справы з іншага мерапрыемства і не ад 20.12.2019 года, калі адбыўся мітінг на плошчы Незалежнасці.

Тым больш, што аптымізму яму займаць не прыйшлося.

Рыгор Кастусёў наогул лічыць, што Пастанова аб прыцягненні да адказнасці за ўдзел у мерапрыемстве за адстойванне незалежнасці Беларусі не мае сілы. Тым больш, што дакументы Маскоўскага РАУС аформлены неналежным чынам, фактычна адсутнічаюць першастныя дакументы для ўзбуджэння справы супраць Кастусёва. Рыгор Андрэевіч зноў нагадаў аб парушэнні рада міжнародных дагавораў, падпісаных безагаворачна Беларуссю і якія зараз парушаюцца ў Шклоўскім судзе. Таксама звярнуў на адказнасць суддзі перад Законам, на неабходнасць прынцыповай ацэнкі сітуацыі, у тым ліку неабходнасці вынясення прыватнага вызначэння аб неналежным выкананні абавязкаў супрацоўнікам Шклоўскага РАУС маёрам Бугаёвым.

Першы сведка, Кашынскі Дзяніс, разумее беларускую мову і быў не супраць яго фатаграфавання ў скайпе.

Ён прысутнічаў ў якасці міліцыянта на несанкцыянаваным мітынгу 20.12.2019 года, на якім выступаў Рыгор Кастусёў. Але падыход трохі іншы ў інтэрпрэтацыі падзей – мітынг праводзіўся супраць інтэграцыі з Расіяй і ніводнага слова пра незалежнасць Беларусі. Прыгэтым ён адзначыў, што Рыгор Кастусёў парадку не парушаў, але чуў, як той сказаў “Жыве Беларусь”.

Другі сведка Палякоў Максім фатаграфаваць сябе забараніў. Але адзначыў, что Рыгор Кастусёў на мітынгу выступаў на беларускай мове (відаць, ўсе ж такі разумее).

Трэба сказаць, што падпісаныя пратаколы сведкаў былі складзены, як пад капірку. Выступы таксама асаблівай арыгінальнасцю не вызначаліся. На пытанні Рыгора Кастусёва абодвы сведкі адказвалі не зусім упэўнена.

Але у выніку суддзя Святлана Баранцава вынесла прыгавор: штраф 30 базавых велічынь.

А можа і праўда няма грошай у дзяржавы, бо прыцягваюць да адказнасці сапраўдных патрыётаў. Тады на самай справе трэба гучней казаць “Жыве Беларусь!”

Петр Мігурскі