Суддзя суда Кастрычніцкага раёна Магілёва Вольга Зарычнюк (Ольга Заричнюк) 4 сакавіка вынесла рашэнне аб паканні штрафам у памеры 50 базавых велічынь (1350 рублёў) магілёўскай журналісткі Аліны Скрабуновай.
Журналістку пакаралі паводле ч.2 арт. 22.9 КаАП (“Незаконны выраб і распаўсюд прадукцыі СМІ”) за матэрыял пра 50-годдзе тралейбуснага парка ў Магілёве, які з’явіўся на тэлеканале “Белсат”. Сюжэт распавядаў пра працу прадпрыемства і насіў цалкам станоўчы характар.
Аліну Скрабунову і аператара Аляксандра Сідарэўскагазатрымалі 8 лютага ў двары дому. Кіраваў затрыманнем падпалкоўнік міліцыі Сяргей Афанасьеў, таксама супрацоўнік Кастрычніцкага РАУС Магілёва Андрэй Цярэнцій. Пасля таго, як іх даставілі ў Кастрычніцкі РАУС Магілёва, на іх былі складзены адміністрацыйныя пратаколы паводле ч. 2 арт. 22.9 КаАП («Незаконны выраб і распаўсюд прадукцыі СМІ») за адсняты матэрыял пра 50-годдзе тралейбуснага парку ў Магілёве. Адміністрацыйныя справы журналістаў супрацоўнікі перадалі для разгляду ў суд Кастрычніцкага раёна Магілёва.
Справу Аляксандра Сідарэўскага разглядала іншая суддзя суда Кастрычніцкага раёна, Наталля Крашкіна. Яшчэ 24 лютага ён быў пакараны штрафам у 20 базавых велічыняў (540 рублёў).
Аляксандр Сідарэўскі
Суддзя Вольга Зарычнюк (Ольга Заричнюк), якая разглядала справу Скрабуновай, 24 лютага вырашыла перапыніць судовае пасяджэнне да 4 сакавіка, бо ў той дзень адзін з відавочцаў здымкі рэпартажу з’явіўся на пасяджэнне ў нецвярозым стане.
На судовым пасяджэнні 4 сакавіка суддзя Зарычнюк не прыняла да ўвагі аргументаў А.Скрабуновай, калі тая паспрабавала давесці сваю невінаватасць. Журналістка тлумачыла суду, што сам працэс ўзяцця інтэрв’ю на камеру – гэта не выраб прадукцыі СМІ. Ні яна, ні Сідарэўскі не з’яўляюцца уладальнікамі, ўласнікамі або акцыянерамі БелСАТ, у іх няма працоўнай дамовы з тэлеканам “Белсат”. Журналісты не выраблялі прадукцыю СМІ, гэта рабіла рэдакцыя тэлеканала.
Аліна Скрабунова
Аргументы Скрабуновай ніякім чынам не падзейнічалі на суддзю. Без усялякага перапынку для прыняцця рашэння яна вынесла свой вердыкт – пакараць журналістку штрафам у памеры 50 базавых велічынь (1350 рублёў).
У хуткім часе магілёўскіх журналістаў можа чакаць новы суд – пасля папярэдняга судовага пасяджэння, якое прайшло 24 лютага, супрацоўнікі Ленінскага РАУС Магілёва ўручылі А.Скрабуновай позву з патрабаваннем з’явіцца ў РАУС 10 сакавіка для складання чарговага пратакола аб адміністрацыйным правапарушэнні. Сёння аналагічную позву ў судзе Кастрычніцкага раёна ўручылі Аляксандру Сідарэўскаму.
Кастрычніцкі суд Магілёва асудзіў на 6 гадоў калёніі 18-гадовую навучэнку мясцовага каледжа Дарʼю Н. за незаконны абарот наркатычных рэчываў. У выраку судзьдзі Жанны Пушкінай гаворыцца, што абвінавачаная набывала, перавозіла, захоўвала і збывала псыхатропныя рэчывы.
Напярэдадні, 20 лютага, пракурор прасіла пакараць дзяўчыну 9 гадамі калёніі агульнага рэжыму.
Сваёй віны Дарʼя Н. не прызнала. Паводле дзяўчыны, на супрацьпраўныя дзеяньні яе падбіла сяброўка, якая супрацоўнічала зь міліцыяй і была завэрбаванай закупшчыцай наркотыку.
Сьцісла пра абвінавачаную
18 гадоў. Сама з Воршы Віцебскай вобласьці.
Вучылася ў Магілёўскім эканамічным прафэсійна-тэхнічным каледжы.
Скончыла мастацкую школу і два гады адвучылася ў музычнай школе.
Марыць стаць майстрам тату і мець свой салён.
Дзьве таблеткі экстазі і пагроза быць пакаранай на 15 гадоў
Па словах родных, Дарʼя трапіла пад увагу супрацоўнікаў наркакантролю пасьля таго, як на 9 гадоў асудзілі яе хлопца за тое самае незаконнае абарачэньне наркотыкаў. Ён быў уладальнікам інтэрнэт-крамы, дзе прадавалі наркатычныя рэчывы. Сачылі за ёй з красавіка 2019 году.
У матэрыялах справы адзначаецца: пра тое, што Н. незаконна збывае наркотыкі, міліцыі паведаміла яе аднагрупніца Кацярына А., якая «добраахвотна» пагадзілася ўдзельнічаць у «праверачным закупе».
Паводле сьледзтва, 28 верасьня 2019 году падазраваная набыла дзьве таблеткі экстазі, адну аддала А., якая на той момант ужо была закупшчыцай у апэратыўна-вышуковым мерапрыемстве. Адну таблетку пакінула сабе. Грошы на наркотык А. выдалі апэратыўнікі.
Будынак Кастрычніцкага суду Магілёва
Пазьней А. давяла сьледзтву, што Н. не аднойчы прапаноўвала ёй набыць у яе наркотыкі. Паводле дзяржаўнага абвінаваўцы, паказаньні закупшчыцы падмацаваныя сьведчаньнямі апэратыўнікаў. А. у судзе выступала ў закрытым рэжыме.
Затрымалі Дарʼю Н. 25 кастрычніка. Падчас вобшуку на найманай кватэры ў торбе дзяўчыны знайшлі яшчэ іншы наркотык.
Сьледзтва выставіла ёй абвінавачаньне ў незаконным з мэтаю збыту набыцьці, захоўваньні, перавозцы асабліва небясьпечнага псыхатропнага рэчыва, якое не выкарыстоўваецца ў мэдыцыне — так званага MDMA, а таксама ў незаконным бяз мэты збыту набыцьці і захоўваньні рэчыва, якое ўтрымлівае асабліва небясьпечны псыхатроп α-PVP (ч. 1, 3 арт. 328). Ёй пагражала да 15 гадоў калёніі.
Абвінавачаная: «Мне ня выжыць у калёніі»
У судзе Дарʼя Н. час ад часу зрывалася на плач. Казала, што ў зьняволеньні многае зразумела і гатовая адказваць, але не за тое, чаго не рабіла. Прасіла суд аб літасьці.
«Мне 18 гадоў, я маладая. Я не такім бачыла сваё жыцьцё, — казала яна. — Мне ў калёніі ня выжыць. Я ведаю, што вінаватая ў тым, што пагадзілася, паддалася эмоцыям і набыла рэчыва для сумеснага ўжываньня, але я не зьбіралася за яго мець узнагароду і ў мяне не было злачынных намераў. А цяпер на судзе я выглядаю, нібыта жахлівы нарказбытчык. Я ня думала, што мая сяброўка так усё падасьць».
Сваёй віны яна не прызнала. Пацьвердзіла, што разам з А. сапраўды набылі дзьве таблеткі экстазі, каб спажыць іх, але сказала, што набыць наркотык прапанавала сяброўка. Падсудная сама замовіла і зьезьдзіла па яго, потым адну таблетку аддала сяброўцы.
У апошнім слове дзяўчына сказала, што раней ужывала наркотыкі зь сяброўкай, але кінула задоўга да затрыманьня. Заявіла, што ня можа паверыць, каб «блізкі, родны ёй чалавек» справакаваў яе на супрацьпраўныя дзеяньні дзеля ўласнай карысьці.
«Страшна, што прага грошай можа падбіць аднаго чалавека на дзеяньні, якія зломяць жыцьцё і лёс іншаму чалавеку», — сказала суду Дарʼя.
З А. асуджаная доўгі час жыла ў адным пакоі інтэрнату каледжа. Калі Дарʼя пераехала на найманую кватэру, то Кацярына часта гасьцявала ў яе. Кацярына сірата, таму Дарʼя давала ёй насіць свае рэчы, у тым ліку торбу, у якой падчас вобшуку знайшлі псыхатропнае рэчыва «α-PVP». Абвінавачаная сьцьвярджала, што доўга не карысталася торбай і ня ведае, як у ёй апынуўся наркотык.
Маці абвінавачанай: Маё дзіця павінна несьці адказнасьць толькі за ўжываньне наркотыкаў, але не за распаўсюд
Апошняе слова абвінавачанай прысутныя ў залі сустрэлі плачам. Пачуўшы зварот пракурора, які запатрабаваў пакараць Дарʼю 9 гадамі, заля заціхла. Маці падсуднай Натальля сказала, што ня можа паверыць у пачутае, бо сябру дачкі за наркатычную інтэрнэт-краму далі гэтулькі ж.
Пасьля прысуду маці сказала, што да апошняга спадзявалася на тое, што суд перакваліфікуе абвінавачваньне на 1 частку 238 артыкула — зь мякчэйшым пакараньнем.
Малюнак, які намалявала Дарʼя ў сьледчым ізалятары. На ім адна зь сябровак
«Гэтая справа — вынік відавочнай правакацыі найлепшай сяброўкі дачкі, — сказала Натальля Н. — Што да прысуду, то гэта ня самае горшае, чаго я чакала, але мы будзем змагацца. Я лічу, што маё дзіця павінна несьці адказнасьць толькі за ўжываньне наркотыкаў, але не за распаўсюд».
Паводле суразмоўніцы, сьледзтва спрабавала знайсьці падставы, каб абвінаваціць Дарʼю ў тым, што яна зарабляла на наркотыках, але гэтага не ўдалося зрабіць. Жанчына прадставіла дакумэнты, якія пацьвярджалі, што бацькі ўтрымлівалі дачку. Каб аплаціць паслугі адваката, яны прадалі лецішча.
Пра Кацярыну А. Натальля Н. расказала, што маці ў яе памерла, а бацьку пазбавілі бацькоўскіх правоў. Дачку папярэджвалі пра падазроныя паводзіны Кацярыны, але Дарʼя ўсё роўна дапамагала сяброўцы. Натальля зьбіралася аформіць апякунства над А., але кіраўніцтва каледжу параіла ёй гэтага не рабіць.
Такое ананімнае паведамленьне прыйшло маці Дарʼі Несьцеравай на вайбэр. Дачка была ўжо ў зьняволеньні
Родныя абвінавачанай сьцьвярджаюць, нібыта Кацярына А. атрымала ўзнагароду за «выкрыцьцё злачыннай дзейнасьці Дарʼі».
Суддзя Ленінскага раённага Суда Магілёва Вікторыя Палякова прызнала Станіслава Паўлінковіча вінаватым ва ўдзеле ў акцыях пратэсту супраць інтэграцыі Беларусі з Расіяй 20 і 21 снежня ў г. Мінску і прысудзіла штраф у памеры 30-ці базавых велічынь, на сённяшні дзень гэта 810 беларускіх рублёў. Таксама актывіст нечакана для сябе даведаўся, што Мінскі суд пакараў актывіста штрафам за ўдзел у акцыі пратэсту ў Мінску 7 і 8 снежня на суму ў памеры 637 рублёў.
Следственным управлением УСК по Могилевской области завершено расследование уголовного дела, возбужденного в марте 2001 года органами прокуратуры города Бобруйска по факту убийства 49-летней местной жительницы, сопряженного с разбоем,сообщила официальный представитель УСК по Могилевской области Анастасия Лавринович.
Женщина не вышла на работу, что вызвало обеспокоенность коллег, которые обратились в милицию с просьбой проверить ее квартиру
Прибывшие по месту жительства пропавшей сотрудники милиции обнаружили тело женщины без признаков жизни. В квартире потерпевшей повсеместно были разбросаны вещи, вывернуты ящики, на пол выброшена одежда из шкафов. Установлен факт хищения денежных средств и ювелирных изделий. По результатам судебно-медицинской экспертизы смерть женщины наступила от удушения в результате сдавливания шеи петлей.
Основываясь на данных осмотра места происшествия, а также сведениях о привычках и образе жизни потерпевшей, было выдвинуто предположение о том, что преступление совершили знакомые ей лица. Однако по результатам проведенных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, экспертных исследований, изначально сведений о возможной причастности конкретных лиц к совершенному преступлению получено не было.
В марте прошлого года следственным управлением УСК по Могилевской области производство по уголовному делу возобновлено, и, с учетом новых возможностей в части обнаружения и исследования следов биологического происхождения, следователями назначено проведение генетической экспертизы изъятых по делу вещественных доказательств. В результате проведенного специалистами ГКСЭ экспертного исследования на орудии преступления удалось обнаружить примесь биологического материала неустановленного лица мужского пола, который частично совпал с ДНК 65-летнего уроженца Российской Федерации. После проведения дополнительных исследований участие данного мужчины в совершенном преступлении было исключено. Однако, поскольку Y-хромосомная характеристика (гаплотип) всегда передается от отца к сыну без изменений, являясь как бы «генетической меткой» фамилии, следствием была выдвинута версия о том, что к совершению преступления может быть причастен мужчина с той же фамилией, рожденный в Российской Федерации, проживавший в 2001 году в г.Бобруйске и вхожий в круг общения потерпевшей.
Тщательный анализ материалов уголовного дела показал, что коллегой потерпевшей являлась женщина с искомой фамилией, которая на момент совершения преступления проживала с супругом и 25-летним сыном. Сравнительное исследование их биологических образцов указало, что следы на орудии преступления произошли от одного из них. С целью установления причастности к совершенному преступлению в качестве подозреваемого допрошен сын коллеги потерпевшей, которому в настоящий момент исполнилось 44 года. В ходе допроса мужчина признал свою вину и показал, что совершил преступление по предварительной договоренности со своим товарищем. В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками милиции установлена личность второго подозреваемого, который к настоящему времени скончался.
Мужчине предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 139 (убийство, сопряженное с разбоем, совершенное группой лиц) Уголовного кодекса Республики Беларусь. В ходе проведения проверки показаний на месте и следственного эксперимента мужчина указал обстоятельства совершенного преступления, а также способ совершения убийства. Следователями допрошены родственники и знакомые погибшей, изучены и приобщены к материалам уголовного дела заключения ряда экспертиз, в том числе комплексной психолого-психиатрической экспертизы обвиняемого.
Приговором Могилевского областного суда 14 февраля текущего года мужчина признан виновным, ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии усиленного режима. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.
10 лютага ў Шклове адбылося другое пасяджэнне суда над старшынёй партыі БНФ Рыгорам Кастусёвым за ўдзел у несанкцыяваным мітынгу супраць інтэграцыі з Расіяй. Вынік суда – штраф у 30 базавых велічынь.
Першае пасяджэнне адбылося 28 студзеня, але было перанесена з-за неяўкі сведкаў. Зараз у судзе падрыхтаваліся больш грунтоўна: сведкі, два міліцыянеры з Мінску, давалі тлумачэнні па справе і адказвалі на пытанні суддзі Святланы Баранцавай і Рыгора Кастусёва па скайпу з зала суда Савецкага раёна сталіцы.
Трэба сказаць, што, як і на першае пасяджэнне суда, Рыгора Кастусёва прыйшлі падтрымаць шматлікія сябры.
На судзе Рыгор Кастусёў выступаў без абаронцы (юрыдычную дапамогу забяспечыў вядомы праваабаронца Барыс Бухель), але зрабіў гэта на даволі прафесійным узроўні. Ва ўсялякім разе ён даказаў, што дакументы Маскоўскага г.Мінска і Шклоўскага РАУС не даказваюць віны падсуднага. Пратаколы аформлены не акуратна, прозвішча Кастусёва перакручана, памылкі дапушчаны супрацоўнікамі абоіх РАУС. Адзін з фотаздымкаў нават быў прысабечаны да справы з іншага мерапрыемства і не ад 20.12.2019 года, калі адбыўся мітінг на плошчы Незалежнасці.
Тым больш, што аптымізму яму займаць не прыйшлося.
Рыгор Кастусёў наогул лічыць, што Пастанова аб прыцягненні да адказнасці за ўдзел у мерапрыемстве за адстойванне незалежнасці Беларусі не мае сілы. Тым больш, што дакументы Маскоўскага РАУС аформлены неналежным чынам, фактычна адсутнічаюць першастныя дакументы для ўзбуджэння справы супраць Кастусёва. Рыгор Андрэевіч зноў нагадаў аб парушэнні рада міжнародных дагавораў, падпісаных безагаворачна Беларуссю і якія зараз парушаюцца ў Шклоўскім судзе. Таксама звярнуў на адказнасць суддзі перад Законам, на неабходнасць прынцыповай ацэнкі сітуацыі, у тым ліку неабходнасці вынясення прыватнага вызначэння аб неналежным выкананні абавязкаў супрацоўнікам Шклоўскага РАУС маёрам Бугаёвым.
Першы сведка, Кашынскі Дзяніс, разумее беларускую мову і быў не супраць яго фатаграфавання ў скайпе.
Ён прысутнічаў ў якасці міліцыянта на несанкцыянаваным мітынгу 20.12.2019 года, на якім выступаў Рыгор Кастусёў. Але падыход трохі іншы ў інтэрпрэтацыі падзей – мітынг праводзіўся супраць інтэграцыі з Расіяй і ніводнага слова пра незалежнасць Беларусі. Прыгэтым ён адзначыў, што Рыгор Кастусёў парадку не парушаў, але чуў, як той сказаў “Жыве Беларусь”.
Другі сведка Палякоў Максім фатаграфаваць сябе забараніў. Але адзначыў, что Рыгор Кастусёў на мітынгу выступаў на беларускай мове (відаць, ўсе ж такі разумее).
Трэба сказаць, што падпісаныя пратаколы сведкаў былі складзены, як пад капірку. Выступы таксама асаблівай арыгінальнасцю не вызначаліся. На пытанні Рыгора Кастусёва абодвы сведкі адказвалі не зусім упэўнена.
Але у выніку суддзя Святлана Баранцава вынесла прыгавор: штраф 30 базавых велічынь.
А можа і праўда няма грошай у дзяржавы, бо прыцягваюць да адказнасці сапраўдных патрыётаў. Тады на самай справе трэба гучней казаць “Жыве Беларусь!”
