Участники мирных собраний, которых судят могилевские суды, отмечают абсурдность обвинений и судебных процессов. Также высказывается мнение, что вменяемая людям ст.23.34 КоАП направлена исключительно на затыкание ртов недовольным в угоду только одному человеку, который более 26 лет называет себя президентом Беларуси.
“Я считаю, что суды неправомерны по этой статье. И мне кажется, что она в административном кодексе права на существование не имеет. Она лишь в угоду диктаторским амбициям только одного гражданина, но не для людей она сделана. Только ущемить людей, взять с них денег, посадить. Не более того. Я считаю, что эта статья будет вычеркнута, когда режим этот сменится”, – заявил “Магілёўскаму рэгіёну” рабочий Кирилл Прокопчиков, которого судья суда Могилевского района Максим Курпаченко 12 октября 2020 года оштрафовал на 10 базовых величин (270 рублей) за участие в акции протеста, которая прошла в Могилеве 13 сентября.
Ранее Прокопчиков был осужден к административному аресту в 10 суток, которые он уже отбыл в изоляторе временного содержания. Решения того суда было обжаловано и поэтому не вступило в законную силу. “Я отсидел за правду, и не стыжусь ничуть”, – заявил молодой человек, отметив, что намерен обжаловать и последнее административное взыскание.
Судебный процесс в Ленинском райсуде Могилева над визажисткой Ольгой Костюшкиной, который вела судья Елена Литвина также 12 октября 2020 года, отдавал абсурдом. Об этом заявила “Магілёўскаму рэгіёну” сама подсудимая. “У нас сейчас закон не работает. И вопросы давят людям на психику. Бело-красно-белый флаг – я не считаю его оппозиционной символикой, а у них это как красная тряпка для быка. Это абсурд просто”, – сказала молодая женщина.
Во время суда над Костюшкиной, которую обвиняли в участии в мирном собрании в Могилеве 30 августа 2020 года, судья зачем-то спрашивала, смотрит ли подсудимая телевизор и слушает ли радио. На это молодая женщина отвечала, что нет. Ее адвокат Андрей Морозов указал на множество нестыковок в составленных милицей протоколах. В частности о том, что Костюшкина, все время находясь с мужем, на которого также составлен протокол об административном правонарушении, не могла проходить вменяемый ей маршрут в разы дольше, чем супруг. Также Морозов отмечал, что нигде в СМИ не проходила информация о запрете какой-либо массовой акции в Могилеве 30 августа.
Ольга Костюшкина в свою очередь говорила, что она всего лишь гуляла по Могилеву, ни в чем не участвуя, а флаг у нее был, поскольку он ей нравится.
Судья отказалась удовлетворить ходатайство о приглашении на заседание в качестве свидетеля мужа ответчицы, поскольку посчитала, что он, стоя на коридоре, подслушивает, что говорят на суде над его женой. Вместе с тем Литвина согласилась с адвокатом о необходимости направить на доработку в Ленинский РОВД материалы дела Ольги Костюшкиной.
Владимир Лапцевич