Чтобы не дать независимой прессе присутствовать на процессе по делу экс-главы могилевского филиала Белгазпромбанка Сергея Кармызова, в Октябрьском суде Могилева не вывешивали информацию о времени и месте его проведения, а затем в срочном порядке меняли залы заседания.
Журналист “Магілёўскага рэгіёну”, придя 11 февраля к началу рабочего дня в 9:00 в суд Октябрьского района Могилева, вплоть до 9:40 не смог увидеть на доске объявлений информацию о времени и месте очередного судебного заседания по делу Сергея Кармызова. При этом ранее было известно, что оно будет проходить в первой половине дня 11 февраля. Также не было информации о данном процессе и на дверях залов судебных заседаний.
По дошедшей до журналиста инсайдерской информации, заседание по делу Кармызова должно было проходить в подвальном зале №3, который был открыт и в нем имелись свободные места. Правда, минут через 10 после того, как все пришедшие, в том числе и независимый журналист, расселись, им сообщили, что заседание будет проходить в зале №1 на первом этаже, и попросили всех перейти туда. Однако данное сообщение было ложью.
Вскорости в зал №1 конвой завел обвиняемую по совершенно другому делу. В то же время часть, видимо, загодя собранной массовки переместилась в другой подвальный зал №2. А вот туда журналиста уже не пустил сотрудник милиции Матвеенко, несмотря на то, что в данном зале были свободные места. По всей видимости, они предназначались для представителей провластных СМИ.
На очередное нарушение открытости судебного процесса Октябрьским райсудом Могилева в книгу замечаний и предложений была написана жалоба.
Напомним, что независимую прессу не пускали также на предыдущие судебные заседания, начиная с 28 января. До того процесс по делу Кармызова не вызывал интереса у представителей провластных СМИ. Заседания проходили в полупустом зале.
По мнению наблюдателей, недопуск независимых журналистов в зал суда связан с тем, что дело Кармызова надо прекращать из-за отсутствия какой-либо его вины в инкриминируемом деянии. Однако поскольку оно носит политический, а значит заказной характер, то оправдательный приговор просто невозможен.
Единственная в этом деле потерпевшая Светлана Цедик ранее заявляла, что в 2016 году Кармызов попросил ее взять кредит в 75 тыс. рублей в Белгазпромбанке на пять лет для их общего знакомого Владимира Новикова. До того Цедик помогала Новикову в бухгалтерских вопросах. Деньги были оформлены на женщину и она якобы передала их жене Новикова Елене, ставшей поручителем по кредиту.
По данным расследования, Кармызов намеревался получить 10% от суммы выданных денег. В этом всем следствие усмотрело превышение служебных полномочий, хотя решение о выделении кредита Кармызов принимал никак не единолично. Допрошенные сотрудники банка утверждали, что они голосовали за его выдачу добровольно. При этом никто не говорит, что Кармызов получил-таки этот откат в 7,5 тыс. рублей, т. е. те самые 10%.
В свою очередь кредит исправно выплачивался, пока Новиков не был арестован за мошенничество в феврале 2019 года. После этого Цедик якобы осталась у разбитого корыта, а что, по всей видимости, ужаснее всего – с плохой кредитной историей. И это при том, что при нахождении Новикова в заключении Цедик стала директором его ОДО «Арсенал», для которого также ранее брала на свое имя кредиты или была поручителем. Кстати, 4 тыс. рублей Кармызов тоже возместил за нее. В настоящее время кредит полностью выплачен.
Из того, что звучало на судебных заседаниях, пока туда не ограничили вход независимым журналистам, стало известно, что все они – и Цедик, и Кармызов, и Новиков со своей женой были между собой давно и неплохо знакомы. Поэтому даже заявлять иск об ущербе в 8180 рублей, заплаченных по кредиту лично Цедик, ей к кому-то из своих давних знакомых не очень-то и хотелось, пока гособвинитель не указала, что сделать она это может лишь в отношении единственного обвиняемого, но ни в коем случае не Новикова, который проходит свидетелем по делу. А тот вообще не помнит, чтобы ему требовался тот злосчастный кредит. В свою очередь жена Новикова утверждает, что данный заем нужен был именно Кармызову.
Исходя из имеющейся информации уже можно сделать четкий и однозначный вывод – ущерба в десятки тысяч долларов по данному делу нет и в помине, как и пострадавших во множественном числе. А между тем именно это сообщали провластные СМИ в июне 2020 года.
Владимир Лапцевич