Итак, прошёл ровно месяц с момента проведения в Беларуси так называемых выборов в Палату представителей. За это время, понятно, эмоции немного улеглись, да и власть хотела бы, чтобы все поскорее забыли об этой кампании. Но нам это даёт повод лишний раз, с холодной головой, вспомнить и проанализировать и ход самой кампании, и её результаты. Тем более, что через несколько месяцев страну ждут очередные выборы, теперь уже президента.
Не просто так в начале я применил выражение «так называемые». Будучи одним из координаторов наблюдения за выборами — я имею достаточно оснований, чтобы подвергать сомнению их открытый и честный характер.
Пятый раз мне довелось участвовать в организации наблюдения за голосованием в рамках кампании «Право выбора» и можно с уверенностью сказать, что произошедшее 17 ноября реальными выборами назвать трудно.
Но, давайте по-порядку и по делу. В этот раз в Могилёве тотальным наблюдением (на всех участках) было охвачено 2 округа — 84-й Ленинский и 85-й Центральный. На каждом участке было по 2 наблюдателя от кампании «Право выбора», которые вели непрерывное наблюдение с начала досрочного голосования. Таким образом, можно утверждать с очень большой долей достоверности, что мы имели полные данные о ходе голосования по данным округам.
Ещё на этапе формирования окружных и участковых комиссий стало понятно, что избирательная кампания пойдёт по накатанным рельсам — как всегда. Демократическими организациями было выдвинуто более 50-и кандидатур в комиссии, но ни одна из них не была утверждена. В их состав попали только свои, «проверенные» люди. Большинство комиссий были созданы из членов одного трудового коллектива, а председателем назначались либо руководители коллективов/организаций (структурных подразделений предприятий), либо их идеологи. Понятно, что находящиеся в непосредственном подчинении у председателя члены комиссии не имели никакого желания «совать свой нос куда не следует» и никоим образом не контролировали действия своего начальства. Они мечтали лишь о том, чтобы побыстрее избавиться от бремени членов УИК и думали куда потратят честно заработанные за сидение на участках деньги. Неплюралистичный состав комиссий (отсутствие в их составе членов оппозиционных организаций) позволяло властям, впрочем как и всегда, полностью контролировать избирательный процесс.
С началом досрочного голосования началось то, что позволяет нам называть происходившее не выборами, а фарсом. Буквально с первого дня на абсолютном большинстве участков, где велось наблюдение, начались приписки количества проголосовавших. И, если на одних участках уровень приписок составлял десятки человек, то на других – сотни! Ничего не стесняясь и никого не боясь, члены комиссиий вывешивали протоколы с нереальными цифрами проголосовавших досрочно. Таким образом обеспечивалась необходимая явка избирателей, чтобы признать выборы состоявшимися. Кроме того, как показывает практика, уровень поддержки провластного кандидата оказывается на досрочном голосовании в разы большим, чем в основной день голосования. То есть, приписками количества проголосовавших досрочно обеспечивалась и неминуемая «победа» назначенцев власти. Так были нарисованы фантастические 36% якобы проголосовавших досрочно. Попытка же неизвестных лиц приструнить председателя участковой избирательной комиссии №32 Марину Зуборенко путём распространения листовок с информацией о фальсификациях в доме, где она проживает, вызвала у неё и у властей настоящую истерику.
В основной день голосования картина изменилась не сильно — также приписывалось количество проголосовавших как на участках, так и по месту нахождения избирателей (на дому). В этом случае отмечались уже совсем нереальные вещи — якобы на дому проголосовали по 200-300 избирателей. Хотя простой арифметический подсчёт доказывает абсурдность таких цифр. Физически невозможно обеспечить голосование более 30-и человек с одного участка. Но, комиссии как-то умудрялись показывать сверх-стахановские результаты… Понятное дело, что абсолютное большинство полученных таким образом голосов были за «правильных» кандидатов.
Конечно, столь вопиющие нарушения не могли остаться без внимания наших наблюдателей — они подавали свои жалобы и требовали от комиссиий соблюдения норм Избирательного кодекса. Но у комисиий был заготовлен свой «ответ Чемберлену» – наблюдателей запугивали или просто удаляли с участков, якобы за создание препятствий нормальной работе комисиий.
Ну и подсчёт голосов оказался вишенкой на торте многочисленных нарушений. В момент аккредитации наблюдатели от кампании «Право выбора» просили председателей комиссий организовать подсчёт голосов таким образом, чтобы содержимое каждого бюллетеня было видно каждому члену комиссии и каждому наблюдатели и оглашалось вслух. Что целиком и полностью соответствует духу статьи №13 Избирательного кодекса, гласящей о том, что выборы в Республике Беларусь проводятся открыто и гласно. Только вместо содержимого бюллетеней наблюдатели, отогнанные от столов, где вёлся подсчёт, могли наблюдать лишь спины и филейные части членов комиссий. Каждый из них считал свою стопку, а затем негласным способом (шёпотом либо на бумажке) передавал данные председателю. Таким образом никто, даже рядовые члены комиссий не узнали реальных данных подсчёта голосов (даже с учётом фальсификаций на досрочном голосовании и по месту нахождения избирателей). Только председатели получили эти цифры, хотя им они, по большому счёту и не были нужны — многие просто вписывали в протоколы заранее полученные из исполкомов результаты.
Ну, а таких мелочах, как невывешивание копий протоколов для всеобщего обозрения, нерассмотрение жалоб наблюдателей и непроведение итоговых заседаний комиссий на фоне происходившего беспредела и говорить не стоит…
Поэтому нет никаких оснований, чтобы охарактеризовать произошедшее как выборы. Тем более,что по данным наблюдателей явка составила, на 84-м округе — 41,1%, а на 85-м 44,8%. Таким образом, выборы там не состоялись, так как по закону необходима явка более 50%, а в парламент попали люди за которых вы, уважаемые читатели, в большинстве своём не голосовали. Соответственно, авторитет и значимость такого парламента в обществе никчемны. По всей стране явка составила около 40% – люди ясно дали понять что они реально думают и о выборах и о власти, просто проигнорировав это шоу.
Невозможно не отметить и моральный аспект данной проблемы. Тысячи человек оказались вовлечены в политическое конокрадство — стали соучастниками масштабнейшей фальсификации. В результате сформирован орган, называющий себя парламентом, принимающий законы, но не имеющий на то никакого реального мандата от общества. Более того — костяк участковых избирательных комиссий (где и происходили основные фальсификации) составили учителя, педагоги. Именно они учат ежедневно наших детей «разумному, доброму, вечному». Осознание этого факта вселяет ужас за будущее нашей страны. Государство, построенное на аморальности неспособно адекватно решать внутренние проблемы и отвечать на внешние вызовы…
Тем не менее, на собрании представителей демократических организаций Могилёва, на котором обсуждали итоги парламентских выборов, было заявлено, что в Могилёве и области будет и далее проводится информирование населения о реалиях избирательной кампании, фактах фальсификаций и лицах, которые их совершали. Реальный выбор людей — слишком ценная вещь, чтобы можно было безучасно наблюдать, как его крадут.
Фото: www.pvby.org
Виталий Макаренко