Галоўная » круглое » Page 11

круглое

Хромая «социология» Круглянского района 3

Осенью 2015 года съемочная группа телеканала «Белсат» в составе «ученых», лидеров БНФ и телевизионщиков побывала в Круглянском районе. Плодом их «социологического исследования» стал сюжет на «ведомственном» сайте. Естественно, заезжие «гости» увидели безрадостную картину круглянского бытия, заметно сгустив краски и тем самым усугубив черноту положения. Именно в такой интерпретации действия корреспондентов «Белсата» анонсировала уважаемая областная газета «Могилевские ведомости». По мнению Виктора Кубеки в 2015 году Круглянский район являлся одним из самых динамично развивающихся в Приднепровском крае, а такие критиканы, как Григорий Костусев, зампредседателя партии БНФ, и иже с ним занимались наглым, беспардонным и безграничным очернительством светлой действительности Круглянщины. Давайте вместе разберемся, было ли очернительство со стороны гражданской инициативы «Подворье» и кто на самом деле является обладателем «черного рта».

Григорий Костусев и Петр Мигурский в Круглом

Очернительство? Вряд ли.

В октябре-ноябре 2015 года участниками гражданской инициативы «Подворье» был проведен мониторинг общественного мнения в Круглянском районе по разным направлениям: оценка эффективности работы местных органов управления и самоуправления; организаций и служб, которые подчиняются местной власти; оценка деятельности общественных организаций, средств массовой информации. Особенное внимание было уделено качеству жизни: доходы, возможность трудоустройства и проведения досуга, качество жилья, состояние питьевой воды, уборка улиц и вывоз мусора. Жителям района была предоставлена возможность высказывания о важнейших проблемах круглянщины и предложений по повышению их уровня жизни.

Всего высказали мнения 500 жителей г.п. Круглое и района. Из них в горпоселке проживали 417 жителей – 83,4%, в сельской местности 83 человека – 16,6%. Мужчин в составе высказавшихся 205 человек – 41,0%, женщин 295 – 59,0%. Возрастная структура: 18-30 лет – 19,2%, 31-45 лет – 22,6%, 46-60 лет – 32,2%, свыше 60 лет – 26,0%. По уровню образования: среднее образование имеет 40,0% высказавших мнения, среднее специальное – 42,6%, высшее образование – 17,4%.

Высказывающим мнение жителям Круглянского района было предложено оценить работу различных служб и организаций района по следующей шкале: «хорошо» и «плохо». При анализе ситуаций использовался индекс общественной оценки (посчитан как разность долей респондентов, давших оценки «хорошо» и «плохо»).

Рейтинг самых благосклонно оцениваемых гражданами организаций возглавила аптека (87,2), высокие оценки получила работа горгаза (86,2), связи (84,8), почты (81,4), скорой помощи (66,4), различных организаций культуры (Дом культуры, библиотека, музей), банковской системы и страхования (более 70). Среди лидеров общественного мнения и служба МЧС (84,4), которая единственная не получила ни одной оценки «плохо».

Также положительно оценивают граждане деятельность следующих организаций и служб: образования (52,8), милиции (50,0), суда (44,0), прокуратуры (42,0), райисполкома (40,8) и райсовета (25,6).

В зоне общественного недовольства оказалась райбольница (-0,2), а коммунальное хозяйство района (12,6) и бытовые услуги (21,4) «получили» низкий рейтинг общественной оценки.

Наибольший индекс общественной оценки среди отраслей экономики района имеет строительство (75,0) – высказавшие мнение граждане успехи в строительстве напрямую связывали с руководителем ПМК-266 Николаем Патрончиком. Высокий уровень рейтинга у частной торговли (58,8), дорожной службы района (57,6) и государственной торговли (49,2). Несколько ниже – у фермеров(21,6) и в целом у сельскохозяйственных организаций (10,4). Негативно граждане оценивали ситуацию в состоянии ведения личных подсобных хозяйств (-1,8). Крайне негативную оценку у граждан получила ситуация в промышленности района (-60,2).

Мнения жителей района по оценке деятельности общественных организаций:   закономерно высокое место в рейтинге общественных организаций занимает православная церковь (66,0), относительно хорошие оценки у БРСМ (18,8), профсоюзов (18,0) и ветеранских организаций (19,4).  Практически не осведомлено население о работе ОО «Белая Русь» (6,8). Негативно относятся местные жители к деятельности таварыства беларускай мовы (-0,2) и оппозиционно настроенных граждан (-9,8).

Интересны мнения о качестве жизни населения Круглянского района.  Крайне негативный рейтинг у «возможности трудоустройства» – по оценке «плохо» (77,8%) – худший показатель среди всех позиций опроса. «Рекордсменами» негатива также являются мнения граждан об уровне своих доходов целом (71,2%) и зарплаты (57,8%) в частности. Недовольных пенсией в 2,2 раза больше, чем положительно оценивающих уровень пенсионного обеспечения. Есть претензии у населения, особенно у горожан, к качеству потребляемой питьевой воды.

Высоко оценивают граждане работу силовых структур района по борьбе с преступностью и, что немаловажно для районного руководства, с коррупцией. Наивысшая оценка у служб, занимающихся уборкой улиц и вывозом мусора.

Пусть в автора бросит камень тот, кто считает информацию о ситуации в Круглянском районе очернительством. Или может нижеизложенные проблемы района, о которых говорили сами жители несправедливы? Среди проблем, обозначенных высказавшимися гражданами Круглянского района, наиболее часто встречаются следующие: безработица (351 человек из 500 высказавших мнение обратил внимание на проблему), отсутствие промышленности в районе (328 чел.), отсутствие воды в сельских населенных пунктах и ее плохое качество в горпоселке (294 чел.), низкий уровень медицинского обслуживания населения (293 чел). На отсутствие роддома указало 48 высказавшихся и на нехватку квалифицированных врачей – 82 человека. Уровень доходов не устраивает 257 человек. Отмечается  плохая работа жилищно-коммунального хозяйства (136 чел),  плохое состояние дорог в районе (38 чел). Есть претензии к уровню обеспечения досуга (63 чел), распространению пьянства (50 чел). Некоторые респонденты обращали внимание на вымирание села (22 чел), высокие цены (47 чел), предъявляют претензии к организации автобусного движения в районе и горпоселке (34 чел).

В самом деле, кто нас обвинит в очернительстве местного жития-бытия, если наши исследования базировались на мнении жителей Круглянского района?

Предложения граждан по улучшению жизни в Круглянском районе

А вот и предложения граждан по улучшению жизни в районе, которые довольно обширны – их можно разбить на несколько блоков.

Экономический: высказавшиеся граждане предлагали развивать промышленность, сельское хозяйство, фермерство и личные подсобные хозяйства в районе, малый и средний бизнес, открыть завод по переработке сельскохозяйственной продукции, провести модернизацию производства. Необходимо усовершенствовать в районе систему закупки излишков сельскохозяйственной продукции от населения, организовать ветеринарную помощь скоту личных подсобных хозяйств. Было предложение создания в районе агрохолдинга с полным циклом производства, переработки и реализации продукции, а также активизации работы по привлечению в экономику района частных инвестиций.

Наряду с решением проблем трудоустройства, высказавшиеся граждане предлагали повысить пенсии и зарплаты работающим (в том числе вернуть на прежний уровень зарплату в ПМК-266 или сократить продолжительность рабочего дня), уволить с работы всех пенсионеров, развивать частную торговлю на селе, открыть новые торговые точки для реализации промтоваров. Граждане просили снизить плату за место на рынке в 3 раза, снизить ставку налогов на землю и имущество в 2,5 раза, снизить стоимость банковских кредитов. Также они считали, что слишком завышена в районе цена на приватизируемое жилье. Многие родители акцентировали внимание на продолжающийся с них сбор денег на нужды детсадов и школ. Была просьба снизить стоимость подписки на районную газету. Некоторые граждане предлагали больше усилий приложить в борьбе с приписками и коррупцией в районе.

Административный: граждане предлагали избирать чиновников, а не назначать, что позволило бы увеличить с них спрос за некачественную работу, исключить среди них круговую поруку. Власть должна идти на диалог с людьми, решать их проблемы, рассматривать обращения граждан, а не заниматься отписками и запугиванием людей штрафами за их жалобы.

При подписании контрактов с руководителями учитывать мнение подчиненных. Увольнять руководителей и специалистов организаций при наличии обоснованных жалоб подчиненных.

При принятии решений сессией райсовета также учитывать мнение избирателей по всем социально значимым проблемам. Отмечается высказавшимися гражданами низкий уровень работы депутатов райсовета в избирательных округах – они предлагают особое внимание обратить на наведение порядка на территории сельских Советов. Для многих актуален Закон «О тунеядстве», который граждане просили отменить из-за невозможности трудоустройства.  Было даже предложение ликвидации Круглянского района как административной единицы с целью направления сэкономленных средств на повышение уровня жизни пенсионеров.

Усилить борьбу с пьянством, остановить отъезд рабочих в Россию, больше внимания уделять досугу молодежи с целью закрепления молодых работников на территории района, чаще привлекать молодежь к решению проблем района. Сельские жители указывали на проблему реализации спиртных напитков в сельских магазинах и кафе в долг («на запись»).

Отмечался низкий уровень работы идеологического отдела райисполкома в вопросах патриотического воспитания молодежи и пропаганды здорового образа жизни. Была просьба реорганизовать работу отдела культуры, улучшить работу культурных заведений на селе.

Социальный: прежде всего, высказавшиеся граждане указывали на проблемы в жилищно-коммунальном хозяйстве района, предлагали местному руководству искоренить их кардинальным образом. Граждане просили открыть дорогу к гаражам по адресу ул.Могилевская,28, положить асфальт по ул.Ракушева, отремонтировать ливневую канализацию по ул.Суворова (около д.16), заасфальтировать ул.Лермонтова.

Некоторые граждане просили сделать бесплатным анализ продукции на радиацию и регулярно проводить бактериальный и химический анализ воды в горпоселке. Особое внимание обратить на качество воды из колодцев МСО по ул.Ракушева возле маслозавода и по ул.Могилевская возле здания бывшего лесничества.

Назрела необходимость строительства в горпоселке станции обезжелезивания воды. Граждане обращались к местным властям с просьбами устройства подъездов к домам и парковок для автомобилей, обратить внимание на качество капремонта дома МСО, не отключать на ночь отопление в районе МСО, наладить освещение улиц, в том числе и на селе, оборудовать пандусы для инвалидов, отремонтировать канализацию, построить новую баню. В горпоселке отсутствуют велосипедные дорожки. Назрела необходимость строительства тротуаров на селе. Необходимо увеличивать объемы строительства жилья, в том числе и для молодежи. Изыскать возможность строительства детсадов в сельской местности.

Высказавшиеся граждане по проблемам района предлагали больше средств выделять на медицину, принять меры по улучшения медицинского обслуживания населения, открыть роддом и, даже, построить новую больницу. Многие из высказавшихся обращали внимание на отсутствие элементарного порядка в медицинских учреждениях района.

У жителей района были нарекания на работу автобусного парка, которые они предлагают решить следующим образом. Возобновить маршруты автобусов Круглое-Стан, Круглое-Волковщина, пустить автобус на Тубышки, организовать автобусный маршрут от Шепелевич до Славного и из Белынич до Шепелевич, увеличить количество автобусов на обслуживание жителей горпоселка, обеспечить надежное транспортное сообщение с ближайшей железнодорожной станцией.

По мнению жителей, в районе назрела необходимость учебного заведения (колледжа) на базе ПМК-266, что позволит выпускать местных специалистов и закрепить молодежь в районе.

Предлагали расширить перечень и повысить качество бытовых услуг.  Были предложения закупить новые машины для службы МЧС, больше внимания уделять историческим местам района. Многие девушки считают, что в Круглянском районе недостаточно женихов. Девушек можно понять – демографическая ситуация не в их пользу, но они согласны району помочь в ее изменении.

Даже свинство какое-то!

В материалах исследования ситуации в районе в 2015 году отмечалось что «сегодня положение территории не всегда зависит от управленческих талантов районных руководителей». Среди факторов: сложившаяся структура производства, развитость производственной и социальной структуры, особенности природно-географических условий. Так же следует учитывать, что уровень развития территории сегодня представляет результат не только внутрирайонных процессов, но и активной перераспределительной политики государства.

Заметим, что ни в репортаже «Белсата», ни в исследованиях гражданской инициативы даже нет намека на личностные оскорбления жителей и руководителей Круглянского района. Более того, действия председателя райисполкома и прокурора района мы отмечаем как прогрессивные и грамотные. Среди высказавших мнение о ситуации в районе и бывший зам. председателя райисполкома, которое в принципе не расходится с мнением граждан.

Обратимся к статье «Кривая «социология» Виктора Кубеки, размещенная в «Могилевских ведомостях» в номере от 13 ноября 2015 года.

«У каждой науки, в том числе и социологической, есть свои правила. Но, опять же, везде можно найти какую-нибудь лазейку, чтобы «поштукатурить» и получить нужные, но совершенно неверные результаты, противоречащие этой науке и в тоже время выглядящие правдоподобными». Ах, как же прав уважаемый автор статьи! Притчей во языцех стала информация о повсеместных приписках  и не только в экономической деятельности целых регионов. Пока еще не научились приписывать, как при Хрущеве, реализацию продукции, но специалисты знают, где искать эти приписки из-за несоответствия многих показателей: кормов заготовили в достатке, а молока нет. Чиновники оправдываются, что с растелами не угадали, но почему тогда и мяса не получили хотя бы на уровне прошлых лет? Это для примера.

Что касается «безрадостной картины» в Круглянском районе, так не вина в этом съемочной группы «Белсата» – народ высказал свое мнение. И почему, как черт от ладана (извините), от предложения высказаться на камеру бежала зампредседателя райисполкома? Вот бы и выдала всю правду о действительном положении дел. Я уже говорил о том, что все круглянцы «при галстуках» отказались от интервью по причине боязни преследования их за вольнодумство. И не только: как признался один из несостоявшихся респондентов, за сам факт интервью Белсату.

Но вот что пишет Виктор Кубека о своих земляках, отважившихся на интервью: «заросшие, замызганные, потрепанные жизнью с организмами, как говорил горьковский Сатин, отравленными алкоголем». Вот тут-то и закавыка, уважаемый автор-обличитель: неужели круглянский район в своем развитии так и не отошел от уровня жизни, изображенного М.Горьким в своей пьесе «На дне»? Напомню, что там ситуация развивается в ночлежке для нищих. А горьковский Сатин всего лишь нищий, который в юности стал убийцей, а сейчас авторитет для корреспондента государственной газеты. А вот что нужно было бы взять из пьесы, так «разве доброту сердца с деньгами можно равнять? Доброта – она превыше всех благ». Что-то не чувствуется доброты в отношении к своим землякам у автора «Кривой «социологии». Какими бы они не были.

А вот что писал Виктор Кубеко о зампредседателя партии БНФ Григории Костусеве: «на экране в качестве комментатора появился покрывшийся политической плесенью из-за пятилетней давности бывший кандидат в президенты Григорий Костусев». Можно дальше не пересказвать кубековские инсинуации, но хочется провести параллель между «заплесневелым» ныне уже председателем партии БНФ и уважаемым не только в Беларуси Григорием Костусевым и ныне действующим в течение 25 лет президентом страны. По логике Кубеки президент вообще должен быть уже гниющим от срока правления государством. Кстати, господин Кубеко, если и в дальнейшем будет продолжены оскорбительные выпады против известных в демократии личностей, в ответ все будет экстраполировано на личность первого лица страны. Вас мы не будем обсуждать – таких придворных корреспондентов десятки в Беларуси и нет смысла концентрировать на них внимание.

А вот в чем прав Виктор Кубеко, так в том, что «политика – дело грязное… Но даже в этой грязи должен быть некий предел. Иначе это не политика, а сплошное очернительство. Наглое, беспардонное, безграничное. Ибо «похороненный» Костусевым и иже с ним район…один из самых динамично развивающихся в Приднепровском крае». Как динамично развивается район, мы уже на базе статистических данных увидели.

Но хотелось бы обратить на иные моменты в жизни района. Их два: недавно круглянцев лишили горячей воды, отключив газовые колонки. Пояснение было лишь одно,  при строительстве домов ещё в советские времена не была предусмотрена специальная газовая вентиляция. Пользование газовым оборудованием, а это было более 30 лет без каких-либо аварий, представляло угрозу взрыва. Решение: газовые колонки снять, предложить круглянцам  подключить электрические бойлеры. На жалобу рабочих, где же им мыться после трудного рабочего дня, областной чиновник цинично ответил, «мойте яйца в тазиках». При прежней власти (25 лет тому) в Круглом работало 5 бань, две из них с бассейнами. Где реакция прикорытной прессы?

Второе и очень важное для круглянцев. Несколько лет назад правоохранительные органы арестовали Николая Патрончика, на тот момент авторитетного руководителя, заслуженного строителя республики, но и глубоко больного человека. Вскоре он ушел в мир иной. Не нам судить, насколько справедливо с ним обошлись, но ведь могли наказать и оставить у руля стройорганизации. Роль личности в управлении никто не отменял. Нет же, кто-то сейчас самодовольно потирает руки, бросая взор на новую звездочку – самого Патрончика закрыл. Бог судья – он все видит.

Иногда можно слышать о предложении возродить память о Николае Васильевиче. Вот тут бы пригодилась реакция областной прессы. Увы, сидят под своим корытом и нежно хрюкают в нужном для власти направлении. Свинство какое-то! А возрождать память о Николае Патрончике не нужно – она живет в памяти круглянцев, более того, сегодня он стал мифом. И памятником ему масса объектов по республике, но самый запоминающийся – Николаевский пруды, что недалеко от районного центра.

В каком еще райцентре Беларуси вы увидите такую красоту? И это всё Николай Патрончик!

Петр Мигурский

(Окончание следует. В нем мы расскажем о предложениях инициативы «Подворье» местным властям)

 

Хромая «социология» Круглянского района 2 (продолжение)

Осенью 2015 года съемочная группа телеканала «Белсат» в составе «ученых», лидеров БНФ и телевизионщиков побывала в Круглянском районе. Плодом их «социологического исследования» стал сюжет на «ведомственном» сайте. Естественно, заезжие «гости» увидели безрадостную картину круглянского бытия, заметно сгустив краски и тем самым усугубив черноту положения. Именно в такой интерпретации действия корреспондентов «Белсата» анонсировала уважаемая областная газета «Могилевские ведомости». По мнению Виктора Кубеки в 2015 году Круглянский район являлся одним из самых динамично развивающихся в Приднепровском крае, а такие критиканы, как Григорий Костусев, зампредседателя партии БНФ, и иже с ним занимались наглым, беспардонным и безграничным очернительством светлой действительности Круглянщины.

Что есть!

Прошедшая четырехлетка для всей области оказалась непростой, характеризующаяся неоправданными потерями в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве. Не минула чаша сия и динамично развивающегося Круглянского района. Впрочем, в предыдущей статье было показано, что никакой динамики на самом деле не имелось, а читателю был выдан журналистский пассаж в сторону недовольных.

К сожалению, устойчивая динамика, только со знаком «минус», в Круглянском районе наблюдается лишь в численности населения.

Таблица 1 Динамика численности населения

Население

по годам

 2015 2016 2017 2018 2019 2019 в % к 2015
Могилевская область
Всего 1070695 1067645 1064409 1059746 1054872 98,3
в т.ч. сельское 224392 217500 212357 207223 201101 89,6
Круглянский район
Всего 14386 14208 13988 13827 13573 94,3
в т.ч. в Круглом 7592 7620 7617 7648 7530 99,2
в т.ч. сельское 6794 6588 6371 7179 6043 88,9

В целом демографическая ситуация в Могилевской области желает лучшего: за 4 года Могилевщина потеряла по разным причинам 1,7% населения, в сельской местности – 10,4%. А в одном из самых динамично развивающихся Круглянском районе 4,5 и 11,1% соответственно. Согласитесь, только по данному показателю можно подвергнуть сомнению динамику развития, если имеется в виду наращивание объемов производства и комфортность проживания. Налицо бегство трудового народа. Да и как не бежать с территории, если в 2018 году принято на работу 1500 человек, а уволено – 1700 работников. Соотношение принятых работников к уволенным (86,8%) хуже в области только в Мстиславском районе (80,0%). Да и по рождаемости Круглянский район занимает третье место снизу в  области – на 1000 жителей в 2018 году родилось 9,1 ребенка. Ниже показатель в Горецком (7,5) и Кличевском (9,0) районах. Выходит, рассчитывать хозяйственникам в случае бурного роста экономики можно только на мигрантов – жильем район обеспечит точно.

Как же обстоят дела в реальном секторе экономики Круглянского района?

Таблица 2 Показатели в экономике района

Показатели

по годам

 2015 2016 2017 2018 2019 2018 в % к 2015
Количество организаций на 1 января 176 164 162 156 155 88
Индексы промыш-ленного производства, в %  к пред. году 106,2 91,8 105,1 97,8 За 9 мес. 123,6 92
Индексы подрядных работ 101,8 61,6 111,8 44,1 За 9 мес. 61,8 43
Номинально начисленная зарплата в месяц 5473,2 568,4 652,7 704,0   –
Изменение реальной зарплаты в % к пред. году 121 112 122 125   103
Индексы инвестиций в основной капитал, в % к пред. году 46,0 74,4 127,2 69,1   150
Прямые иностранные инвестиции, тыс. дол. 28,6 7,7 14,9 32,1   112

 

Примечательно, что за 4 года число организаций в районе уменьшилось на 12%. Но в данном случае хотелось бы отметить местное руководство за принятие смелого решения по переработке бытового мусора, которое размещено в бывшем здании льнозавода.

Часть строений льнозавода передали деревопереработчикам

Как видно по фото, здания льнозавода не так уж и непригодны для промпроизводства, как утверждал когда-то корреспондент «МВ», и они приносят пользу Круглянскому району.

Особую озабоченность вызывает ситуация в строительной отрасли, которую представляет ПМК 266. Проблемы с объемами подрядных работ у ПМК уже десять лет. Особая озабоченность – в рваном графике их исполнения как по годам, так и по периодам. ПМК уже не та, зарплаты не самые высокие в области, перспектива неопределенна. Еще раз добрым словом вспомним бывшего руководителя Николая Патрончика. Ситуация в строительной отрасли влияет на общий уровень зарплаты в районе. В целом она ниже средней по области (среднемесячная 802 рубля и 704 рубля соответственно в Круглянском районе), а вот темпы роста в 2018 году (25%) оказались худшими среди районов области.

Колебания объемов инвестиций по годам создают «неуверенную» перспективу на ближайший период в экономике района, тоже можно сказать и о динамике прямых иностранных инвестиций – ведь в 2010 году они измерялись 790,2 тысячами долларов или почти в 25 раз больше, чем в 2018 году. Несомненно, как руководству района, так и субъектам хозяйства необходимо работать в данном направлении – прямые иностранные инвестиции в настоящее время являются одним из факторов динамичного развития предприятий и территории. Но вот за что следует поблагодарить местные власти и трудовые коллективы, так за интенсивную внешнеэкономическую деятельность. Согласитесь, иметь экспорт в 4407,1 тыс. долларов при импорте в 711,9 тыс. долларов США и положительном сальдо в 3665,2 тыс. долларов достойны уважения. При этом в области три района в «минусах» по сальдо – Осиповичский, Чаусский и Чериковский (два последних из них активно дотируются государством по разным программам содействия). В целом ситуация с внешнеэкономической деятельностью не только предмет гордости, но и механизм сглаживания негативных явлений в экономике района.

В каком состоянии сегодня находится еще одна определяющая экономическое лицо Круглянского района отрасль – сельское хозяйство? Говорить о положительной динамике развития круглянских аграриев  не приходится – прирост к предыдущему периоду за 9 месяцев 2019 года всего лишь 3% при задании в 6%. Тем не менее, заметим, что по итогам уборочной кампании 2019 года Круглянский район является одним из победителей соревнования по производству зерна среди районов области.

Таблица 3   Показатели состояния сельскохозяйственной отрасли Круглянского района

Показатели

по годам

 2015 2016 2017 2018 2019 2018 в % к 2015
Валовой сбор зерна, тонн 54 991 50 532 50 306 32930 35890 60
Урожайность зерновых и зернобобовых, ц/га 46,5 43,3 45,4 30,4 33,9 65
Производство льноволокна, тонн 270 466 488 812   300
Численность крупного рогатого скота, голов 24017 24329 23644 22845 22469 95
в т.ч. коров, голов 7800 7800 7690 7700 7635 99
Реализация скота на убой, тонн 1831 1720 1497 1711   93
Производство молока, тонн 35490 34624 32703 28022 За 9 мес. 83% к соотв. пери-оду 2018 г. 79
Сред. удой молока на 1 корову 4550 4487 4250 3645 – 450 кг за 9 мес. к 2018 г. 80

 

За исключение производства льноволокна, собственно, Круглянский район динамикой сельского хозяйства «похвастать» не может. Провалено производство молока, удой на корову соответственно, реализация мяса тоже не на высоте. Валовой сбор зерна – это показатель из прошлых десятилетий, урожайность зерновых тоже не «красит» Круглянский район.

К положительным явлениям в жизни района можно привести ситуацию с возрождением картофелеводства, но, пожалуй, самое важное достижение круглянских аграриев – в районе нет ни одной убыточной сельхозорганизации. А это весьма не просто в нынешней ситуации.

Петр Мигурский

(Продолжение следует. В нем будет рассказано, кто на самом деле занимается очернительством круглянской действительности).

Хромая «социология» Круглянского района

Осенью 2015 года съемочная группа телеканала «Белсат» в составе «ученых», лидеров БНФ и телевизионщиков побывала в Круглянском районе. Плодом их «социологического исследования» стал сюжет на «ведомственном» сайте. Естественно, заезжие «гости» увидели безрадостную картину круглянского бытия, заметно сгустив краски и тем самым усугубив черноту положения. Именно в такой интерпретации действия корреспондентов «Белсата» анонсировала уважаемая областная газета «Могилевские ведомости».

Иллюстративное фото

Что было?

На самом деле, осенью 2015 года активисты гражданской инициативы «Подворье» решили исследовать социально-экономическую ситуацию в одном из «тихих» районов Могилевской области –  Круглянском и определить возможности его развития. Пригласили группу журналистов телеканала «Белсат» для освещения мнений круглянцев об оценке уровня комфортности проживания в городе и районе. Спектр опрашиваемых довольно широк – от зампредседателя райисполкома до безработных и, даже, не имевших постоянное жилье. К сожалению, все опрашиваемые «при галстуках» высказаться отказались категорически – боязнь преследования за критику со стороны местного начальства зашкаливала. Ретировалась и зампредседателя райисполкома, также отказав в интервью.

Местная власть оперативно отреагировала на появление исследователей, в составе которых были специалисты из Могилева, Минска, Шклова. Все с высшим образованием и даже с ученой степенью. Кстати, методику исследований и анализа мнений активистам любезно предоставил доктор социологии.

Среди аргументов негативного восприятия пришлых исследователей: «почему у нас не испросили?». Неприятный разговор с председателем райисполкома и прокурором района состоялся в присутствии бывшей работницы райисполкома (собственно, она и «заварила кашу» в безобидной ситуации, когда к ней обратились с вопросами о житие-бытие круглянцев) и заинтересованных зевак. Прогнуться перед властями «заслуженной» пенсионерке аппарата управления не удалось – предрика и прокурор оказались людьми грамотными и претензий к активистам «Подворья» не высказывали. Впоследствии результаты исследований были представлены одному и второму в письменном виде как «Проект стратегии развития Круглянского района до 2030 года».

Что же такого неприятного узрел корреспондент «Могилевских ведомостей» в оценке ситуации в Круглянском районе, что, наверное, впервые местная государственная газета осветила деятельность гражданской инициативы. Все удивительно просто – не понравилась сермяжная правда, которую поведали активистам местные жители. Вкупе со статистическими данными (государственными, естественно) вырисовалась довольно неприятная картина для местной власти. В тоже время, мы считаем, что ситуация в районе освещена объективно и представленные выводы вполне могли бы быть использованы для корректировки деятельности местных властей.

Ведь, несмотря на относительную близость к областному центру, Круглянский район остается типовым периферийным сельскохозяйственным районом Могилевской области. Более того, район можно с уверенностью назвать территорией упущенных возможностей.

Начнём с  главного: за последние 20 лет (речь идет о ситуации на 2015 год) управления территорией местной «вертикалью» численность населения в районе уменьшилась с 19800 до 14612 жителей, или на 27%. Рассмотрим его динамику за период с 2011 по 2015 гг.

Таблица 1   Численность населения в Круглянском районе (на начало года; чел)

  2006 2011 2012 2013 2014 2015
Всего 16784 15437 15168 14849 14612 14386
к уровню предыдущего года – -1347 -269 -319 -237 -226
в % – 91,9 98,2 97,8 98,4 98,4
городское 7553 7517 7552 7490 7469 7592
сельское 9231 7920 7616 7359 7143 6794
сельское население к уровню предыдущего года, в %   85,8 96,2 96,6 97,1 95,1

И это в мирное время! Ежегодно с карты района, образно говоря, исчезал агрогородок в 226-319 жителей (в том числе и из-за отрицательного миграционного потока), что привело к чрезмерной перегрузке социальной инфраструктуры района. Территорию Круглянского района в основном покидали сельские (впрочем, и городские) молодые люди, разрушая трудовой и квалификационный фундамент будущего. С другой стороны, по официальным данным из экономически активного населения района более 2000 человек не работало. Единственная масштабная для района организация ПМК-266 не в состоянии была обеспечить рабочими местами всех желающих трудиться.

ПМК-266 упомянута не зря – на тот момент экономическое «лицо» Круглянского района (впрочем, и сейчас тоже) определяли две отрасли: строительство и сельское хозяйство. А социально-экономическое положение в районе сложилось таким образом, что на тот момент не формировался даже минимальный уровень налогов для содержания административного аппарата управления и фактически исключалась возможность самостоятельного развития района. Эта ситуация во многом предопределена закрытием в районе ряда предприятий: льнозавода, хлебозавода, райсельхозхимии и райпотребсоюза, птицефабрики и кирпичного завода, школы-интерната.

«Оказывается, на Могилевщине социально-экономическая ситуация такова, что вымирают, разваливаются целые районы. И в Круглом масса примеров такого «развала». Это фраза из статьи «Кривая «социология» Виктора Кубеки, который неуклюже пытался опровергнуть безрадостные факты круглянской жизни. Закрытие хлебопекарни, льнозавода представил как оптимизацию производства на благо тех же работников, которые раньше на работу добирались пешком, а сейчас приходится ездить за 30 км в Шклов. Но на автобусе!

Глядя на фото бывшей птицефабрики (вернее на то, что от нее осталось)

и льнозавода, можно предположить, что господин Кубека прав.

Вот только не слышно было, что кто-то за разукомплектование оборудования Круглянского льнозавода понес наказание. Все оказалось намного проще: среди чиновников бытовало мнение, что через укрупнение промпредприятий и сельхозорганизаций можно повысить рентабельность производства. В результате ради уменьшения количества убыточных производств потеряны рабочие места и многие круглянцы вынуждены были искать работу на стороне. Кстати, в Шклов тоже вскоре дорога местным льнозаводчанам была перекрыта – нерентабельны перевозки сами по себе, да и шкловчанам не очень нравилась конкуренция умелых соседей.

По мнению Виктора Кубеки в 2015 году Круглянский район являлся одним из самых динамично развивающихся в Приднепровском крае, а такие критиканы, как Григорий Костусев, зампредседателя партии БНФ, и иже с ним занимались наглым, беспардонным и безграничным очернительством светлой действительности Круглянщины.

Что ж, посмотрим на ситуацию в Круглянском районе в 2015 году предвзятым взглядом, т.е. займемся «очернительством» по терминологии корреспондента «МВ». Итак, к 2015 году в Круглянском районе не осталось ни одного государственного промышленного предприятия. В районе совершилась так называемая «филиализация» промпредприятий: предприятия были преобразованы соответственно в филиал ОАО «Шкловский льнозавод», филиал ОАО «Бабушкина крынка», филиал Автопарк №24 ОАО «Могилевоблавтотранс», филиал райтопсбыт МКОУПП Облтопливо, Круглянский РЭС филиала Могилевские электросети, и даже круглянский филиал КУП «Могилевоблвидеопрокат». Фактически же промышленный комплекс Круглянского района был представлен филиалом Шкловского льнозавода, УКП «Жилкомхоз» и частными предприятиями.

Каким образом данная ситуация отразилась на промышленном производстве района?

Таблица 2 Индексы промышленного производства (в % к предыдущему году; в сопоставимых ценах)

  2005 2010 2011 2012 2013 2014
Могилевская обл. 110,5 116,2 104,6 103,6 98,1 95,3
Круглянский район 105,5 110,8 133,1 64,2 81,6 84,0

Как видно из таблицы 2, начиная с 2012 года резко упало промпроизводство, в том числе и благодаря нововведениям по «филиализации» района чиновниками разных уровней.

Можно с уверенностью сказать, что экономика и социальный уровень Круглянсколго района держался на опытном и мудром руководителе ПМК 266 Николае Патрончике. Однако и его организацию коснулись негативные процессы белорусской оригинальной экономической модели.

Таблица 3 Строительство

  2005 2010 2011 2012 2013 2014
Объем подрядных работ (млрд. рублей; в действующих ценах)
Круглянский район 22,3 174,7 249,5 314,3 352,0 377,0
Индекс объема подрядных работ в строительстве (в % к пред. году; в сопоставимых. ценах)
Могилевская обл. 112,3 116,3 97,6 87,7 97,0 88,6
Круглянский район 204,9 135,8 99,7 63,4 85,6 92,0

Заметим, что с 2011 года объемы подрядных работ резко упали, несмотря на принимаемые меры (во многих случаях весьма успешно) руководством ПМК. С тех пор началось перманентное снижение показателей в строительстве Круглянского района.

Снизились к 2015 году основные показатели в работе транспорта организаций района. Перевозки грузов автотранспортом за 5 лет снизились на 41%, грузооборот – на 53,7%, снижается пассажирооборот автобусного транспорта.

Таблица 4   Показатели работы транспортных организаций

2005 2010 2011 2012 2013 2014
Перевозки грузов автомобильным транспортом (тысяч тонн).
70,4 536,9 452,3 407,3 449,3 317,7
Грузооборот (миллионов тонно-километров)
4,1 40,8 26,4 29,2 12,9 18,9
Пассажирооборот автобусного транспорта (миллионов пассажиро-километров)
10,4 4,7 6,4 5,3 5,1 4,9

Давайте оценим состояние сельского хозяйства Круглянщины на тот момент.

Производство сельскохозяйственной продукции в районе, в основном, обеспечивалось крупно товарными организациями коммунальной собственности. В тоже время темпы развития отрасли не впечатляли – не более 3% ежегодно.

В растениеводстве положительную оценку заслуживает лишь производство зерна – за 10 лет оно возросло в 2,3 раза при росте урожайности в 1,8 раза (табл.5).   Работа по остальным направлениям в растениеводстве носило провальный характер, а результаты в будущем могут быть обеспечены только частным сектором сельскохозяйственного производства – фермерами и владельцами личных подсобных хозяйств, что к заслугам местного руководства вряд ли можно отнести. В частности, с 2013 года в районе прекратили выращивать картофель – культуру, которая стабильно высоко рентабельна во всех хозяйствах области, имеющих площади посадки более 100 гектаров и урожайность свыше 200 ц/га. Впрочем, эффективность картофелеводства подтверждалась и фермерами Круглянского района, которые в тех условиях вырастили урожай в 240 и выше центнеров с гектара. Также в 2013 году в районе прекратили производство овощей.

Таблица  5   Сельское хозяйство. Растениеводство.

  2005 2010 2011 2012 2013 2014
Валовой сбор зерновых культур (тонн)
Круглянский район 26251 34876 49475 55896 57425 60253
в % к пред. году – 132,8 141,8 112,9 102,7 104,9
Урожайность зерновых (центнеров с одного гектара)
Могилевская обл. 26,3 30,2 34,0 35,5 31,7 38,6
в % к пред. году – 114,8 112,5 104,4 89,3 121,8
Круглянский район 24,8 30,9 39,7 44,0 43,7 46,0
в % к пред. году – 124,5 128,4 110,8 99,3 105,2
Урожайность картофеля
Могилевская обл. 165 195 270 245 265 263
Круглянский район 110 178 195 90 – –
Урожайность овощей
Могилевская обл.  181 161 188 180 165 190
Круглянский район 36 63 71 20 – –
Урожайность льноволокна
Могилевская обл. 8,3 7,8 6,9 9,5 8,3 10,2
Круглянский район 9,2 5,9 5,8 8,6 6,8 7,1
Урожайность плодов и ягод
Могилевская обл. 9,2 24,9 20,6 23,4 38,7 33,9
Круглянский район 1,0 1,2 0,6 3,6 0,7 12,9
в % к средне област-ному показателю 10,9 4,8 2,9 14,6 1,8 38,1

В 2005 году по урожайности льноволокна Круглянский район занимал лидирующие позиции в Могилевской области. По итогам же 2014 года район занял в области предпоследнее место, опередив лишь Чаусский район, а льноводство в целом оказалось убыточным. Как уже говорилось, фактически прекратил существование Круглянский льнозавод, а десятки его работников в результате фактически оказались выброшенными с работы. Следует отметить, что ситуация с льноводством района была спровоцирована вышестоящими организациями при бездействии районного руководства.  Фактически производство и переработка льна были отданы на откуп недобросовестным менеджерам льнозавода при попустительстве ПО «Обллен», что привело к катастрофическим последствиям для отрасли и трудового коллектива.

Удручающее положение и с производством плодов и ягод – их урожайность по годам колеблется от 1,8 до 38,1% от средне областного показателя. А ведь многие районы и субъекты хозяйствования в Могилевской области с успехом развивают плодоовощное направление.

В течение последних лет в районе прекратили существование свиноводство и птицеводство. В пример можно поставить лишь молочное скотоводство – за последние 10 лет (на 2015 год) производство молока увеличилось на 70%, удой на корову – на 26% (табл.6). как положительный факт – увеличение поголовья стада, в т.ч. и молочного.

Таблица 6 Сельское хозяйство. Животноводство

  2005 2010 2011 2012 2013 2014
Численность крупного рогатого скота (на начало года; голов)
Круглянский район 19041 21982 22946 23590 23706 24017
в том числе, коровы 6650 7350 7350 7500 7500 7800
Численность свиней
Круглянский район 1813 3962 3962 4333 – –
Реализация скота на убой (в живом весе; тонн)
Круглянский район 1739 2019 1959 1616 2245 1883
Производство молока сельхозорганизациями (тонн)
Круглянский район 20109 27251 27727 29802 32346 34452
Средний удой молока от коровы (в среднем за год; килограммов)
Могилевская обл. 3613 4556 4262 4358 4139 4095
Круглянский район 3593 4049 3772 4108 4367 4536

Что касается производства мяса – в 2014 году его реализовали на 16,2% ниже уровня 2013 года. – это, практически, уровень 10-летней давности. Кстати, мяса в районе в 1995 году производили в 2,1 раза больше, чем выращивается в районе в последние годы.

Вот такая ситуация сложилась в Круглянском районе к 2015 году. И где тут очернительство, господин Кубеко?

(Продолжение следует. В нем мы расскажем о ситуации в Круглянском районе по итогам его работы в 2015-2019 гг.).

Петр Мигурский

 

 

 

У Анатолия Щупленкова все хорошо. Он обосновался в Бресте

Читатели «Магілёўскага рэгіёна» неоднократно обращались к журналистам нашего портала с просьбой сообщить о дальнейшей судьбе бывшего председателя Белыничского райисполкома Анатолия Щупленкова. Спешим их успокоить – у Анатолия Леонидовича все хорошо.

Анатолий Щупленков. Фото: brest.brest-region.gov.by

Бывший председатель Белыничского и Круглянского райисполкомов Анатолий Щупленков сейчас работает в Брестской области. Анатолий Леонидович трудится на вполне солидной должности – он первый заместитель председателя райисполкома – начальник управления по сельскому хозяйству и продовольствию Брестского районного исполнительного комитета.

На должность первого заместителя председателя Брестского райисполкома, начальника управления по сельскому хозяйству и продовольствию Анатолий Щупленков был назначен 13 сентября 2019 года, – совсем скоро после того, как довольно внезапно покинул пост председателя Белыничского райисполкома. Как говорят, у Анатолия Леонидовича не сложились отношения с новым председателем Могилевского облисполкома Леонидом Зайцем, и в августе этого года он был вынужден уйти со своей должности в Белыничах.

Анатолия Щупленкова руководил Белыничским районом всего год, с июня 2018 года, после того, как сменил на посту председателя райисполкома Николая Кодатенко. Социально-экономические показатели развития Белыничского района под его руководством продолжали падать, не было заметных сдвигов по подготовке “въездных ворот Могилевской области” к ожидаемому в 2020 году приезду в район Александра Лукашенко. Не удивительно, что Анатолию Леонидовичу пришлось оставить Белыничи.

Кстати, в Круглянском районе, который Анатолий Щупленков возглавлял фактически на протяжении пяти лет – с октября 2013 г. до июня 2018 г. – все складывалось по другому. Район стабильно развивался, показатели росли, и жители Круглянского района были уверены, что их земляка ожидает большое будущее.

Вскоре после ухода с должности председателя РИК А. Щупленкова в Белыничском районе был уволен с поста директора ОАО “Новая Друть” и его брат Виктор. В. Щупленков практически ничего не успел сделать за несколько месяцев работы на должности директора этого сельхозпредприятия, а его уже сменил Виталий Закардонский.

Ну а Анатолия Щупленкова на посту председателя Белыничского райисполкома сменил Василий Захаренко, который до нового назначения был председателем Климовичского райсовета депутатов, а ранее на протяжении многих лет возглавлял Климовичский райисполком.

На новой должности в Брестском райисполкоме А. Щупленков руководит агропромышленным комплексом и переработкой сельскохозяйственной продукции.  Контролирует выполнение социальных стандартов по обслуживанию населения Брестского района по курируемой отрасли.  Координирует работу подчиненных организаций по вопросам профилактики и предупреждения коррупционных правонарушений. Работы хватает, ведь Брестский район является преимущественно аграрным. Его доля в общем объеме сельскохозяйственного производства Брестской области составляет около 10%. В агропромышленный комплекс района входят 11 открытых акционерных обществ.

 

Справка «Магілёўскага рэгіёна»

Анатолий Щупленков родился в 1974 году в деревне Тубышки Круглянского района. В 1992-1994 годах служил в Вооруженных Силах Республики Беларусь. После окончания в 1999 году Белорусской сельхозакадемии по специальности «агрономия» работал главным агрономом колхоза (в последствии — СПК) «Искра» Круглянского района. В 2005-2006 — директор РУСП «Совхоз «Круглянский».

С 2006 по 2011 год — в Пружанском райисполкоме: главный агроном, заместитель начальника управления, начальник отдела организации производства управления сельского хозяйства и продовольствия.

В 2011 году окончил Академию управления при Президенте Республики Беларусь по специальности «управление агропромышленным комплексом».

С 4 января 2011-го года Анатолий Щупленков работал первым заместителем председателя Круглянского райисполкома, начальником управления сельского хозяйства и продовольствия. В октябре 2013 г. назначен председателем Круглянского райисполкома.

26 июня 2018 года президент Беларуси Александр Лукашенко дал согласие на назначение Щупленкова Анатолия Леонидовича председателем Белыничского райисполкома.

13 сентября 2019 г. назначен на должность первого заместителя председателя Брестского райисполкома, начальника управления по сельскому хозяйству и продовольствию райисполкома.

Ирина Беганкина